Эту землю создавали и мои предки, среди них в роду много и латышей и русских и других национальностей. Мне как латышу по линии матери, принадлежат множества земель в латгалии, которые вспахивали мои прадеды. Моей супруге латышке по линии отца, так же принадлежат множество лесов и земель в латгалии. НИ У КОГО в семье, в роду не возникало и не возникает споров на эту бессмысленную тему о языке. И никто не посмеет мне указать пальцем, что я живу не там где мне положено. Тут история МНОГОВЕКОВАЯ моей семьи. А вот кое-кому, как мне кажется, хочется поживиться на халяву, лишив множество людей, как истории, так и собственности.  И это тоже одна из причин, почему я подписался, и подписалась вся моя семья.

Учите историю, господин Kazimirs, и не забывайте истин, которые создали наши предки, передавая их из поколения в поколение.

Что до людей, с которыми приходится общаться, и которых Вы видите надменными, мне стоит Вам пожелать сменить круг знакомств, это помогает.  В моём окружении таких людей нет.

А что Вы хотите нового? Вам зрелищ надо? Что для Вас ценно? Семья, дети, здоровье родных и дорогих или язык, деньги, гламур, бездарность, лицемерие, чванство, надменность и т.д. и т.п. , что по Вашему нужно нового, чтоб человеку жилось прекрасно?

Я повторил лишь истину вековую, о которой забывать не стоит. Ничего на свете дороже счастья семьи нет.  И лишь близорукий не способен это понять, пытаясь миру объяснить новые взгляды. А истина всего лишь одна и большинству известна.

Подписался потому, как я тут родился в смешанной семье и получил образование, которое было мне угодно, на языке, который сам выбирал. Но такого выбора нет у моих детей, им вменяют образование на одном языке, причём им это не нравится. Не нравится и мне это, более того, мне не нравится, что для лучшей образованности, молодёжь выбирает образование за рубежом с последующей там работой семьёй и бытом. Я не хочу, чтоб мои дети ( а их у меня сегодня четверо), в будущем покинули эти земли навсегда из-за того, что им не нравится отношение к себе и они не видят перспектив для себя в этой стране.

Я хочу, чтоб мои дети и внуки, так же жили на этих землях, как мои предки в нескольких поколениях. Не хочу, чтоб мои дети «блуждали» по земле в поисках «лучшего» хлеба. Хочу, чтоб они любили край, земли, на которых родились, а не испытывали ненависть  из-за глупостей которые кому то кажутся благом.

Может дико Вам Kalvis Apsītis покажется, но это совет (не примите к сердцу, а только для размышления и возможной дискусии). Если обеспечить население работой, благами, предоставить им возможность ощущать себя НУЖНЫМИ, задействовать их, говоря им «МЫ В ВАС НУЖДАЕМСЯ!», можно получить ОФИГЕННЫЙ плюс! Даже те самые «латвийские русские» пойдут и проголосуют за ВАС! Потому что они поверят в то, что они НУЖНЫ! И в итоге, те самые «русские прибалты»  не только выучат язык и культуру поддержат, оНи продолжат НАЧАТОЕ! … Мало в это верится? А зря! Только великим удавалось вести за собой ради идеи. Мудрым, давалось это именно через «пряник» J

Кстати при любом консерватизме имеет место быть новациям, иначе будет стагнация… ну это я так, пальцы на клаве разминаю .... :)

Вы достаточно (на мой взгляд) образован, чтоб делать заявления отличительные от общих убеждений. Есть понятие консерватор, консерватизм – как течение и ему вменяется несколько определений. Это не я выдумал.

Эту меру КТО определил или определяет? Кстати, специально загуглился насчёт «здорового консерватизма», определение отсутствует. Может это лично Ваше понятие, тогда определите его доходчиво и понятно. Иначе получается абстрактно.

Человеку необходимо необходимое, все фигурки, памятники, это красиво, но не съедобно. И само собой, чем больше памятников, тем лучше жила нация. НО В НАЧАЛЕ НЕОБХОДИМА ПИЩА И КРОВЛЯ!

Тут ключевое слово где? – можно найти деньги? Мил человек, деньги не находят, их ЗАРАБАТЫВАЮТ! Мы же не в сказке

На мой взгляд, сложность вся именно в системе образования и образованности индивида  в целом. Часто бывает так, что ценности у людей разнятся именно из-за различия в образованности.

Для меня ценно то, что ценно для моего отца, матери, дедушки, бабушки, для моих детей, СЕМЬИ.

И ценность основная это в том, что я как и они родился тут и имею свою историю, свой дом, свой быт. И чтоб продолжить историю, рожать детей,  я должен работать, учиться и учить своих детей тому же (работать и учиться). И тут вдруг кризис. Куда побежали те, кто не имеет истории? Ответ очевиден в условиях потребительского общества в капиталистическом режиме, более свободные бегут за «лёгким» хлебушком. А те, что имеют историю, СЕМЬЮ и ценности семейные, до конца будут на родных землях. Государство (чиновники) не ценят самое главное – это ресурсы в виде людей. СКАЖИТЕ! Ответьте! Как государство может жить без людей? Ответ очевиден и прост – НИ КАК! А у нас, представляя различные национальные идеалы, лишаются самого главного – ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РЕСУРСА! Ни одна страна не станет богатой, даже если у неё золото в недрах, если нет в ней людей и сплочённого общества.

славяге - slave- первод: рабы. Вот так нас и воспринимают ихнеговорящие.

-----

Вы серьёзно? Где вы такое откапали? Что перевод с английского это верно. Но что они нас так воспринимают это ложь. Вы ознакомьтесь с историей славян, их происхождением и продвижением на восток…

Лично я против консерватизма в любой стране. Обозначение слова консерватизм понятно, если нет, то Википедия всем в помощь.

Если страна «на мели», то чтоб стать успешной, консервативные взгляды нужно отодвинуть далеко и надолго. Нужны идеи и люди для их реализации.

Латвия теряет из года в год и людей с идеями и людей способных к действию. Остаются только демагоги и трусы.

Для меня неприемлем взгляд через очки стереотипов. Любой школьник, любой человек скажет, что важнее всего это жизнь и дети. Для этого нужна работа, которая даёт блага в виде крыши над головой и еды с одеждой. Культура, язык, традиции, это необходимость второстепенная. Пока народ будет голоден, разрознен и малообразован, нацию строить бесполезно. Это лишь средства переводить, время, силы, деньги…

Прочёл все Ваши посты, мой вывод - для здорового общества не с того конца заход.

Ну, о логике Сороса, многие могут только мечтать …

И ход его мысли понятнее станет, если в глубину затейливых планов в купе с его выражениями.

Но это отдельная тема.

Лично я, за налоги. Во всяком случае, в данный период развития отношений в обществе.  Что до размеров и подходов в налогообложении, то системе всегда было мало, а учитывая её раздутие и никчёмность во многих вопросах, стоило бы систему «вылечить». Именно система тянет на дно и провоцирует нестабильности. Народ  дурят, за идиотов держат, в прямом смысле слова ИЗДЕВАЮТСЯ.  Наши последние выборы и весь спектакль с этим связанный, наглядный тому пример. Поэтому, сначала систему лечить надо, а потом налогами заниматься.

Но больше всего я за образование, в которое должно ВКЛАДЫВАТЬСЯ огромное количество средств, как в педагогику, так и в контролируемую систему.  Обществу нужны грамотные люди, а не те, что смотрят телевизоры и читают желтизну, не имея своего мнения. Однако это тоже отдельная тема.

В общем, я ЗА налоги. Какие? Достаточно сложный вопрос, у каждой страны своя ситуация. Что именно для Латвии, то налоги надо платить, именно научиться платить. Пока будет присутствовать логика «почему я должен? Мне сперва должны…» ничего хорошего не будет в налогах. Именно научиться понимать и принимать ситуацию, что налоги необходимо платить. А вот чтобы не было противостояний, необходимо менять систему правления. Когда система гнилая, то и налоги платить не хочется, и оправдания различные придумываются.

Выходит, что корень зла не в количестве сборов налогов, а именно в системе, которая зачастую «жирует» не оправданно на эти самые налоги, а налогоплательщики это видят и с этим не согласны…. Ну и т.д.

… системы требует замены, посредством грамотности, которой учат…

Образование и образованность, самое ценное для прекрасного общества.

Есть ещё. ЖД, Латвияс межи, дороги… ещё есть, не много, но есть.

А при условии, что уже за годы отработана схема «сливания» при содействии СМИ, всё не слишком сложно. Аирбалтик тому пример.

Банки да, в сговоре и конкретном. Та же тема насчёт Евро. Кому он нужен? Только банкам.

Евро для нас - это не подарок, как нас убеждает правительство, а еще один шаг к тому, чтобы мы больше не могли контролировать свою экономику.

У нас еще есть пару лет, чтобы принять меры по развитию экономики, но центробанк и правительство под давлением коммерческих банков не хотят этого делать. Банки знают, что долги им никогда не вернут. Кредиты выданы не в тех валютах, в которых люди зарабатывают, а это нелегально. Если бы юристы в Латвии хотели, то могли бы сделать все долги не в латах нелегальными. Банки это знают. Поэтому ситуация идет к тому, что как можно быстрее присоединиться к еврозоне, чтобы проблема отпала.

Одним словом – ЖОПА.

И блажен кто верует, что всё будет хорошо, я уверен, будет только хуже.

Решение?

Можно свалить, как многие, как это было не раз в истории, можно остаться и надеяться.

Свалить куда? Везде гавно. Разве что в Германию…. И начать всё с нуля.

ВОТ! Очень и очень и ещё раз очень, необходимо понимать, насколько важно образование. Причём не диплом о прослушивание и прохождение курса, а именно методика, система. В Латвии методика удручающая, в целом она готовит только специалистов гуманитарного направления или деятелей, связанных с социальной сферой: врачей, учителей, социальных работников, миссионеров.

Лембергс,  виноват лишь в том, что до конца не разгадал карту. В колоде оказался лишний туз. Внимательней играть надо, когда за стол садишься.  Он чувствовал подвох, но своих козырей припрятал, зажал и стал выбрасывать, что из игры свалить хотя бы в штанах.  А козырей надо иногда в игру раньше выпускать. Хотя в целом, его козыри были слабые. Видимо он это понимал, по этому до конца и тянул.

Абсолютно верно. Считаю ЦС, потеряет теперь по всем фронтам.  Впереди ещё возможен внутренний раскол. Следующая борьба развернётся на поле местных управлений. Там в большинстве СЗК и ЦС.  Выборы в управления в будущем году. Придётся изрядно националистам попотеть, чтоб сместить конкурентов несговорчивых.  Учитывая особенность политики тех,  кто составит коалицию, скорее у них это не получится. Хотя, на кону БЮДЖЕТ! И если удастся, денег набрать с лихвой не проходя ножом по электорату, а наоборот, то вливания могут сделать положительный эффект для них в будущем. Хотя мне лично видится это маловероятным (в следующем году необходимо решить для Латвии задачи сложнее, чем до этого были). Да и СЗК волки ещё теееееее. В их крышку гвоздь загнать будет сложно. Но если «дядя СЭМ» поможет, то всё возможно. Хотя и этот вариант, лично мне видится нулевым. У них самих чертополох, а тут ещё борьба за выживание в Европе. Время покажет. А ЦС в целом, не сильная команда, там нет экстраординарных, радикальных личностей. Зачастую мы были свидетелями истерических выпадов лидеров этих партий. Нужна НОВАЯ кровь, в противовес той, что зубами вцепилась. Необходимы  смелые и решительные.  Но это по ходу уже что то из ряда фантастики.  :)

Думаю «заход» выглядеть  должен иначе.

Необходимо охарактеризовать группы лиц, на которых будет рассчитан данный продукт. Психологический портрет. А ещё лучше Вам самим выбрать модель и понять для себя, как Вы будете это «двигать»,  моделей такого вида бизнеса УЙМА!

B2B, C2C, B2G, P2P и т.д.

Да, это рабочий бизнес, но вся успешность будет зависеть только от Вашего предложения.

Есть люди разных интересов, кому и сантим экономия, а кому и сто лат не трата. Кому на трамвае в магазин съездить не в лом, а кому и через улицу лениво топать. Плюс психология, это очень и очень важный момент. 

Мотивация  должна быть мощной, в данном случае она такой не представлена.

Но в целом, проект рабочий и только Ваш выбор, знания и Ваше стремление дадут результат.

Как Вы представляете себе мастера, который на стрижку с укладкой тратит 40 минут, берёт 4 лата и ещё даёт скидку в два лата? Мне видится, что при Вашей схеме, стоимость работы мастера само собой будет 6 лат и более.

Чем Ваш продукт будет отличаться от конкурентов?

Мне кажется перечисленные Вами, пункты по увлечению клиентов не достаточны.

Люди лены и любят игру, сайт должен быть  инертным, постоянно изменяющимся,  увлекающим и интересным.