Эта рейл балтик, будь она не ладна, местному бизнесу нихрена не даст, совсем малую кроху, не смотря на 50млрд., зато кто-то получит быстрый доступ к распилу. Нет целей, долгосрочных стратегий, нет основы экономики. Всё по старому сценарию - распилил бабло, а после меня хоть трава расти. Зато народ лютует "не хотим быть губерней Российской". Во мозг им промыли, учитесь господа, как за 20 лет можно зазомбировать люд, который не понимает от куда все беды.

..а Вы хотите, чтоб были обрисованы различные баталии? Зачем? Мы все и так понимаем, что драка если и нужна, то только не народу. И так же понимаем, что интерес в ней кое у кого есть. 

Сценарий, что в Азии у нас не осуществим.  А «гражданку» спровоцировать можно, она не сразу получается, она как ком снежный. Нельзя отрицать, что ком это сегодня отсутствует, он всего лишь не тех размеров… пока. В 2008 я в офисе и вне, говорил партнёрам, ситуацию, в которой мы оказались и так же продолжил свои предположения о будущем на 3-5 лет… пока всё по моим предположениям происходит (некоторые партнёры отнеслись к этому с иронией).

Ещё я им говорил о том, что они все  потерпят крах в бизнесе, на сегодня из них на плаву остался один… отсутствие дальновидности, это не порок, это просто отсутствие, как в принципе и отсутствие нестандартной логики... зачастую, и так чаще бывает, искать ответы надо не в глубине, они на поверхности, но сложность часто в том, что простоту то человек не замечает, вечно велосипед выдумывает .

По логике так, но припонов по пути к этой цели, большущее множество.

Наша логика должна быть прагматичной, сосед есть хочет и способен есть много.

Но ничего не делается в этом направлении. А по сути, те земли, что проданы иностранцам, могли выращивать культуры, из которых в больших объёмах отправлялись продукты на экспорт.

Как ни крути, по одиночке, саймньексы не смогут это реализовать, да теперь и земель плодородных в собственности латышей осталось порядком 25% ( это из наблюдения местных аграриев, я не выдумывал)

Да много каких направлений и продуктов, можно создавать и направлять экспорт на восток.

Но с востоком «дружить» надо. Да и понимать элементарные вещи тоже стоит, «никогда не кусают руку, которая может кормить». Те же немцы, в этом вопросе гораздо умнее.

ну извените, это уже полная ерунда, не знаю какая должна быть логика, чтоб это не понять.

Кстати, бывая за границей, я не изучаю рекламу ресторанов. Захожу в заведение, мне понравившееся или рекомендованное. И там, меня очень услужливо обслуживает иностранец официант, потому как в его интересах, оставить клиента довольным, удовлетворённым.

...всё  ищу у себя  в кабинете литературу по логике.... :)))

Спасибо, учту :) буду тренировать свою логику :).

Только в своих коментах я не продвигал воровство. И если следовать Вашей логике, то приобретать товары люди должны в таких условиях, которые уготовят им продавцы. И плевать на то, что можно этот вопрос регулировать, чтоб потребитель, в конце концов, был доволен. И чего тогда мы изменяли систему магазинов с постсоветского периода? Перешли в киоски, потом в торговые центры? Надо было оставаться на том же месте по принципу « не нравится, не покупай!». Да и рестораны так же, чем они были плохи раньше? Интерьеры устарели? Или вилки с ножами отсутствовали, а может меню отсутствовало?...

… пойду потренирую логику :)))

Могу сказать за себя :) мне угрожали и не раз. Были угрозы и  с оружием. Выручали знания психологии и опыт общения с морально неустойчивыми людьми. Нормы поведения в ситуации нападения различны, так же как и способы защиты. Но результата добьётся тот, кто опытней. Учиться всегда имеет смысл.

А я в 97 году, решил счастье испытать на чужбине. Вернулся через не полных два месяца, потерял 17 килограмм на нервах. И зарёкся «больше от дому никогда не уеду». Учили меня старики, живи, где родился. А сейчас смотрю на всё и опять мысль в голове «а может они не правы». Правда сейчас голова больше о детях болит. :)

проблема покупателя, а не продавца или производителя.

-------

Об этом и я пишу. Проблема в инете качать или не качать остаётся за покупателем, после того когда он ознакомиться с "меню" и отзывами.

 

а то, что Я не согласен платить за кино, которое меня не удовлетворяет, так это нормальное желание, я иду в примерочную, мерю одежду, если нравиться и мне хорошо, покупаю.

 

Я пишу о том, что часто продаётся ТУФТА и в ресторане повар тоже не всегда по вкусу. Но чтоб не ошибиться и заплатить и не пожалеть, необходимо лучше донести до потребителя товар.

В хорошем ресторане, есть фото продукта, и безусловно приятный, доходчиво объясняющий официант. Даже за границей, не понимая языка инородного, в ресторане можно получить удовольствие от еды.

Потому и желаю, чтоб разъяснения по фильмам шли лучше, а не просто лишь красивые эпизоды трейлера. Вы смотрели «Супер 8»? Трейлер был суперский! И продюсер по ходу Спилберг. А вот отзывов было мало. Но фильм крутили в кинотеатрах, дети настояли на своём. И мы пошли. Фильм полный отстой и это целых два часа с хвостиком. Дети восприняли его не плохо, потому как их информационный «накопитель» воспринимает эффекты, мой же, требует другого. Но в виду отсутствия в тот момент достаточного количества информации о фильме, я пошёл. Более того, фильм с субтитрами. Таких фильмов куча. Понятно, есть разные люди и оценки. Но так же понятно должно быть и продавцу.

Я лишь хочу сказать, что платить всегда хочется за то, что доставляет удовольствие. Чтобы не было пиратских копий в инете, нужно фильмы предлагать публике по-другому. А нет, так пиратство всё равно будет. Вы же музыкальные диски покупаете после того, когда песни по радио услышите или как? 

Прежде чем получить от меня денег, необходимо предложение построить качественно, а так выходит, что от меня требуют деньги, предлагая зачастую "кото в мешке" .

 

 

... да, так и есть, только бежать не хочеться. Тут мой дом, род в нескольких поколениях, земли... И меня ростили с мыслью "Где родился, там и пригодился". С той же мыслью и я детей своих воспитываю. Тяжело перестраивать мозг постоянно, особенно когда уклад своей жизни ты уже построил. :)

... мне думается это ещё начало всех тяжестей которые придётся испытать :)

Уже ответил всё в своём постике :) можно так же трактовать и дальше.

 

Как, к примеру, мне автор своего фильма возместит моё потраченное время на просмотр его творения, если мои мозг и душа не удовлетворены?

Вот и выходит, что интересы представлены только однобоко. А я вижу смысл в том, чтоб пиратские копии фильмов  существовали, возможно, с плохим качеством.

И чтоб рецензий больше было, отзывов, критики. А уж после, потребитель  скажет, хочет он смотреть или нет.

Конечно, не всё так однобоко, но в то же время нужно двигаться дальше, развивая мысль «как и чем можно привлечь клиента?» Вы же в торговом центре видите часто презентации. Подошёл, попробовал, укусил, понюхал, выпил, подумал и возможно купил. Бывает и так, без пробы, взял и взял, как говориться «У каждого должен быть выбор!»

нет, но не отрицаю такой сценарий.

Возраст революционеров по истории различных событий разнится. Одним из главных достоинств это харизма. Не каждый ею обладает. Но в случае с Латвией, с такой маленькой страной, достаточно будет несколько провокаций и реки двинуться. Сейчас, и это не стоит отрицать, нагнетается негатив в тех же сетях, в воздухе витает недовольство. И если Вас это не касается, то это совсем не значит, что всё не так. А вот когда коснётся, будет возможно поздно. Как предупредить?

мне не представляется простым отъезд. Тут родители, дети (их у меня много), привычки, тут всё родное, в конце концов, мой опыт работы, моё детище бизнес, недвижимость .... может конечно оно всё в задницу, простите, махнуть и свалить... но человек отпустить от себя то, что наживает всегда затрудняется :)

Это никак не оправдывает. Не умеешь себя вести, выйди из класса. Хочешь диктовать и влиять, научись.

Всё что может приносить большой доход, рано или поздно постараются национализировать или во всяком случае использовать навязав свои правила.

тотальный контроль :) через демократию к тоталитаризму. За какие средства существует проект Википедия? Кто стоит за ним? По-моему от туда уши расту.

Отказав ВСЕ в мире себе в просмотре фильмов в кинотеатрах, покупке дисков и просмотра  ТВ на полгода, разговор приобрёл бы другую окраску.

 

Я не любитель киноискусства, хотя некоторые фильмы след  оставили. Однако очень редкое кино, которое хочется смотреть дважды и более.  Бывали случаи, когда зовут на фильм в кинотеатр, сходишь и пожалеешь.  Для таких случаев очень хороши отзывы в интернете. Прочёл, посмотрел релиз и решил, смотреть кино или нет. Вот, к примеру, вчера увидел в сети какие десять фильмов 2011 года, Тарантино назвал лучшими. Полез релизы и отзывы читать, ознакомился и только два фильма отметил для себя. И это после того, когда с ними познакомились люди и оставили свои впечатления. И ещё не факт, что просмотр этих фильмов  доставит мне удовольствие. А часто бывало так, что критиков почитаешь, фильм посмотришь, и складывается противоположное мнение.

 

Я не согласен платить за кино, которое меня не удовлетворяет. Но индустрия нужна. Как быть?

Считаю, что в целом, методы борьбы с пиратством зачастую радикальны.

Возможно, стоит допустить бесплатный просмотр, скажем через год после выхода фильмов в свет.

А те, кто не соблюдает это правило, вынуждены будут платить штраф или гонорар.

Возможно, необходимо больший диалог в этом направлении непосредственно с публикой. А то как часто бывает «они там, на верху решили», но массы с ними не согласны и как бы боком их решение не вышло.  Тем более,  что провести опрос в сети, сегодня не доставляет огромного труда, технологии позволяют это сделать быстро и просто.  Для этого не надо создавать многомиллионный труд людей и «пилить» бабло.

 

200 лямов меня не удивляет, это фигня. А вот походы в различные центры удивляют действительно :))) люди жалуются на отсутствие работы и денег, но в магазинах явно не проветриваются. :) Хотя цифры последних лет в торговле, заметно понизились. Хотя и это оправдано, народу нет...