Лучевая терапия является одним из трех ведущих методов лечения онкологических заболеваний. Наравне с хирургическим и лекарственным методом лечения, лучевая терапия позволяет добиться при НЕКОТОРЫХ заболеваниях полного излечения, например, при лимфогранулематозе…

Не наш случай.

Что касается химиотерапии, то она для большинства видов рака неэффективна.

Хирургическое вмешательство «вырезать» тоже локально, и не во всех случаях удаётся «вырезать» всё. Но этот метод радикален, быстр и чаще в купе с химиотерапией даёт ожидаемый результат – выздоровление.

Можно «мучить» организм долго, проводя различные опыты в надежде получить ожидаемый результат. В зависимости от возможностей можно выбрать разные методы.

Но опыт есть опыт. И в большинстве случаев сначала «вырезать».  

Однозначно утверждать, что есть решение, сложно. Скорее есть различный опыт.  Мне в силу моей работы приходится сталкивать с множеством людей. Огромное количество этих людей склоны в своих бедах винить всех и кого угодно, но только не себя. Чтоб взрастить общество здоровое, нужны одинаковые для всех «наряд и ценности». Но такой образ мышления для некоторых чужд. Почему и были репрессии. В Латвии это будет без конца, никто не решит вопрос соединения общества и никогда он сам по себе не решится. Будут люди склонные считать иначе, думать иначе и воздействовать на мышление других. Тем самым мы всегда будем иметь противостояния. А по другому, это «вырезать». Причём безжалостно и быстро. Тогда находясь в страхе, многие покинут эти места, а  кто останется, будут «в кругах семейных» готовить «несогласных».

… история имеет свойства повторяться…

В данном случае, это «раковая опухоль» стремительно поражающая весь организм. Лечение у неё одно – ВЫРЕЗАТЬ! И вырезать как можно больше. Если не вырезать, то летальный исход однозначен, вопрос лишь времени.  А потому нет смысла в предоставлении ФИО. Это очевидно не вооружённым глазом. Резать безжалостно и основательно.

Однако у пациента всегда есть выбор. Можно ещё немного пожить, находясь в предсмертных оргиях и веруя в «чудо», что опухоль сама собой рассосётся.

.....И понасажали соплюх- титульных после этой Академии - ПТУ.

Это везде. Систему предали разрушению. Сегодня везде можно наблюдать глупости от необразованности. Потому как опять же – разрушена основа основ, система. Молодёжь понятия не имеет, что такое система. Она схемам поведенческим не обучена, живут одним днём «как получится».  Спросите любого специалиста со стажем (обычно это люди которым за 50), есть ли у них молодые приемники так же прекрасно владеющие профессией?  

В погоне за благами в параллели с «свободой», общество стало забывать об истинном предназначении. В итоге, даже те, кто сегодня на «коне», сталкиваются с невежеством и возможностью в будущем ухудшить своё положение. Вся политика и действия в обществе недальновидны. Системы нет, прогресса нет.

Вы не поняли о чём я.

Чтоб писать про Россию, в ней пожить надо. И желательно не только в центральных городах.

Мне видится, что Вы даже не представляете какой эмоциональный стресс, получают люди от этой глупой процедуры – натурализация.  Данный процесс, должен быть обращён к тем, кто тут «новенький», приехал и хочет жить тут и правами пользоваться. А вот для тех, кто тут родился, жил и живёт, данный процесс оскорбителен.

   А  из моего круга, практически все, кто натурализовался, покинули эту страну.  Лично я, лишился нескольких специалистов. 

   К сожалению, не могу заставить людей, верить в будущее и сохранять спокойствие впроголодь.

И, к сожалению, данная процедура натурализации не решает задачи острой необходимости местного населения. Даже, будучи гражданами, они не идут на выборы и не принимают участия в создании этого государства. Это есть среди всех слоёв и всех национальностей.

То есть, процедура натурализации, всего лишь формальна и отчасти кому-то доходна.

В целом, ничего положительного она не несёт.  Вдобавок, люди, что жили тут и родились, подвержены своеобразному унижению. Вроде и налоги платят, вроде и язык знают, вроде и с историей знакомы и обычаями,  и родились тут и рожают тут, но ALIENS.  Отсюда у Латвии следующие проблемы, это большое количество «новых» граждан, которым наплевать на страну, поскольку она наплевала на них. Они не виноваты в том, что они тут родились. И они не виноваты за тех, кто в прошлом совершал преступления. 

… недавно услышал любопытное изречение

- Если вы постоянно наступаете на грабли, и вам это не помогает, то прыгните на них –

С холестерином шутить не стоит. Превышение его грозит закупоркой сосудов, что в свою очередь может вызвать летальный исход. Обычно это аневризма. В 60% случаев, люди умирают именно от аневризмы. Смерть мгновенная, не мучительная, происходит разрыв аорты и останавливается работа организма в тот же миг. Умирающий человек  ничего не чувствует.

Одна из самых быстрых и безболезненных смертей. К сожалению, предугадать исход такой сложно, но предотвратить максимально, возможно. Факторов приводящих к аневризме куда больше чем только наличие холестерина, но превышение его увеличивает риск. Сдайте кровь. Семейный врач подскажет Вам как быть. Наличие тучности не обязательно, среди людей огромное количество тех, кто при худобе имеет увеличенный холестерин. Риск так же увеличивается при курении. Никотин уничтожает «полезный» холестерин.

Берегите себя.  

Живи так, чтоб страх смерти никогда не смущал твоё сердце.  Ни кому не мешай верить в то, во что они верят.  Уважай других и их взгляды и требуй такого же уважения к себе. Люби жизнь! Делай жизнь ЛУЧШЕ! Украшай всё вокруг себя. Стремись жить долго на благо своего народа. А когда придёт твой час, умри.   И  не будь как те, чьи сердца полны страха смерти так, что когда приходит их час, они рыдают и молят дабы им дали ещё времени, чтобы прожить жизнь по другому. 

... каждый из нас жизнь понимает по своему...

     Горячие молодые они разные. Не стоит утрировать.

Сытый всегда будет стараться сохранить, по возможности не теряя и преумножить, но так, чтоб не упасть больно. Голодный же  всегда готов к переменам, дерзок и гораздо работоспособней. А чтоб не «наломать дров», для этого наставники и нужны с опытом.

   Мне нравятся молодые, у них азарт и энергия. Люблю с ними работать. Конечно, когда они «наедаются» нужно и их менять… :)

   Отсутствие экспрессии. Со временем пришли опыт и мудрость, вместе с ними ОСТОРОЖНОСТЬ.

    Нужны новые крови, молодые. Нужны одиозные ребята для волнения, для ЖИЗНИ!  А так бултыхаемся, плывём как селёдки в стае, синхронно, периодически выкрикивая о желаемом направлении плыть, и будто только единицы знают как.  

   ЖИТЬ НАДО!  Где то славное и отчасти верное – Молодым у нас дорога!? Где та молодёжь, которая зажигает и живёт с огнём в груди? НЕТ её? Да бросьте! Вспомните себя. Вспомните горящие глаза и зов буйных умов, вспомните не уныло, а задорно, предвосхищая себя ощутить ещё раз эти моменты, но уже в качестве опытных наставников.  Смелее, молодых горячих в бой пускайте. Они сильны, талантливы и смотрят на мир иначе. Мало, мало молодёжи у нас, мало им внимание уделяем, а зря. ОНИ ИНЕРТНЫ, ОНИ ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА!

Мы, опыт нажившие, лишь форсунки для обеспечения хорошей  работы двигателя…

Никогда всерьез не задумывался. Хотя ведь и правовая система РФ тяготеет к немецкой - возможно, в этом и причина.

Это не сложно объясняется. В России, как и в Германии, система образования теоретически одинаковы. Отсюда, частое сходство в мышлении и подходе к делу. В том числе и в подходе организации общества. Иное мышление у тех, кто выбрал эмпирическую систему образования, это как раз относится к латышам, они её копируют у штатов. Отсюда все «ноги» растут.

С одной стороны пока рано, с другой может быть и поздно будет.

У нас, как и у многих в Европе, «стулья» зависят «ОТ»… но как раз самое малое они зависят от избирателя. Это всего лишь иллюзии. Народу так хочется понимать, что от него, что-то зависит.

В тоже время наблюдается картина развития тоталитаризма.  Общество становится под видом демократии полностью контролируемо.  И как бы нам это не хотелось признавать, но форма отношения общества и власти как раз подходит под это понятие, хотя его и пытаются завуалировать понятием демократия. Да, в истории были формы сталинского, фашистского тоталитаризма, а теперь он  приобретает форму демократического.  Да нет репрессий в отношении инакомыслящих, пока нет, да нет жестокостей  тех лет, но в ту эпоху тоже не сразу всё случилось. Хотя и не хочется верить в повторение возможных ужасов, однако мы видим как образуются   неограниченные законом полномочия власти, как происходит если не ликвидация, то изменения конституционных прав и свобод.  Даже милитаризация, пускай не такая, как наблюдалась в прошлые эпохи и пускай не на территории Латвии, но она есть. Она есть со стороны России, НАТО, у неё тоже, как и тоталитаризма изменения лишь формальные, а по сути глобальные.  

Система в целом повязана деньгами. И если делать перемены, что представляется не простым, то их нужно делать с взаимоотношений финансов и властей. А это достаточно сложно и больно. Но это уже тема отдельная.

Мне видится в данной ситуации, что картину менять в том направлении, что предлагает спикер не имеет смысла. Это будет лишь лязг СМИ и шум толпы, а в целом общество получит то же самое.

Перемены нужны в взаимоотношениях финансов и политиков.

               С тупиковыми путями я согласен. А вот с объективными законами, спроса-предложения, которые без вмешательства государства отрегулируют производство, нет.

Наблюдая тенденции укрупнения промышленного производства, которые приводят к образованию гигантских корпораций мы в целом, получаем две системы.

 Первая это корпорации. Они достигают наивысших производственных успехов, используя  новейшие техники и технологии, да и к руководству предприятиями приходят  технические специалисты, которые администрируют производства. При этом им необходимо усиленно заниматься планированием, что в свою очередь идёт на смену или меняет в целом понятие рыночные отношения.

Вторая, это мелкие хозяйства, они то, как раз живут в рамках рыночных отношений.

Понятно, что корпорации в итоге взаимодействуют с государством, что в целом через время губит в обществе понятие рыночных отношений.

Есть разные  догмы: о подчинении целей экономической системы интересам только отдельного человека, о свободной конкуренции мелких товаропроизводителей, о преимуществах хозяйствования единоличных собственников, о высокой результативности рыночного саморегулирования национальной экономики.

В целом, мы создали уникальную и тупиковую систему. Как её разобрать?

Будут и борьба и слёзы, потери и приобретения, призывы и гонения. Но что может быть лучшим? Боюсь мы в долгой яме. В яме, в которой находятся все и выхода никто не видит, ни умные, ни прозорливые. Как быть?

И  тем не менее жизнь показывает, что государственное вмешательство в экономику не приносит положительных результатов, оно не в состоянии полностью предотвратить периодически повторяющиеся спады производства и безработицу. Последние обстоятельства как раз показывают, что необходимы реанимация прежних взглядов в отношении роли государства в экономике. Вот в этом и проявляется видимая необходимость борьбы. Конечно, она связана с переделкой умов, на это требуется время и всё та же борьба…  :)

Не стоит всех под одну крышку закатывать, кто-то станет беднее, а кто-то богаче, у каждого свои интересы. Попробуй, оторви голодного от тарелки?