а с моей — нет.
Вот и получается, что Алексеев дует в одну дуду с нациками, а расхождения у них чисто тактические.

я даже отвечать не стану. Ты прекрасно знаещь, о чем я.

Переводишь, иотому что сравниваешь количественные параметры вместо качественных.

Когда расстреливают убийц, чьи преступления доказаны в беспристрастном суде — это одно, а когда валят подряд всех дворян, или всех бывших офицеров — это другое. И нечего сравнивать числа.

Я помню про революции, мы, собственно, о преступлениях революционеров и говорим. О диком людоедском режиме, который раскулачил крестьян, пересажал и пострелял часть интеллигенции (чтоб остальная правильно служила — это кнут, был и пряник), проводил национальные чистки — чтоб статистику исправить. В одном ряду с этим и депортации, что этнические, что социальные — и всемк можно найти объяснение — да, с точки зрения режима во всем этом была логика, начиная с уничтожения пленных белых в Крыму и кончая расстрелом Берии по обвинению в шпионаже. Дальше было то же самое, но в намного более мягких формах — несколько лет за изданную зарубежом книгу или распространение самиздата (и не говори мне, что на западе за нарушение авторских прав тоже наказывают — это другое наказание и другая причина).

Наверное, были и настоящие шпионы. Для этого и придумали реабилитацию, чтоб отделить настоящих от ненастоящих. Только я тебе одну вещь скажу: кто умеет дела на невиновных клепать и авбивать признания, тот не умеет шпионов ловить. Другая квалификация.

Вот тему ты переводишь мастерски. Какая разница сколько сидит или сидело? Важно по делу ли сидит и по закону ли, по действительному обвинению или надуманному. 
Сколько человек в Штатах расстреляли, а потом массово реабилитировали?

просто не даю вам зафлудить тему.

Я знаю, что в те годы посадили и расстреляли кучу народа, которых потом даже советская власть реабилитировала. Поэтому доверия к их бумагам нет. Это раз.
Армян и прочих инородцев из Крыма тоже депортировали — просто все традиционные для Крыма общины были депортированы. Так что объяснение потенциальной партизанской войной не катит. Это два.

А можешь мне сказать, почему тебя тема депортации крымских татар взволновала именно сейчас? не чечен или кабардинцев, а именно татар и именно сейчас?

Если сводится "время такое было", то не надо было и начинать (статью писать).

Если сажали невиновных, то суд неправый.

откуда ты знаешь? из отчета НКВД?

армянские и цыганские боевики тоже сидели по лесам?

правый? Что же, зря реабилитировали потом?

Ну Резун-то, положим, к депортациям относится так же, как спикер: жестоко, но это война, детка.

Что касается оправдания, то спикер написал все, что можно, чтоб не попасть под действие закона. Поэтому и не видите. А я доказывать не буду, а то получится, что я материал на спикера копаю.

Вот я и говорю, что оправдывающие депортации — такие же нацики, как те, кто спит и видит, как бы убрать из Латвии всех инородцев под предлогом, как бы не навредили.

Ничего.

Служивших в полицейских батальонах и в вермахте наказать, с остальными обращаться, как с прочими советскими гражданами, бывшими на оккупированных территориях. Хотя и с ними обращались незаслуженно жестко.

Примерно каждый третий мужчина призывного возраста из крымских татар служил или в вермахте или в полицейских батальонах. Но ведь 2/3 не служили! Часть полицейских перешла к партизанам еще до освобождения Крыма. Войсковые ушли с немецкой армией (кто смог). Аргумент о партизанах в тылу Советской Армии слабоват, депортировали-то всех: греков, армян, болгар, караимов (эти, как иудеи, просто не могли служить немцам), недодерпортированных до оккупации немцев и итальянцев, даже цыган, которые ради спасения при немцах прикидывались крымскими татарами. Депортировали вернувшихся из эвакуации, депортировали советских партизан, а демобилизованные из армии фронтовики направлялись к семьям и становились спецпоселенцами — кроме Героев Советского Союза, им можно было не ехать в ссылку (некоторые поехали добровольно), но жить в Крыму запрещалось.
Наград не лишали, из партии не исключали. Просто перевезли навсегда и до перестройки не разрешали селиться в Крыму даже родившимся после войны. Кавказским народам в 50-е разрешили вернуться, крымским татарам и немцам Повольжья — нет, хотя режим спецпоселения отменили.

прославляющие Сталина.

Ну и не надо. Жестокость осуждена, что о ней говорить каждый день: сегодня это неприемлемо и невозможно.
Но как только появится статья, что правильно этих ирландцев давили и голодом морили, а то бы империю не построили бы, будет и отлуп и протест, а может быть и судебное дело. 
Но в русскоязычной прессе статьи, призывающие понять, а то просто прославляющие — обычное дело. ИМХО, оправдывающий преступление становится соучастником, хотя бы морально.

Да неужели?

Не надо недооценивать автора. КРымские татары — не только для примера.

Аааа. Так и у людоеда своя логика: надо съесть всех в этой деревне, пока конкуренты не съели. Понять можно. Только зачем?

А чем? экскурсией в Среднюю Азию? Так в экскурсию едут добровольно и на время, а их сослали насильно и навсегда. А за посещение родственников, живших в соседней комендатуре, давали срок: бывало, что и по 25 лет.

А если не оправдывает, то зачем пишет? Это актуально?

Вот когда Цезарь воевал с Помпеем на территории Греции, оба обращались за припасами к греческим городам. Один город Цезарю отказал. Он взял его штурмом, запасы выгреб дочиста, а все население продал в рабство. В городах, которые открывали ему ворота, он из запасов брал умеренно, чтобы жителям хватило до нового урожая, хотя его легионеры жили впроголодь.
Логика понятна, решение эффективное, соотвествующее времени. Но ведь обсуждать неинтересно, не будем же мы предлагать продавцов санкционных товаров продавать в рабство. Хотя очень эффективно, эффективней смертной казни.