Мы - это кто? Я лоялен Латвии и, надеюсь, не русофоб. 

Не путайте собственно процедуру натурализации и определение круга лиц, которым ее надо проходить для получения гражданства.
Сама процедура совершенно нормальная.

Насчет "отвечать" - это из областики фантастики, даже если допустить признание неправоты.
А признание неправоты может послужить только причиной изменений условий натурализации, объявление всех чохом гражданами в обязательном порядке совершенно невозможно.

Алекс, может приведете цитату из присяги новогражданина, где написано про борьбу с Россией? А то я плохо информирован.

Что-то нелогично. С видом на жительство можно, а негражданам нельзя? Все-таки, не подскажете ли нормативный акт, где это написано?

ИМХО, устойчивое мировозрение от экзамена не изменится.
Не считаете - и не надо, ваше право. Хотя лично для меня очевидно, что вы неправы. История - наука политическая, такие вещи неизбежны. Ваша политическая позиция никого не интересует, речь идет о вашем знании официальной версии истории.
Впрочем, о чем мы говорим? Вы же считаете себя связанным присягой, данной СССР. Логично, что никакое гражданство, кроме советского, вас устроить не может.

И в мыслях не было вас спрашивать, проходили ли вы.
Я не проходил, но содержание и порядок экзаменов на 1999-ый знаю.

Конечно.

Спасибо

Написать - не спеть. ИМХО, большая разница.
Экзамен - не место на дискуссий. Остальное №514.

ОК, это ваши слова, соответственно, вам виднее, как их интерпретировать.
В 90-м все были равны, как граждане СССР. Я скептически отношусь к "восстановлению" общности граждан, но в рамках концепции восстановления Первой Республики, а не учреждения Второй, вполне логично присвоение гражданства потомкам граждан Первой Республики без дополнительных условий. ИМХО, правильнее было учредить Вторую Республику с объявлением правопреемственности как ЛР-1, так и ЛССР. Но этот поезд уже ушел.
Что касается 17.06.1940, то лично я уверенно и искренне полагаю, что в этот день произошла оккупация Латвии, которая завершилась 06.08.1940 аннексией (или инкорпорацией). так что по дате у меня разногласий с официальной позицией нет, разногласия у меня с теми, кто говорит про 50 лет оккупации. Только давайте не будем на этой ветке говорить про оккупацию, уже наговорено до мозолей на клавиатуре.
Насколько мне известно, на одном экзамене может попастся максимум один спорный вопрос. Моим знакомым, кто натурализовывался, по-моему, ни один не попался. Так что смело отвечайте, как считаете нужным, из-за одного "неправильного" ответа экзамен не завалите.

Сам факт существования статуса "неграждан" - позорный, согласен. 
Список различий, кроме отделтных позиций, Европу волнует так же мало, как и существование неграждан.
Референдум о "нулевом" провалится, к гадалке не ходи. Как кто проголосовал и вообще, голосовал ли, мы не узнаем, тайна голосования. Лично я, скорее всего просто не пойду, если, конечно, подписи удастся собрать, в чем я тоже сомневаюсь.

Я не считаю процедуру идиотской. Она примерно такая же, как во многих других странах. Содержание исторического экзамена тоже.

Да, я тоже слышал, что труднее, но только про язык. Исторический все тот же.
Кто приехал после 90-го, само собой должны натурализовываться, если хотят, это не обсуждается.
Лилия, вы, как и многие, ИМХО, пытаетесь переиграть 91-ый год, то решение о круге граждан. А он был 20 лет назад. ИМХО, сейчас другого пути, кроме натурализации неграждан нет, можно говорить только об изменении условий натурализации.

То есть, мы уже обсуждаем условия? ИМХО, присягать придется.

ИМХО - вариант. Но это все равно натурализация.

Тем более, ничего удивительного.

Нет, это не идиотизм. Это - нормально, если дети, родившиеся в независимой Латвии, получат ее гражданство.
Для детей иммигрантов - это нормально иметь гражданство, которого может не быть у родителей. Вот нормально ли считать папу иммигрантом - куда более интересный и сложный вопрос.

Зачем параноидальные запреты - это другая тема. Почему врачем можно, а ветеринаром нельзя - мой слабый разум не постигает.
Меня, если честно, раздражает, когда с несправедливостью начинают бороться преувеличениями, плавно переходящими во вранье. Ах, 90 различий. Различие на самом деле одно: одни граждане, а другие имеют недоумочный статус негражданина. Ах, гимн петь надо, и историю сдавать, как в докторантуру. Самое смешное, что многие верят, что так и есть на самом деле.

А я не говорил, что присяжность - это мало.
Да, оружие, и профессии, связанные с владением оружием - тоже.
И так, мы вот уже и сформулировали вместе все отличия: избирательное право, госслужба, присяхность, оружие, землевладение в пограничной полосе. Все 5. Можно, конечно, писать подробнее: инельзя быть генеральным прокурором, заместителем генерального, старшим прокурором, младшим, окружным и т.д. - небось в одной прокуратуре два десятка запретов насчитать можно. А если начать армию считать, все должности, которые не могут занимать неграждане, то уже не 90, а несколько сотен поди насчитать можно.

Кстати, насчет Старой Риги, не подскажете ли где написано, что негражданам нельзя? А то иностранцы-то покупают...