Если не выскажется, то это можно будет трактовать только одним способом - в языковой сфере всех все устраивает.
Не согласен. Лично меня категорически не устраивает, насколько закон о языке лезет в частную сферу, да и в государственной его, ИМХО, многовато. Но это не причина, чтобы вводить два государственных языка.

Я не собираюсь делать приятное политическим спекулянтам, которые потом будут размахивать моей подписью.

И мне ваша логика непонятна: с чего я вдруг стану делать нечто, что противоречит и моим принципам и моим интересам.

Сейчас статуса нет, а образование есть. То есть никакого "полного соответствия" не наблюдается.
Я здесь два раза уже написал, и еще могу, даже болдом: Референдум по ликвидации государственного образования на русском провалился. Его поддержало меньше 10% избирателей. Нет никаких оснований полагать, что это решение может быть пересмотрено в обозримом будущем.

Вопрос "по Шадурскому" может быть решен, если такое образование не будет востребовано. А если оно не будет востребовано, то черта ли в этом статусе.

Давайте конкретно. Кто именно говорит, что все со всем согласны? 

Боюсь, никакого сплочения в очередной раз не произойдет. И что вы называете русской общиной?

Время - закончилось. А люди со своим советским опытом - остались. 

Мне лично бояться нечего. В цивилизованный народ я не верю, ни в какой. Наверное, это наследственное. Я верю в людей, которые понимают иногда свои интересы, а не живут абстрактными идеями (что тоже бывает).

Я не озабочен укреплением латышского языка. Но почитаю весьма желательным его знание всеми жителями Латвии.

В Латвии есть нацменьшинственные школы, финансируемые из госбюджета. Русские есть, а венгерских и испанских - нет. Так сказать, признание рублем - самое лучшее признание.

На референдум о присвоении статуса языка нац меньшинства и я бы пошел, возможно. От формулировки зависит.

Я Элерте читал. Правда не в Латвияс Авизе, а в "основных направлениях интеграции". Она отказывает в статусе меньшинства "иммигрантам", но не коренным жителям Латвии. 

И Элерте - всего лишь одна бывшая министр, да еще и забаллотированная собственным электоратом.

Так и сказать: меня не устраивает то и то. Если вас не устраивает именно стаус русского языка, то все правильно, участвуйте и голосуйте.

Но ИМХО, участие в этом референдуме именно сродни "исхождению слюной на Дельфи" - очень точное сравнение.

эээ... Если я не ошибаюсь, официального перечня языков национальных меньшинств не существует. ИМХО, никто не отрицает наличия русского меньшинства в Латвии, а следовательно, и того, что русский является языком нацменьшинства.

К сожалению, расширение прав одних есть увеличение обязанностей других. Отсутствие права всегда использовать русский есть обязанность знать латышский. Право всегда использовать русский есть обязанность знать русский для латышей.

Замечательная тенденция последнего времени, когда латышская молодежь, по печальным причинам плохо знающая русский, старательно его осваивает, наводит на мысль, что проблема отомрет, когда все образованное сословие будет прилично говорить на обоих языках и не заморачиваться, на каком языке следует говорить в данный момент. Референдумовщики с обеих сторон работают против этого светлого будущего.

А пока в Сатверсме не записан русский, как государственный, мы себя не уважаем? Предков не помним? Язык не знаем?

Александр, это не голосование за русский язык, это голосование за определенный государственный статус русского языка.

Не знаю, я практически никогда не сталкивался с отрицательной реакцией на свой далекий от совершенства латышский.

Что касается "из-под палки" и "добровольно", то я охотно верю: здесь собрались люди умные и образованные, все охотно говорят по-латышски, если их не принуждают. Но статистика советского времени говорит, что добровольно говорили немногие, а латвийского - что из-под палки многие заговорили. Я не верю, что этот языковый конфликт может быть разрешен вообще при жизни моего поколения.

Плохая аналогия. Бывает, что да.

Дмитрий, я человек доверчивый, и лично вам верю - будете. Но есть еще опыт советского времени, когда латышский и русский были формально равноправны. А реально очень немногие русские использовали латышский язык. Этот опыт давит на сознание и порождает недоверие.

Ролик потом посмотрю, сейчас не могу.

Угрозы с двух сторон. И чем дальше, тем серьезнее.

ИМХО, наоборот, чем дальше (от 91-го года), тем несерьезнее, пока кризис не грянул. ИМХО, "угрожатели" с обеих сторон подпитывают друг друга, и всячески способствуют увеличению политического капитала своих коллег по противостоянию с другой стороны. Так, этот заранее провальный референдум дал дополнительные несколько десятков тысяч подписей за перевод гособразования только на латышский (чтобы вы не очень боялись перевода русских школ на латышский, напомню, что тот референдум все же провалился) и несколько дополнительных мест в Сейме Национальному Объединению.
ИМХО, дальнейшее развитие Латвии состоит в продолжении формирования гражданского общества, единство которого должно базироваться на заботе об интересах Латвии и уважении прав человека, независимо от его этнического происхождения, а не на сомнительных договоренностях политиков от этнических партий.

Я логику организаторов понимаю по-другому, но это неважно.
А если не выскажется? И значительная часть - это сколько?

Для этого достаточно статуса языка национального меньшинства.

Сначала я писать на этой ветке не хотел, уважая призыв председателя заткнуться противникам сбора подписей и референдума.

Но потом решил, если уж на ИМХО не писать, то где тогда писать? да и не уговариваю я никого, референдум законный, каждый имеет право и подписаться, и, ежели он все-таки состоится, то и поучаствовать.

Дорогие дамы и уважаемые господа!
Можно долго уговаривать себя и других (то бишь латышей), что это референдум не против латышского языка, что латышский знать надо, и что мы все равно будем латышским пользоваться. Не поверят. Потому что русским языком в Латвии все равно пользуются, никто за это не карает, и, учитывая очень большую Россию под боком, даже всеобщая латышизация никак не повлияет на существование и развитие русского языка. Что реально дает статус русского языка, как государственного? Я не говорю про ощущения и чувства, я говорю про правовые последствия. Правовое последствие одно: русские получат право не пользоваться латышским. 
Это все понимают, поэтому возникает законный вопрос, если вы, сторонники русского как государственного в Латвии, утверждаете, что вы не против латышского языка, что вы намерены им пользоваться, то зачем вам такой статус русского?  Так же, как никто из людей, способных связать две мысли между собой, не верит, что действия НА направлены на защиту латышского языка, а не на ущемление русских жителей Латвии, так никто не поверит, что этот референдум никак не угрожает латышскому языку в Латвии. Потому что угрожает.

Вы так много процитировали, чтоб вам еще одну строчку прочитать...
Ну какой частник будет строить терминал, чтобы ЛГ имело более низкие цены? Разве что само ЛГ.