Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Правильный русский политик

№142 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.06.2013

21:36

↓ Развернуть

Марк, кто-то из ваших предков получил образование на русском, а не на родном идище, положив начало ассимиляции вашей семьи. Вы сочувствуете ему, или вы считаете, что это не страшно, что ваш родной язык не идиш?

Правильный русский политик

№133 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.06.2013

21:01

↓ Развернуть

И еще снизится, если вместо образования заниматься политикой и вычислением процентов в филологии.

Мы не просим принять нашу сторону

№104 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

19.06.2013

20:57

↓ Развернуть

А что с Латгалией случилось?

Правильный русский политик

№131 Евгений Лурье

→ El Bagre,

19.06.2013

20:56

↓ Развернуть

№130

Почему «оккупации» не было

№261 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.06.2013

20:55

↓ Развернуть

Эта статистика ничему не противоречит, потому что это вовсе не статистика.

Правильный русский политик

№130 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.06.2013

20:53

↓ Развернуть

В термине "гомосексуалист" тоже нет ничего оскорбительного - ну родился человек таким, что ему теперь делать?

Ну, мне, конечно, есть, что возразить, но не буду, поскольку уверен, что вы и сами все понимаете, только аомедь ломаете.
Но вот мне пришло на ум странное соображение. Как известно, гомо — это те, которые норовят иметь половые контакты с такими же, как они, а гетеро — с противоположным, так сказать, полом. Посему логично было бы называть политиков чрезмерно увлеченных любовью со своей национальной группой и отвергающих сношения с противоположной, следовало бы называть национальными гомосексуалистами. Так что, надеюсь, вы не обидитесь, если я буду к вам обращаться национальный гомосексуалист Гильман? Ведь в этом нет ничего обидного, ну занял человек такую политическую ориентацию, что ж теперь?

Правильный русский политик

№107 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.06.2013

16:41

↓ Развернуть

Если выражаться умно, то употребление выражения "национальный импотент" имеет негативную коннотацию.
А если по простому, то обзывать импотентами всех, кто не согласен с вашим стремлением устроить национальную разборку... ну как бы вам сказать... нехорошо. Да что вам говорить, кто хочет это понимать, тот не стал бы такое писать.

Мы не просим принять нашу сторону

№47 Евгений Лурье

19.06.2013

15:55

↓ Развернуть

Самое глупое, что может сделать Латвия, это вообразить, что она имеет право решать что важнее: территориальная целостность Азербейджана или право населения Нагорного Карабаха на самоопределение.
Максимум, это декларация, что вопрос должен быть решен путем переговоров без применения насилия.

Правильный русский политик

№95 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.06.2013

15:15

↓ Развернуть

Я понимаю, что не рассматривали. Так что неважно, одобряете или нет. Вопрос в другом: если Килис и Домбровский делают нужное дело, то какие основания называть Домбровского политическим импотентом? Импотент как раз неспособен делать дело. И почему Килис потент, а Домбровский делая то же самое — импотент? Потому что он — русский. Вы, батенька, русофоб получаетсь. Что за выкатывание дополнительных требований: человек реформирует систему образования, а вы хотите, чтоб он заодно и на балалайке играл. А если не играет, значит, импотент.

Правильный русский политик

№94 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

19.06.2013

15:09

↓ Развернуть

1) Вы путаете терминологию Гильмана: Сочнева, Лоскутов и Юдин у него не "правильные" русские, а "хорошие" русские. И, по утверждению Гильмана, им карьера не светит. В отличие от Домбровского или Андреевой, которые "правильные", и поэтому карьеру сделали.
2) Это-то и беда, что между собой борятся не идеологии, которые суть метода решения проблем, а группы, объединенные по признакам, никак не связанных с путями решения проблем. Диктатура тоже должна будет искать путь решения, и он будет или тот или другой, правый или левый. После диктатуры все равно придется открывать политику для масс, у которых политической культуры не будет, так что придется все начинать сначала. Поэтому диктатура не решает долгосрочных проблем.
Чтобы жулики не попадали во власть, нужно, чтобы за них не голосовали. Всего-то.

Правильный русский политик

№85 Евгений Лурье

19.06.2013

14:42

↓ Развернуть

Конечно, для Гильмана вся политика заключается в национальном вопросе, посему всяк политик, который занимается другими делами и не предлагает решений национального вопроса — импотент.
На самом деле политические деятели, занимающиеся национальном вопросом и есть или онанисты или проститутки. Первые занимаются им ради удовольствия, только дети не родятся, вторые — чтобы обыватели, разделенные по этнолингвистическому признаку, больше заботились о проценте меньшинств в органах власти или укреплении позвоночника у представителей титульной нации, чем о том, чтобы их налоги не разворовывались спонсорами этносрача.
Домбровский, как и его предшественник Килис, стремятся сделать образование качественнее и эффективнее. Но что НО, что ЗРЯ интересуется только процентом латышского в русских учебных заведениях, как будто это — единственный показатель качества образования. А это вовсе не показатель.

Правильный русский политик

№62 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

19.06.2013

12:25

↓ Развернуть

Права импотентов на что?

Почему «оккупации» не было

№250 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

19.06.2013

12:15

↓ Развернуть

Назовите сситуацию в Латвии с 17.июня по 5.августа (когда имело место аннексия и инкорпорация - до того Латвия считалась отдельным государством)
ДРУГИМ СЛОВОМ - и можем на этом закончить.

А я, пожалуй, настаиваю. Но все равно нужно закончить.

Почему «оккупации» не было

№249 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

19.06.2013

12:06

↓ Развернуть

Протекторат и есть форма аннексии.

Это спорно.

Правильный русский политик

№59 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

19.06.2013

12:05

↓ Развернуть

У нас чудиков много. Только я догадываюсь, сколько голосов соберет такая партия (обе).
Но вообще идея правильная: права русских должны защищать латыши, права латышей — русские. А права гомосексуалистов — натуралы. Тьфу, это Гильман со своими дурацкими аналогиями виноват.

Почему «оккупации» не было

№247 Евгений Лурье

→ Yury Sogis,

19.06.2013

12:02

↓ Развернуть

Мексика не может опротестовать договор в инстанциях за отсутствием таковых. Она может денонсировать договор, ей на это ничье разрешение не нужно. И тогда предъявлять претензии. Что-то мне подсказывает, что хуже будет только Мексике.
Насколько мне известно, США и Великобритания промолчали тему балтийских стран в Ялте и Потсдаме.
Латвия может писать письма куда угодно, результат будет тот же самый, что у Мексики в случае денонсации договоров с США.

Почему «оккупации» не было

№245 Евгений Лурье

→ V. Skiman,

19.06.2013

11:58

↓ Развернуть

Viss ir iespējams.

Правильный русский политик

№58 Евгений Лурье

→ Александр Кузьмин,

19.06.2013

11:47

↓ Развернуть

Время меняется, партии тоже меняются. Но идеология остается. Мимикрия тут при чем? ЦС пытается собрать социал-демократов, ПР — либералов. Если Виестурс Аболиньш считает себя соц-демом и вступил в ЦС, то он мимикрировал? Если Домбровский считает себя либералом и вступил в ПР, то во что он мимикрировал?

Правильный русский политик

№57 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

19.06.2013

11:42

↓ Развернуть

Хорошо, я не тороплюсь. :)

Почему «оккупации» не было

№242 Евгений Лурье

→ Сергей Леонидов,

19.06.2013

11:36

↓ Развернуть

Это смотря кем. В любом случае, тот, кто сходные случаи квалифицирует по-разному, должен бы объяснить причину.