Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Эх, налоги, пыль да туман...

№277 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

02.08.2013

18:53

↓ Развернуть

лишь бы на выходе меня кто-нибудь убедил, что в стране есть такие деньги, которые мы уже практически потратили...

Как это могут быть деньги, которые уже потрачены? я что-то не догоняю глубину вашей мысли...

Эх, налоги, пыль да туман...

№271 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

18:25

↓ Развернуть

Ну да. После того, как они произвели либерализацию рынка в конце 90-х. А почему? потому что стагнировали.

Эх, налоги, пыль да туман...

№259 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

02.08.2013

17:28

↓ Развернуть

Именно, что конечных. Промежуточные не считаются.

Эх, налоги, пыль да туман...

№253 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

17:05

↓ Развернуть

2. Не так это просто. Ведь все разрешения те же зеленые им выдали. Наивно полагать, что лицензии на миниГЭС и ветростанции получили люди без политического влияния.
3. Я не в курсе.

Эх, налоги, пыль да туман...

№251 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

16:52

↓ Развернуть

Статойл тоже частично приватизировали, хотя около 70% акция у норвежского правительства. И не заправки их главный бизнес, а норвежский шельф.

Эх, налоги, пыль да туман...

№249 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

16:45

↓ Развернуть

Тут куча вариантов, и каждый надо рассматривать в отдельности.
ИМХО, категорически правительство не должно учреждать предприятия в отраслях, где есть частники. Это раз.
Не так категорически, но очень сомнительна правительственная активность в сферах, где обычно работают частники, но у нас эти отрасли не развиты. Было бы перспективно, пришли бы инвесторы и вложились, с очень большой вероятностью деньги будут выброшены на ветер. Хотя тут возможны варианты.
Остается то, что и так государственное. Лично я бы поискал возможности приватизации, хотя бы частичной, Латвэнерго, ЛДЗ, а тем более государственных долей Латтелекома и ЛМТ. Да и в городском хозяйстве тоже есть варианты, особенно в рижском. Воруют же.

Эх, налоги, пыль да туман...

№246 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

16:25

↓ Развернуть

аудит аппарата всегда полезен. Одна проблема, проводить или заказывать его тоже будет аппарат.

Эх, налоги, пыль да туман...

№245 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

16:19

↓ Развернуть

1. Не уверен, что это хорошо, но при определенных условиях, почему бы нет.
2. А зачем это владельцу малых? государство обязалось покупать у него по двойному тарифу, откажется покупать — отсудит неустойку. Государство должно предложить что-то взамен.
3. Вроде в плохом Парексе.

Как Латвия вместе с ЕС против расизма борется

№117 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

02.08.2013

15:10

↓ Развернуть

Это очень просто.
Сталинская система эффективна, пока ее возглавляет Сталин. Сталин — огромная величина, вторую такую найти не просто. Да и не нужна в такой системе вторая такая величина. Поэтому ее невозможно найти, когда первая уходит.

Эх, налоги, пыль да туман...

№217 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

02.08.2013

15:03

↓ Развернуть

Это ты думаешь, что не писал.

Сергей не ставил перед собой задачу препарировать действительность. — это означает, что автор не заморачивается анализом ситуации, то есть, его рекомендации никак не связаны с реальной ситуацией.

идея преобразования действительности путем совместных усилий и ответственности гос-ва и бизнеса крайне привлекательна — Другой, более приземленной идеи, конкретных предложений ты в спиче не нашел.

И сам ее обломал: крайне романтична и по сути своей сказочна.

Так о чем спич? Если бы парни всей земли, разом бы...Так это Долматовский еще в 1957-м написал.

Эх, налоги, пыль да туман...

№215 Евгений Лурье

→ Евгений Лурье,

02.08.2013

14:52

↓ Развернуть

Почти нет.

Эх, налоги, пыль да туман...

№214 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

14:51

↓ Развернуть

Госбизнес — это способ перераспределения средств в пользу бюрократов и олигархов. Не случайно, что в Скандинавии нет малого и среднего бизнеса.

Эх, налоги, пыль да туман...

№213 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

02.08.2013

14:49

↓ Развернуть

Я стараюсь жить в конкретном мире.

Эх, налоги, пыль да туман...

№212 Евгений Лурье

→ Сергей Васильев,

02.08.2013

14:49

↓ Развернуть

Я про вас лично ничего не писал, только о вашей методе. Она точно далека от идеала.

Эх, налоги, пыль да туман...

№146 Евгений Лурье

→ Вадим Гилис,

02.08.2013

12:32

↓ Развернуть

Если не препарировать действительность, то не будешь знать реального положения дел, кроме ощущения, как плохо (или как хорошо, но это — не про нас). Соответственно, и реальные меры по улучшению положения будут предлагаться неправильные.
Что касается предложения: давайте все вместе (государство и бизнес) делать так, чтобы нам всем лучше жилось... Для таких предложений точно ничего анализировать не надо. Я бы еще добавил трудящихся и нетрудящихся: а давайте все вместе сделаем что-нибудь, чтоб наступило счастье... Короче, ты сам написал, что спич — ни о чем. Я только немного развил твою мысль.

В обществе всегда есть разные социальные группы с разными интересами, причем люди могут переходить из одной в другую: крупный бизнес, мелкий бизнес, (внутри эти группы делятся по приближенности к госзаказам), население, занятое наемным трудом на частника, население, занятое наемным трудом на государство, высшая бюрократия, неработоспособное население (по малолетству, по возрасту и болезням, по невостребованности на рынке труда, по лености и пьянству). И у всех групп разные интересы, которые надо так или иначе согласовывать. Хотя все группы хотят жить лучше, это у них общее.

Эх, налоги, пыль да туман...

№137 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

12:16

↓ Развернуть

Государственный бизнес, как правило, менее эффективный, чем частный, именно в силу безответственности чиновника, который распоряжается не своими деньгами. Он может быть эффективным, и то короткое время, когда за ошибки расстреливают (не обязательно всех и всегда).

Эх, налоги, пыль да туман...

№100 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

11:22

↓ Развернуть

Я тебя не понял.

Эх, налоги, пыль да туман...

№99 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

11:21

↓ Развернуть

Да нет, речь шла именно об увеличении расходов для поддержания внутреннего спроса.

Эх, налоги, пыль да туман...

№91 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

02.08.2013

11:10

↓ Развернуть

Это очень правильно, не тратить государственные деньги на развитие частного бизнеса. По крайней мере при нашем уровне коррупции.
Есть замечательный пример государственного стимулирования энергетики возобновляемых ресурсов. Одна из причин проблем ЛМ.

Эх, налоги, пыль да туман...

№88 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

02.08.2013

11:04

↓ Развернуть

Ну дык сколько копий на эту тему сломано в критике правительства, что оно должно увеличить расходы, невзирая на доходы, от Кругмана до наших комментаторов.