Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Наступят ли лучшие времена?

№195 Евгений Лурье

→ Sergejs Ļisejenko,

03.11.2013

21:15

↓ Развернуть

Нет, он сменил подлинное имя на никнейм еще тогда, когда это было возможно, до дифференциации штанов.

Наступят ли лучшие времена?

№185 Евгений Лурье

→ Александр Дьяк,

03.11.2013

21:08

↓ Развернуть

№139

Наступят ли лучшие времена?

№179 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

03.11.2013

21:02

↓ Развернуть

Лора, многих привлекает срач, некоторых привлекает возможность дискутировать в комфортных условиях.
Повторюсь, выбор за Председателем, это его сайт.

Наступят ли лучшие времена?

№173 Евгений Лурье

→ unknown ,

03.11.2013

20:58

↓ Развернуть

Нет, не пробовал, и не буду пробовать. Каждому свое. Я — комментатор по природе, не генератор.

Что касается денег... я не задумывался раньше. Мне не жалко небольших денег за право комментировать. Но не думаю, что это хорошая идея.

Надо ответить на несколько вопросов. Имеет ли право заплативший взнос комментатор переходить на личности? Имеет ли право заплативщий двукратный взнос оскорблять других комментаторов? Имеет ли право заплативший взнос в десятикратном размере оскорблять спикеров? А если не имеет, то зачем платить? :)

Что касается спикеров, которые платят, чтоб опубликоваться... это нонсенс. Мы, конечно, почти все графоманы, но если публиковать за деньги, то читать будет нечего. Придется делиться с читателями, чтоб заходили. :)

Наступят ли лучшие времена?

№154 Евгений Лурье

→ Sergejs Ļisejenko,

03.11.2013

20:45

↓ Развернуть

Апситис=Neviens

Наступят ли лучшие времена?

№148 Евгений Лурье

→ Павел Токаренко,

03.11.2013

20:42

↓ Развернуть

ИМХО, Сергея Васильева не то что публиковать как спикера нельзя, его надо было еще и как комментатора забанить. Но это мое личное мнение, никому не навязываю.
А в остальном полностью поддерживаю.

Наступят ли лучшие времена?

№139 Евгений Лурье

→ Дмитрий Колосов,

03.11.2013

20:33

↓ Развернуть

Запреты и условия есть всегда.
Где-то нельзя материться, где-то нельзя ругать русских, но можно "чурок", где-то банят за плохие слова о Сталине или коммунизме...
А полностью политкорректный и толерантный ко всем, кроме нетолерантных, сайт просто скучен. Найти путь между Сциллой скучной толерантности и Харибдой идиотского срача — искусство главреда и модераторов. Я им не завидую.

Наступят ли лучшие времена?

№117 Евгений Лурье

→ Дмитрий Моргунов,

03.11.2013

20:22

↓ Развернуть

До недавних пор леттофобия вообще не каралась. Более того, инспировалась Председателем.
Теперь надо перегнуть палку в другую сторону, чтобы выпрямить.

Наступят ли лучшие времена?

№114 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

03.11.2013

20:19

↓ Развернуть

ИМХОклуб — это и есть "просто" дискуссионная площадка, где спикер задает тему дискуссии.
Я согласен, что на этносрач придет больше посетителей, чем на честную уважительную дискуссию. Выбор за Председателем, что ему нужнее.

Наступят ли лучшие времена?

№82 Евгений Лурье

03.11.2013

19:45

↓ Развернуть

Я в свое время "хлопнул дверью" из-за допускаемой на сайте леттофобии.
Это было еще до заведения латышской версии. Не только комментаторы, но и сам уважаемый председатель себе ее позволял. Для меня этот сайт умер, когда один спикер написал статью "Такие маленькие, а уже эсэсовцы". Человек, который не понимает, что такие слова писать нельзя, не имеет права жаловаться на непонимание комментаторов тягот двуязычного общения.

У меня есть друг. Очень славный латышский парень. Кое-что пытался сделать для датвийских русских, в том числе для отмены реформы русских школ в 2004-м. Много писал, в том числе на русских сайтах. Потом перестал, полностью ушел в профессию. Я его спросил, почему? Он ответил: я не могу защищать людей, которые меня оскорбляют.

Я буду рад, если сайт оживет, бо других достойных дискуссионных площадок в Латвии нет. Но для этого надо леттофобию модерировать еще жестче, чем русо- или юдофобию.
Это, кстати, относится и к более общим возрениям. Если приветствуются дискуссии на политэкономические темы, то правые комментаторы должны быть защищены не хуже, чем левые.

Какой национализм нам нужен?

№392 Евгений Лурье

→ Владимир Бычковский,

27.10.2013

19:08

↓ Развернуть

:)

Какой национализм нам нужен?

№391 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

27.10.2013

19:07

↓ Развернуть

Я думаю, что процесс не совсем такой, как вы описали. Знание и применение английского (точнее американского) в той или иной степени становится обязанностью хотя бы слегка образованного человека, но при этом перестает быть необходимым большой национальный язык, применение местного языка (диалекта) перестает быть экономически убыточным, напротив, становится интересным с точки зрения своеобразия культуры. Множество культурных течений типа Irish revival или Yiddish revival, сепаратистские движения типа шотландского или каталонского — пример этого явления. Изнанка глобализации, так сказать.

Преамбулаторное увлечение

№112 Евгений Лурье

→ Юрий Чуркин,

27.10.2013

18:05

↓ Развернуть

В UK нет единого документа, который назывется Конституцией. Но есть ряд документов, которые имеют конституционный характер.

Преамбулаторное увлечение

№111 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

27.10.2013

18:03

↓ Развернуть

У нашей Сатверсме есть стиль

Преамбулаторное увлечение

№110 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

27.10.2013

18:03

↓ Развернуть

Я не просматриваю, я сразу выбрасываю, проверяю только, чтоб межоу ними не затесалось что-нибудь нужное.

К нашей Сатверсме есть стиль, преамбула ему не соответствует, как и некоторые поздние поправки.

В латвийском правительстве не все GEI

№226 Евгений Лурье

→ Гарри Гайлит,

26.10.2013

14:02

↓ Развернуть

Редкую ерунду вы написали, Гарри.
Вас что, никогда не учили диалектике? Каждый человек является и производителем и потребителем, так было всегда, так всегда и будет. Каждый человек участвует в обмене товарами и услугами, и каждый хочет получить за свою работу адекватную плату. Если кто-то, как призводитель, получает больше, то кто-то, как потребитель, больше платит, это закон сохранения, по-другому не бывает.
Самое смешное в вашем тексте, что наряду с руганью потреблятства весь текст пронизан психологией потребителя, которому кто-то должен обеспечить низкие цены, удобное обслуживание и комфортную жизнь.
А отсылка к Средневековью... да, тогдашние мыслители были чисты от забот о хлебе насущном, идеологию трудящихся никто не выражал, а цены у жизни обыкновенного человека не было: она просто ничего не стоила. Это кстати, закономерно: там где говорить о цене человеческой жизни считается аморальным, там эта самая жизнь ничего и не стоит.

Какой национализм нам нужен?

№332 Евгений Лурье

→ доктор хаус,

26.10.2013

12:36

↓ Развернуть

Возможно, что все наоборот. 94% французов — это граждане Франции, независимо от происхождения. А остальные — это граждане других стран, постоянно живущие во Франции.

Какой национализм нам нужен?

№319 Евгений Лурье

→ Песня акына,

26.10.2013

07:42

↓ Развернуть

:)

Не надо так уж всерьез про погоду и сыр.

Искусство есть искусство, там свои законы, не французские.
Что касается законодательства по отношению к нацменьшинствам, то оно просто отсутствует по причине непризнания существования самих меньшинств. Соответственно, политика правительства по отношению к традиционным меньшинствам жестко ассимиляторская.
Что касается выходцев из колоний, то реально имеет место дискриминация, а правовой защиты от дискриминации нет, поскольку опять же меньшинств нет.

Преамбулаторное увлечение

№101 Евгений Лурье

→ Сергей Алексеевич,

26.10.2013

07:08

↓ Развернуть

Извините, у меня двусмысленно получилось. Мне нравится преамбула в действующей редакции: "Latvijas tauta savā brīvi vēlētā Satversmes sapulcē ir nolēmusi sev šādu valsts Satversmi:".

Преамбулаторное увлечение

№78 Евгений Лурье

→ Андрей Жингель,

25.10.2013

20:52

↓ Развернуть

Преамбула — часть Конституции, иначе ее принятие не имело бы юридических последствий. А Конституция — закон прямого действия, что "означает, что она подлежит реализации независимо от наличия конкретизирующих и развивающих ее нормативных актов.Конституция закрепляет преимущественно главные, принципиальные положения, которые, действуя непосредственно, в то же время раскрываются и конкретизируются в других законодательных актах". То есть, ее нормы действуют вне зависимости от того, конкретизированы они в других законах или нет. Как интерпретировать "несгибаемую волю", "обязанность каждого заботиться о себе, своих близких и своем государстве", да еще в сочетании с "социально ответственным государством" — боюсь, даже Господь не растолкует и сам г-н Левит конкретно не объяснит.
Предположим, какие-нибудь отмороженные депутаты на основании обязанности заботиться о себе и близких примут закон об отмене пособий по безработице и детских пособий. А что, Сатверсме обязывает самому заботиться. Их оппоненты — в КС, Латвия — социально ответственное государство. Ну и что бедный КС будет делать? Обе стороны правы. А можно и наоборот: проведут (по Снарскому) прожиточный минимум каждому, независимо от трудового вклада. А что, можно и не работать, Латвия ведь социально ответственное, всех кормить должно. Если такие слова записать в политической декларации, то политики всегда разведут руками, мы бы рады, но денег нет. А тут — Сатверсме, тресни, но выполни.