Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Сядем все

№179 Евгений Лурье

→ Игорь Маршенин,

09.04.2014

20:25

↓ Развернуть

так лучше!?

Намного.
Правильно я сделал, что не подписал.

Почему Обама не Путин

№121 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Ržavins,

09.04.2014

20:15

↓ Развернуть

ИМХО, ничего особенного с Латвией и ЕС не случится. Все будет очень рутинно и скучно. Только бюрократизация ЕС меня беспокоит. ИМХО, это опасно.

Почему Обама не Путин

№119 Евгений Лурье

→ Александр Сергеевич,

09.04.2014

20:13

↓ Развернуть

Ради Бога, соглашайтесь с Коэном.

Почему Обама не Путин

№118 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

20:12

↓ Развернуть

Ресурсы выгоднее покупать, чем завоевывать. На этом основана деколонизация.

А НАТО.. спрсите у них. Может это и ошибка "с той стороны". Но это не причина делать ошибки с "этой", да еще подтверждая, что правильно лезли на восток, потому что "России верить нельзя".

Почему Обама не Путин

№113 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

20:08

↓ Развернуть

Маловероятно, что ракеты были бы размещены в Украине. Если бы НАТО так хотело бы ракеты средней дальности у границ России, то почему не предлагало установить их под Резекне (800 км от Москвы).
На этот счет есть соглашения, и НАТО их не стремится нарушить. Не всегла сиюминутная выгода оказывается еще и долгосрочной выгодой, и на западе хорошо это понимают. Никому не нужен Карибский кризис номер 2.

Почему Обама не Путин

№111 Евгений Лурье

→ Александр Сергеевич,

09.04.2014

20:03

↓ Развернуть

В переводе на русский я нашел всего одно отличие от оригинала: Коэн таки написал annexation, а перевели — присоединение. Коэн приводит две трактовки, предпочитая вторую. Его право.

Почему Обама не Путин

№107 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

19:51

↓ Развернуть

Это пока что домыслы.
И если кто и подпишет, то новоизбранный президент. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что НАТО нужно было на Украину. Впрочем, теперь может и влезет.

Почему Обама не Путин

№106 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

19:49

↓ Развернуть

Интересно же. Россия могла послать своих эмиссаров на майдан, а не зеленых человечков за 1000 км от майдана.

Почему Обама не Путин

№105 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

19:47

↓ Развернуть

Россия могла не вмениваться в украинские события и не захватывать Крым. Ее никто не заставлял это делать.

Я рад, что вы понимаете, что Россия действовала не по правилам, с обязательностью соблюдений которых сама соглашалась много раз.

Черчилль не имел ничего против России. Вот коммунизм он недолюбливал сильно.

Почему Обама не Путин

№98 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

09.04.2014

19:28

↓ Развернуть

Продвижение НАТО на Восток опасно для России только, если она этой НАТО противостоит. А она противостоять не может, да ей это, собственно говоря, и незачем. Пережиток советского мышления.
Идиотов рисковать ядерной войной нет, соответственно, нет и военной опасности для России от ПРО. Региональные террористические вызовы куда опаснее всей этой амуниции.
Майдан — внутреннее дело Украины. Но Газпром не может не беспокоиться.

Почему Обама не Путин

№97 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

19:23

↓ Развернуть

Я сделал прогноз. Может неправильный, можете попробовать доказать, что неправильный. Вместо этого вы доказываете мне, что Россия действовала по правилам. Не надо, не я принимаю решения о политике Запада по отношению к России.
Ваша критика моего прогноза похожа на критику синоптиков, которые пообещали плохую погоду, а в ответ слышат: "мы заслужили хорошую".

Почему Обама не Путин

№96 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

19:19

↓ Развернуть

Эти "националисты" не сделали и трети ужасов, которые для нас в Латвии привычное дело. И у власти в Украине законно избранная Рада. И все люди из бывших властей. Все это риторика исключительно внутренняя для русского информационного пространства, на остальной мир не действует.
А законно пришли или незаконно — это внутреннее дело Украины.

Почему Обама не Путин

№92 Евгений Лурье

→ Александр Сергеевич,

09.04.2014

19:04

↓ Развернуть

Разговоры про исконность и неотъемлемость хороши только для внутреннего употребления. Все остальные считают это аннексией и нарушением взятых на себя обязательств. Воевать с ядерной державой нельзя, терпеть такое положение тоже нельзя. Значит, будут наказывать по-другому. И накажут — Россия не имеет достаточных ресурсов для противостояния всем.
Китай никогда не поддерживает нарушения статус кво. То, что он воздержался, не означает согласия с аннексией. Просто он главный получатель выгоды. Россия не хотела быть сырьевым придатком Запада (с шансами на технологическое развитие при грамотной политике и упорном труде) — будет сырьевым придатком Китая уже без этих шансов. И это заслуга г-на Путина и его команды.

Почему Обама не Путин

№88 Евгений Лурье

→ Сергей Галашин,

09.04.2014

18:58

↓ Развернуть

аннексией Крыма

Почему Обама не Путин

№84 Евгений Лурье

→ Лаокоонт .,

09.04.2014

18:50

↓ Развернуть

При чем. Зачем было его провоцировать?

Сядем все

№173 Евгений Лурье

→ Игорь Маршенин,

09.04.2014

18:40

↓ Развернуть

Игорь, бросьте юриспрудентствовать. Вы подписались под текстом с просьбой привлечь вас к отственности. Коллективное требование привлечь к отственности и было избранным методом защиты от политического преследования. Что ж вы теперь возмущаетесь, что Гильман повторил вашу же просьбу привлечь вас к ответственности?

Не беспокойтесь, не привлекут. Ни вас, ни Гильмана. Дело не стоит выеденного яйца и судебной перспективы не имеет.

Почему Обама не Путин

№77 Евгений Лурье

→ Товарищ Петерс,

09.04.2014

17:42

↓ Развернуть

Наше — да, одним днем. А вперед за нас планирует Брюссель. Хотя нашу власть тоже критикуют за отсутствие перспективного планирования. А за Россию кто? Последствия аннексии Крыма просчитываются на раз.

Почему Обама не Путин

№75 Евгений Лурье

→ El Chupacabra,

09.04.2014

17:38

↓ Развернуть

Лет через 10-15 обсудим результаты.

Почему Обама не Путин

№72 Евгений Лурье

09.04.2014

17:26

↓ Развернуть

Когда-то Картер облажался с Брежневым, как Обама с Путиным. Пришел Рейган и Советского Союза не стало при преемниках Рейгана и Брежнева.
У РФ больше внутреннего единства, чем у СССР, но экономической силы меньше. И политической тоже. Путин останется в истории собирателем земель русских, а в подвал Россию загонят уже при его преемнике. И ругать будут его — тряпку и западную подстилку, а не великого Путина. И мало кто сложит два и два, и поймет, что в будущих бедах России виноват ее теперешний президент.

Сядем все

№163 Евгений Лурье

→ Игорь Маршенин,

09.04.2014

08:07

↓ Развернуть

Я не пугаю и не учу, не хотели идти соучастником — не надо было подписывать. Но вы можете отозвать свою подпись.