Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №198 Евгений Лурье

    03.07.2014

    19:55

    Украинские источники говорят о множестве беженцев из Донецкой области в другие области Украины. Статистики нет.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №185 Евгений Лурье

    03.07.2014

    19:46

    Это имеет отношение к фразе Председателя: "В их стране идет кровавая война, гибнут молодые ребята-солдаты, гибнут старики, женщины и дети, из их страны бегут сотнями тысяч несчастные люди, в паспорте которых написано «украинец»…"
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №140 Евгений Лурье

    02.07.2014

    15:50

    А я читал. Очень противоречивая политическая декларация с псевдоисторическими утверждениями. Если использовать для Сатверсме термин "декларативная норма", то в преамбуле декларация есть, а нормы нет. Но Сатверсме — это закон, следовательно, этот набор слов должен использоваться как руководство в законотворчестве и просто в жизни. 
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №167 Евгений Лурье

    01.07.2014

    21:08

    Он жил на дивиденды, но не от Эппл. У него-то и акций Эппла было 0,1%. Просто он у него была анимационная компания Pixar, которую он купил перед уходом из Эппл за 10 млн., успешно сотрудничал с Диснеем (Pixar снимал, Дисней распространял), и в конце концов он продал Pixar за 7,4 млрд. акциями Диснея. От Эппла он потребовал только, чтобы в его распоряжении всегда был заправленный самолет. :)
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №449 Евгений Лурье

    28.06.2014

    16:17

    Конечно, доказательств нет. И сам не очень верю этой версии.
    Но вернемся к России, забыв про вариант с вербовкой. 
    Итак, Россия имела "кучу" доказательств, которые еще СССР передал американцам.  У России есть дело Калейса, которое завел КГБ. Одним из доказанных эпизодов является борьба с партизанами на территории России. Калейс командовал штурмом деревни Свнники после гибели в этом бою Шталекера, после соседняя деревня была сожжена. Калейс командовал лагерем в Порхове Псковской области и есть свидетельства о рачстреле заключенных по его приказу. Так почему Россия на этом основании не потребовала Калейса, но настаивала, чтобы это сделала Латвия?
    Не кажется ли вам, что Россия играла в какую-то политическую игру, цели которой неясны, но отличаются от эффективного наказания нацистских преступников?
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №387 Евгений Лурье

    27.06.2014

    14:40

    хотя знаю, что отдельные факты такого плана имели место

    Ну да. Когда почти все латвийские офицеры поехали на сборы в Литене, гда многие из них были репрессированы, Калейс поехал учиться в Подмосковье.
    В 1959-м Калейс переехал в США отнюдь не миллионером, на госслужбе миллиионером в Австралии не становятся. А в США занялся недвижимостью и быстро сколотил состояние. Талантище открылся. Злые языки говорят, что большинство его сделок происходило поблизости от секретных объектов США. А характер деятельности позволял много перемещаться по Штатам, не вызывая подозрений. Маклера, как известно, ноги кормят.
    Все это ничего не доказывает, но если Калейс действительно работал на ГРУ, то это вполне объясняет пассивность советских компетентных органов.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №375 Евгений Лурье

    27.06.2014

    00:09

    Политические причины просты: обязательно нашлось бы несколько сотен придурков, которые вышли бы на демонстрацию в поддержку Калейса. А оно им (политикам) надо? опять же, какие-нибудь западные адвокаты приравняли бы условия содержания в латвийской тюрьме к пыткам (что по западным меркам так и есть), и что? создавать нацисту условия, каких не имеют честные латвийские уголовники? создать всем  -- денег не хывтит. Лучше, конечно, потянуть, авось само рассосется. И рассосалось же.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №365 Евгений Лурье

    26.06.2014

    22:32

    На вопросы по документам я вам не отвечу: не могу оценивать то, в чем не разбираюсь, тем более не видя. Мы это уже проходили.
    Что касается Великобритании.... их нежелание заниматься этим делом мне кажется симптомом: на самом деле такие дела трудны, прошло много лет, свидетели поумирали, а те, что живы — глубокие старики. Помните, как Демьянюка оправдал израильский суд — он не мог быть уверен, что свидетели правильно опознают в этом старике палача. Возможно, британская Фемида решила, что возни будет много, а человек — не их (это предположение, а не утверждение). Тогда что удивительного, что латвийская прокуратура год или полтора собирала доказательства, достаточные для суда? Латвийский суд поначалу отказал прокуратуре в санкции на арест Калейса, и дал такую санкцию только после аппеляции. Австралийцам потребовалось более полугода, чтобы удовлетворить запрос Латвии в первой инстанции, но адвокаты Калейса подали апелляцию, и еще через полгода он умер, пока рассматривалась апелляция.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №361 Евгений Лурье

    26.06.2014

    22:07

    Я бы не хотел обсуждать мотивацию людей из OSI. 

    Но мы толчемся на месте.
    Я бы попросил вас перейти к пункту, почему СССР, а потом Россия, не требовали выдачи Калейса.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №358 Евгений Лурье

    26.06.2014

    21:45

    С превеликой осторожностью утверждаю. Ведь в Австралии вопрос об эстрадиции решает суд, то есть фактически он должен установить виновность подозреваемого или хотя бы достаточность доказательств, чтобы дело могло быть принято к рассмотрению.

    Я понимаю, что у Латвии могли быть и политические причины не желать экстрадиции Калейса, если вы хотите меня убедить именно в этом, то напрасный труд, я с этим согласен. Вопрос только в оттенке: или Латвия не хотела этого несмотря на серьезные доказательства вины Калейса, или нежелание некоторых политиков подкреплялось недостаточностью доказательств.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №353 Евгений Лурье

    26.06.2014

    21:21

    of limited value — ограниченной ценности — примерно так.

    Для депортации достаточно установить, что он скрыл свою службу у нацистов, не доказывая участие в военных преступлениях. Другое дело для эстрадиции.
    Мы не можем спорить, вы видели документы, я нет, мне остается поверить на слово, что вы оцениваете их как достаточные для обвинения в суде. Хотя сами сказали, что не юрист.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №341 Евгений Лурье

    26.06.2014

    18:22

    Нет, я так не считаю. Я их не видел, да и если бы видел, я не юрист, чтобы оценивать их достаточность для конкретных процессуальных действий.

    PS. В документе OSI, на который вы сослались (жаль, нельзя копипастить этот формат), есть слова по рассмотрению американским судом дела Калейса: "The court agreed that the deposition testimony was of limited value but relied heavily on archival records in ordering Kalejs's deportation". Это не латвийский суд и прокуратура, это американский суд, который Калейса депортировал.

  • Евгений Лурье
    Латвия

    №335 Евгений Лурье

    26.06.2014

    17:31

    Нет, я не считаю доклад OSI лживым. Просто это разный уровень доказательств: то, что достаточно, чтобы установить ложь при иммиграции в США, может быть недостаточным, чтобы успешно потребовать экстрадиции.
    То, что я говорю "с чужих слов" — это слова человека, который "копал" эту тему. И он, несомненно, никаких симпатий к Калейсу не испытывает, как и я. По его словам с сылкой на хорошо инфформированные источники в архивах Латвии остались случайные копии трех страниц из дела Калейса, которые были сделаны допущенными исследователями в советское время. Остальные бумаги были вывезены в Москву.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №331 Евгений Лурье

    26.06.2014

    17:18

    Нет, не отказываюсь. И не забывайте, что в конце концов, запрос на выдачу Калейса был отправлен и он был арестован в Австралии (и тут же выпущен под залог и надзор полиции). Умер, дожидаясь рассмотрения аппеляции против выдачи примерно через год после запроса Латвии.

    С Калейсом вообще много вопросов. Штаты — понятно, они не тратят деньги избирателей на расследование преступлений, произошедших не на их территории или не против их граждан. Соврал при въезде — это все, что их интересует. Выдворили, Калейс в Великобритании. Англичане судят за военные преступления независимо от места их совершения, они его задерживают, доправшивают, но дают возможность уехать в Автсралию (причем полиция сопровождает Калейса в Хитроу). Почему они не судили Калейса сами, а дали уехать? И именно после этого началось давление на Латвию, чтобы она потребовала выдачи. Почему не до?

    Похоже, что вы в теме, можете прокомментировать?
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №325 Евгений Лурье

    26.06.2014

    16:24

    Примерно так. Ведь для запроса нужны доказательства, "все знают" не проходит. Штатам было проще: установили, что соврал при иммиграции — пошел вон, а насколько соврал и насколько виновен им все равно.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.