Уважаемый господин Президент! Уважаемые члены Законодательного Собрания!

Мы, нижеподписавшиеся женщины России, просим вас рассмотреть возможность внесения поправок в ст.14 Семейного Кодекса РФ с целью допущения вступления в брак лиц, уже состоящих в браке. 

Строго говоря, если женщину считать равноправным мужчине человеком, то одновременно с многоженством следует разрешить и многомужество. При их одновременном использовании семья приобретает очень своеобразные формы, описываемые старыми словесами, как свальный грех. А что? Если им так нравится? Хорошая фича от консерваторов.

Насчет "удар" этимология сомнительная. В итальянском несколько однокоренных слов, имеющих отношение к ногам: calzature — обувь, calze — носки, русские кальсоны — оттуда же. Но это неважно.

Региональные различия стирали до фашизма, стирали и после. Можно ли эти различия считать этническими — вопрос. Все-таки общеитальянская самоидентификация, по-видимому, имела место.

Национализм был, но он носил не этнический или расовый, а государственный характер. Пофиг, говоришь ты на романьоло или сичилиано, ты итальянец, и будешь говорить по-итальянски ("диалекты" истреблялись безжалостно, и эта политика продолжалась до самого последнего времени, теперь их изучают и собирают фольклор, но только потому, что истреблять уже почти нечего). Соответственно, и расовые (антропологические) критерии были трудноприменимы, южане (особенно сицилийцы) очень часто больше похожи на берберов, чем на европейцев, а североитальянские евреи (которых было и есть очень мало) больше похожи на средних итальянцев, чем средние итальянцы.

Статья современная, но изучаемый опыт в первую очередь довоенный, и, главным образом итальянский. 
Что касается классовой базы, то Эко свое мнение высказывает прямо, я уже цитировал: "фрустрированные средние классы". То есть, не самые богатые, не самые бедные, рабочие средней и высокой квалификации вполне подходят под такое понятие. Как и мелкие лавочники.
В предвоенных индустриальной Германии и индустриализирующейся Италии рабочие были существенной частью нацистского/фашистского движения. Сам Муссолини — выходец из социалистов, а гитлеровская партия даже называлась Рабочей.
Миф о мелколавочности фашизма имеет коммунистическое происхождение и призван спрятать сходство идеологий.

В поздней стадии под давлением Гитлера были приняты антиеврейские и антицыганские законы. Но в собственной идеологии этого не было.

На самом деле этническая однородность итальянцев очень сомнительна, а объединение Италии произошло всего за 60 лет до прихода Муссолини к власти. И хотя все население Италии считало себя итальянцами, региональные различия, как языковые, так и антропологические были значительными, расовая теория угрожала бы единству нации.

И германский нацизм и итальянский фашизм были частью рабочего движения.

Все изложено правильно, но не все правильное изложено. 
Есть только один существенный аспект в этой истории, и именно он опущен: доброволен ли брак со стороны невесты. 

Что касается многоженства, то оно незаконно в РФ. Все таки брак и внебрачная связь, даже долгосрочная — это разные вещи. Легализация реального многоженства базируется во многом на тех же аргументах, что и легализация однополых браков.

И про "все пункты" я тоже неправ. Напротив, Эко пишет: "вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность".

У Муссолини не было расовой теории превосходства, 

У Эко "фрустрированные средние классы". Я думаю, что он вкладывает несколько другое содержание в слово "средние классы", чем мы привыкли сейчас. До войны среднего класса в современном понимании этого термина в Италии не было.

Пардон, был невнимателен, про искусство ты сам написал.

Большинство населения перестало заниматься сельским хозяйством в Западной Европе еще в 19-м веке. 
Государства никогда не были этнически однородны.
Определение лостаточно свежее, статья написана в 1997-м. Я не думаю, что возраст Эко (65 лет на момент написания статьи) делает статью замшелой. 

Начиная с 30-х годов советский вариант коммунизма в области искусства попадает под тезис Эко. Это раз.

ИМХО, совершенно бессмысленно сравнивать коммунизм с фашизмом, или с его разновидностью — нацизмом. Это два разных тоталитарных режима, общее у них — тоталитаризм, поэтому часть пунктов Эко обязательно подойдет к коммунизму, поскольку отражают тоталитарность фашизма. Это два.

Если я правильно понял Эко, то он считает все пункты обязательными для фашизма. Впрочем, если наблюдается только часть, это не повод для спокойствия, возможно оставшиеся будут реализованы через какое-то время. Это три.

Что касается Украины, то ситуация там тяжелая и сумбурная. Все может повернуться куда угодно. Но пока там демократия (убогая, но тем не менее) и культ демократии, так что о фашизме пока говорить не приходится. Это четыре. (по п.3 и 4 в отношении Украины, ты ИМХО, неправ. Но не буду спорить, хватит и демократии).

И в качестве PS. ИМХО, кроме п.11 все подходит к современной России, по крайней мере, на уровне тенденций. Тем не менее, пока в России фашизма нет. Точнее, он еще не победил окончательно, и, надеюсь, не победит.

За 19 чемпионатов мира в дивизионе А сборная Латвии трижды занимала 7-е место — это ее высшее достижение, один из них, когда сборную возглавлял Олег Знарок, и четырежды — 13-е, это худший результат, в двух случаях под руководством того же Знарка.

С точки зрения бабочки Брэдбери, можно сказать, что без Гитлера тоже не было бы ни вас, ни меня. (хорошо, вы — были бы, но ваша сульба была бы иной). Так что это — не аргумент.
А теперь о серьезном. Позиция "царь хороший, бояре плохие" с удивительной частотой повторяется при каждом плохом царе. Народу так психологически комфортнее, а царю так совсем хорошо, посему он и поддерживает это положение. Авторитарный, а тем более тоталитарный лидер не разделяет ответственность с избирателями и другими избранными представителями власти, он ее пропагандистски перекладывает на исполнителей, но на самом деле он в ответе за все. Вся плеяда чекистских палачей, многие из которых сами стали жертвами неправосудной системы, — прямая ответственность Сталина.

Макиавелли в "Государе" рассказывает: "Заняв Романью, герцог увидел, что она находилась в руках нерадивых правителей, которые занимались больше грабежом, нежели исправлением своих подданных, и не столько объединяли их, сколько сеяли семена раздора, так что вся провинция закоснела в распрях, разбоях и прочих бесчинствах, поэтому герцог, чтобы умиротворить её и привести к повиновению властям, счёл нужным ввести там надёжное правление. Во главе области он поставил мессера Рамиро де Орко, человека решительного и жестокого, наделив его всей полнотой власти. Наместник за короткое время восстановил мир и единство, приобретя огромное влияние. Затем герцог посчитал ненужной такую чрезвычайную власть, которая могла вызвать ненависть к нему, и созвал в центре провинции гражданский суд, возглавляемый в высшей степени достойным председателем; каждый город располагал своим защитником в этом суде. Зная, что предшествовавшие суровые меры породили некоторое недовольство, герцог, чтобы очиститься перед народом и устранить всякую неприязнь, решил показать, что вина за совершённые жестокости лежит не на нём, а коренится в зловредности его подручного. Воспользовавшись подходящим случаем, герцог велел выставить однажды утром на площади в Чезене тело правителя, разрубленное надвое, поставив рядом с ним деревянную плаху и положив окровавленный меч. Это чудовищное зрелище поразило жителей и одновременно вызвало удовлетворение."

Сталин читал "Государя", он вообще очень много читал. Это старый трюк, к сожалению, до сих пор эффективный.

А с чем сравнивать? Цены устанавливались неэкономическим путем, рубли эмитировались без обязательств отоваривания, про курс валюты вообще говорить не приходится. Не вижу смысла еще и в общих цифрах врать.
Но получалось смешно: советский оборонный бюджет год от года был 18 млрд. рублей, а СССР держал паритет с США, тратившими сотни миллиардов еще тех долларов. И надо было прийти Горбачеву, чтобы тот признал, что военный бюджет не 18, а 20 млрд. рублей :)

спасибо.

Это известное дело: производство вооружений было замаскировано инвестициями в мирные министерства: танки шли по вагонным и тракторным заводам, самолеты — частично по текстильному машиностроению, ядерные вооружения — по министерству среднего машиностроения.
Похоже, что в оборонный бюджет включалась только еда и обмундирование для личного состава плюс денежное довольствие :)