За госзаказы не бился :)

Написать проблемную статью — и пусть компетентные органы разбираются — это нормальная журналистская практика. Это два. 

Жаловаться официально следует по территориальной принадлежности дела. А это Чечня. Тут тоже есть определенные сомнения в непредвзятости компетентных органов. Это три.

Что касается слов "правда" и "ложь", то если врет источник или сторона конфликта, то журналист все равно имеет право опубликовать информацию источника. Впрочем, многое зависит от формы, темы, и т.д.

 Если предположить, что журналистка Новой права, то попытка защитить девушку от принуждения к браку вполне оправдывает шумиху в прессе о "конкретном случае". Если нет, то ты прав, это недопустимо. Наша проблема в том, что мы не можем проверить аргументы ни "за" ни "против", что делает дискуссию "о конкретном случае" бессмысленной. Кстати, тебе было бы логично направить свой гнев против того, кто инициировал обсуждение "конкретного случая", то есть, спикера. Если настаивающих на недобровольности брака оправдывает защита личности, то уверенных в правомерности этого бракосочетания не оправдывает ничего.

Но могу :)

На самом деле речь идет только о двух вещах: о добровольности брака и о запрете многоженства. 
Указания на разницу в возрасте, на какие-то политические и полицейские движения и т.д. есть только косвенные признаки возможной недобровольности брака. Я бы не стал это обсуждать, поскольку, как справедливо заметил Борис Бахов, мы точно узнать не можем, доброволен ли брак. 
Второй вопрос — прозвучало, что жених находится в законном браке, и берет вторую жену. Сколько половых партнеров у кого — мне глубоко фиолетово, но закон РФ не допускает законного брака с двумя партнерами одновременно. Но неожиданно значительное число комментаторов в соцсетях и прочих форумах типа даже ГосДумы, обычно очень консервативных в вопросах семьи и брака вдруг выступили с одобрением многоженства (правда, изменить законодательство почему-то никто не предложил, как будто нарушать закон — это хорошо и правильно). Не отстал и наш Председатель. Хохма в том, что жених вдруг предъявил в ЗАГСе паспорт без отметок о браке.
С одной стороны, критики этого брака предполагают, что начальнику РОВД не проблема наваять себе еще один паспорт. С другой стороны, если он не женат, то что недавние консерваторы так впрягаются за многоженство? Из принципа? Сплошной сюр и постмодерн. Перформанс...

С японской еще интереснее. В определенный момент было решено, что победа обойдется слишком дорого: еще миллиард рублей к двум уже потраченным и примерно 200 тысяч жизней солдат. И тогда Россия инициировала мирные переговоры, которые провела достаточно жестко, угрожая продолжением войны, если японцы не согласятся на российские условия.

Свою роль сыграли США, которые поддерживали Японию во время войны и посредничали при переговорах. Они просто сказали японцам, что лишат их поддержки, если они не согласятся. Так что война была, конечно, неудачной, с потерей значительной части флота и территориальными уступками, но с треском проигранной я бы ее не назвал.

Кстати, счастливый жених по паспорту вроде как оказался неженатым. И с чего народ завелся про многоженство, не знаешь?

Провал Первой Мировой имел место, и коснулся значительных оккупированных и прифронтовых территорий, но не был столь масштабным, гражданская коснулась всей территории, и были проблемы с финансированием школ и на не затронутых войной местностях.

Насчет Средней Азии и Кавказа ничего не скажу, не знаю.

Биология естественная наука, я не называл ее гуманитарной.

Что касается упомянутого Алексеевым кальция, то чаще используется латинское слово calcium. Может и есть простонародное calcio, как кальций, это было бы логично, но мне не встречалось.