Да, теперь ещё новая фишка - утепление домов. Модернизированные хрущи - этолон жилища 21 века. И конечно же все это в кредит. На двадцать лет. Как раз через 20 лет трубы рассыпятся, а пласты утеплителя будут отслаиваться и падать на головы незадачливых квартировладельцев. Главное- чтобы хрущи простояли ещё 50 лет - ведь они так укрошают городской пейзаж! Но ведь никто не скажет о том простом факте, что когда утеплят все хрущи ( ради экономии денег!!) , цены на тепло пропорционално возрастут. А как может быть иначе в такой ситуации?

ПРиватизация квартир - кто придумал это? Кто превратил тысячи квартиросъемщиков в мелких собственников? Тем самым породив массу нерешаемых проблем? Я знаю кто это сделал - банки. Два поколения ипотечников в семьях - это почти будет нормой. И сколько принято законов и нормативных актов, чтобы постоянно утрясать проблемы жкх, количество которых будет только возрастать - и это в место естественной исторической формулы: один дом - один хозяин. ТОлько не нужно говорить о кооперации квартировладельцев. Это ерунда никогда не будет работать. Так и будем теперь жить в трущебах форева. 

да. предела нет, согласен. Здесь тоже постепенно вверх. В Америке на много дешевле, но пересылка почтой уже запрещена.

На вашей широте могли бы и сами выращивать. Особого ухода табак не требует. Человеку много не нужно.  10-20 растений. Всего то. И никаких акцизов.

Ельза, за рецепт спасибо. Интересно: на Альберта есть нюхательный табак? Никогда не пробовал.  Когда пойдете выбирать портсигар, поинтересуйтесь. А может табакерка будет практичней портсигара? Помните Екатерину? )

Не вижу ничего плохого в контрабанде. В конце концов - все это лишь условности. Но бросить дело, в которое вложен многолетний труд - для меня было бы невыносимо. Потом то что? Леонард прав, тоже терплю и жду когда все это кончится. (жду развязки )

Табак стали покупать больше в последнее время - это по моим наблюдениям, сам несколько лет назад перешел на хэндрол. Может все и наладится. Маразм ведь не вечен.

за 200 латов трудно найти, согласен. Так инвесторы оценивают стоимость местной рабочей силы. Сравните зарплаты которые "инвесторы" платят своим рабочим у себя дома и за такую же работу здесь. Если они привезут дешевую рабсилу,  в конечном итоге станет только хуже. Нафиг таких "инвесторов"

Это не так. Я в провинции живу. Молодежь уехала, а ведь это тоже потенциальные безработные. Однако их труд где то оказался востребованным.

Люмпены не всегда были такими. Долго ли протянете на 200ЛС в месяц? Или чего посоветуете тем "неумехам"? Ведь уехать могут не все. Многие такими стали совсем недавно. Возможно что их число увеличивается. Если привезем мигрантов станет лучше??

Кому надо?  Да там  совсем о другом в посте написано.

Рабочая сила сама по себе не генерирует рабочих мест.  Плохая идея. Но если пришлая рабсила привезет с обой много денег, тогда да )

Знаю нашу демографию, пишу в общих чертах, используя слово "предположим.."  

Но все равно спасибо что уточнили. На воде действительно не поедет. Но ведь проблема не возникла сегодня. Верно? Несоответсвеие запросам рынка - Вы сами себе попробуйте ответить на этот вопрос. Когда это началось и в чем причина. Конечно ситуация будет усугубляться. И ещё: я не имею в виду специалистов, я говорю о миграции - как о варианте заполнения территории. Вы же слышите эти цифры: "нам надо 200.000... 500.000 человек". Я об этом.

 Нет, вот я не понимаю: предположим у нас нулевой прирост населения. Пенсионный возраст близок к средней продолжительности жизни. Трудовая деятельность примерно с 25- ... ?  Кто вообще придумал проблему и втемяшил в головы людей что работать мол некому, потому что нация стареет? Ведь современные технологии и общая производительность с лихвой перекрывают тот возможный демографический дисбалланс, который образовался за последние 20-30лет. Нам настойчиво внедряют идею о необходимости завоза населения из третьих стран. Но проблема в том что мы не можем создать даже для себя полноценные рабочие места. Чем же будут заниматься приезжие? жить на пособия евросоюза и самообслуживанием? Надо разобраться с теми кто пытается убедить людей в неизбежности миграции и раз и навсегда закрыть этот вопрос.

Что происходит в старых странах Европы? предположим некая страна открывает рынок рабочей силы. При этом имея уровень безработицы около 10%. Уровень жизни выше среднего. "Мигранты" прибывают. Их все больше.
Мигранты в первую очередь занимаются той работой, на корторую местные идут не охотно.  ( хотя раньше работали) Далее с увеличением числа занятых мигрантов список непрестижных профессий увеличивается. Уровень безработицы среди местных по прежнему 10%. Рынок труда открыт. Мигранты захватывают целые отрасли. Производство, транспотрт, коммунальные услуги. В стране формируются землячества, внутренние "национальные профсоюзы", которые почти открыто вытесняют местных. Возникает новая мигрантская инфраструктура ну и так далее, до полного распада или образования чего то нового, того что многоим пока не нравится ( может пока не привыкли просто?) А все почему? Какая польза от этих мигрантов? Безработица среди местных растет. В конечном итоге доля мигрантов, которые занимаются тем, за чем их якобы "пригласили" не более 20%.  Кому это надо?

Идея трудовых мигрантов - заезженный штамп. Сколько безработных в Латвии? И чем могут заниматься презжие? Ухаживать за пенсионерами? Не понимаю логики сторонников теории заполнения латвии пришлым людом.

Конечно, капитализм! - воскликнут многие, здесь присутствующие

Да нет, тут таких всего человек пять. Но они готовы спорить до бесконечности. Видимо просто ради спора. В душе они вряд ли так же уверены в своих постулатах, как здесь пишут ))

Да и определения капитализма-социализма и прочих измов сильно мешают восприятию действительности. Лучше не мыслить штампами и избегать этих слов.

не об ограничении, а разграничении то есть - пропустил слово, извиниите. Погорячился.

речь не о разграничении. Понимаете?

Чтож, веселая ссылочка. Это я и имел в виду. Только причем тут подкованность пользователя?

 На мой взгляд это на много важнее чем  по большей части надуманная проблема с пиратством.

Скажите, Дмитрий, можно ли теоретически очистить интернет от непотребных вещей? То есть локализовать разную грязь в специальных местах для любителей, так что бы например мой ребенок случайно не попадал на эту хрень?

Тут адептам глобального либерализма на базе банковских картелей возразить кажется нечего. На эту тему как-то пошутил премьер Индонезии: " В данной ситуации нам выгоднее просто полностью вырубить  и продать все наши леса, а деньги положить под проценты".

Некоторые слишком жизнерадостные пассажиры ещё не поняли, что поезд остановился. Дальше тупик.