Да какая разница? Если дела в государстве швах, то не зависимо от способа расчета пенсий, пенсионеры рискуют остаться ни с чем. Ведь почти любые активы могут упасть в ноль. Мы смотрим на десяток "успешных" стран, с разной пенсионной системой и думаем что у нас будет нечто похожее. Как будто вопрос стоит в том что бы вабрать более "правильную" пенсионную систему. А ведь на самом деле  этот выор обусловлен общим состоянием дел в экономике. И придумать что-то новое  тут ничего нельзя. 

Кажется за 20 лет всё устоялось.. теперь это как болото.  Только время от времени чего там булькает. Экономика. мде..

Но ведь эти проблемы нельзя решить боданием у Милды. А инициаторы этого ежегодного балагана очень упрямы. И так каждый год. Ну когда это закончится?!

Пока речь идет о 16 марта

Сначала референдум. Теперь вот 16 марта. Может рано начали? Не надоест 10 дней плеваться? Хотя согласен, за спиной у многих уже многолетний опыт болтологии на эту тему. А что? - тема хлебная.

В моей семье воевали по обе стороны. До 9 мая. Будь моя воля - разогнать бы всех этих болтунов-активистов как с одной, так и с другорй стороны.

Эрик, они не "требуют" другого отношения. Вопрос стоял о втором гос.языке. В этом вся суть. Это не значит, что проголосовавшие за второй язык автоматически чего то там требуют. Хотя конечно мы можем это подразумевать. И много чего ещё можем напридумывать. Сама идея решения проблемы языка в местах компактного проживания и т.д. ( если так вопрос ставится) путем вот этого референдума, с такой формулировкой, была абсурдной.

У Майи хороший пост по поводу №169

Ну какие суды? Референдум состоялся. Второму гос.языку сказали нет. Что понесете в суд? Разумеется русский язык для Латвии актуален. Но вопрос референдума был очень конкретным и по-этому бесполезно что-то доказать, основываясь на результатах вот этого самого референдума.

 270 000 народу проголосовало ЗА (с). А сколько портив?

300 000 не имеет прав (с). А сколько тысяч не имеет автомобильных прав? Чего делать то? Может тоже референдум? Кто им мешает получить эти права? И ведь получают, когда нужно.

500 000 положило на "единственный язык - это для Латвии важно" С ПРИБОРОМ (с) - точно такое же количество положило на второй государственный.  Логично?

Референдум конечно же сблизил две общины Латвии, спасибо организаторам.

 

Конвенция - это хорошо. Это справедливо. Только при чем тут прошедший референдум? Думаю что изначально инициаторы сбора подписей не задумывались о том что действительно дело дойдет до референдума. А он состоялся. Вот же незадача. Ну проголосовало большинство против второго гос. языка. Это и так было ясно с самого начала. Дальше то что? Начинается вольная интерпритация его итогов? Кто что имел в виду когда голосовал за второй язык? Этож надо было такое придумать : "нет, не хотим второй государственный, но мы голосуем "за" в виде протеста!".

Вот и получили в итоге то что получили. Ни-че-го. Пока ещё кто-то что-то говорит по этому поводу, но и эта пыль скоро уляжется. И хорошо если так.

Ну почему же причины "неведомые"? Причины вполне явные. И добиться дальнейшей федерализации конечно не просто: надо ещё глубже ковырять экономические болячки и раздувать "кризис".

Для чего создавался евросоюз? Для экономического выживания, конкуренции с крупнейшими экономиками, создания новых технологий и призводств на базе территориальной интеграции и объединения ресурсов? Тогда почему этот евросоюз, имея казалось бы всё необходимое, не защищает своих экономических интересов? Первое детище совместной экономики - аэробус, сразу же попал под миллиардные санкции. Зачем в этот союз изначально впихнули проблемные страны, и не только с экономическими проблемами, вот те же Балканы например? Неужто пяток лет подождать нельзя было? Или может они там не понимали что грекам реально заняться будет нечем?

Эти разговоры о выживании еврозоны - да она выживет в любом случае, ибо цель этого объединения совсем другая: уничтожение национальных государств в интересах крупных ТНК, ну и так далее. Возились бы они с этим евро и Грецией..

теперь да, дальнейшая федерализация.. то-сё.. иначе не выживем.. Неужто реально верите в эти фокусы?

Эх, Владимир! Надо было самому вставать за этот дорогущий станок. Иначе никак ))

самое прямое

Кратко не получится, тема глубокая, разные точки зрения.

Если совсем коротко - новая модель колониализма, в которой слабые экономики очень ограничены в своем развитии. При этом изменение структуры экономики становится нереальной задачей. Даже время это не лечит.

Почитайте что-нибудь о ВТО. Там и про "организация труда", и о "свободной корнкуренции" и об "интеллектуальной составляющей", ну и далее по списку.

Гилис совершенно прав , тоже всегда возмущает миф о нашей низкой производительности и неконкурентноспособности.

 

амортизация на станки доходит до 20%. А если в кредит, ещё добавьте 10%

примерно за пол года до видвижения, Путин, занимая какой то пост в кремлевской администрации, давал интервью первому каналу по поводу событий в Югослвии. Увидел случайно. Хорошо помню промелькнувшую  у меня тогда мысль: "этот далеко пойдет". Второй раз увидел Путина уже непосредственно при выдвижении его Ельциным. Помню тогдашний начальный путинский рейтинг в 2%, но при этом у меня тогда не было сомнений что "этот" справится.  Настолько сильно запомнилось то самое интервью.

Я не являюсь слепым поклонником данного политика, но нужно признать должное: талант есть. И не малый.

Эрик, мне кажется что слово "фашизм" тут не совсем уместно. Вероятно этому обществу "возможного будущего" пока нет точного определения. Да, некоторая сегрегация, большая вероятность ограничения возможности развития личности и т. д. Думаю никакого плана пока нет. Все в процессе формирования. Но точно не фашизм.

 

основой государства. Да черт с ним, с языком. Главные причины все же - коррупция, коллективная безответственность и ещё одна, третья - это тот тип демократии и госуправления,

Так это и есть причины не конкурентности. Если бы например ЦС вошел в каолицию, разве изменилось бы что-нибудь? Да мы же 20 лет ничего не строили. И нет никаких планов. Всех "все устраивает".

Каким образом этнический вопрос может решить эту проблему? Русскоязычные будут пилить еврофонды наравне с титульными? Или Россия нам даст скидку на нефть и газ?  Или подвинем наконец шведские банки?

Изначально речь шла о смене статуса русского языка для облегчения жизни русскоговорящим латвийцам в местах компактного проживания и т.д.  Но потом почему то многие поверили что  два госязыка это универсальное средство решения экономических проблем.

Я в это не верю.

Мне почему то кажется что выборы в местные самоуправления проходят в большей степени в мажоритарной форме, нежели в партийной. То есть принадлежность к партии не является решающим фактором. Хотя конечно не знаю, что у вас там в Резекне.

Несколько лет назад заехал в Резекне- дороги как после бомбежки. (залатали?) Спросил местного таксиста в чем дело. Он сказал коротко: мэр - вор. Ну это так, между делом..

Другой вопрос - а что есть нынешние "политические партии" ? По сути группировки имеющие различный личный интерес, но не имеющие никакой политической подкладки, что бы вообще именоваться политической партией. Спрашивается: зачем туда записываться? Ведь никаких убеждений там не может быть.

Уверен что большинство на этом форуме -" безпартийные", в виду отсутствия каких либо реальных политических партий. Тогда что вас так пугает, если мажоритарный метод из де факто превратится в де юре?

Этот же принцип можно спроецировать и на выборы в сейм. Кроме ВЛ партий нет, да и у той платформа слишком "размыта".

Латышский язык - это конечно же не тот стержень, который может являться основой государства. Да черт с ним, с языком. Главные причины все же - коррупция, коллективная безответственность и ещё одна, третья - это тот тип демократии и госуправления, когда реальное управление подменяется простым администрированием. И дело тут вряд ли только в языке или какой то там умственной отсталости.

Акцент на этнический фактор - на мой взгляд уводит от реальной проблемы. И что бы не наступить на грабли - надо все же признать тот факт что большинство русскоязычных - ведь тоже голосуют по нац. признаку. Нужно быть объективным. Назначения в госуправлении - по партийным, клановым группировкам. Национальность лишь ширма. Там пилят деньги. Латыши это понимают не хуже русских. У русских есть компетентные лидеры? Нет. Вот и у латышей их нет. Поэтому и был выбран сейм дубль два..

На счет пользы референдума,  - как говорят американцы: "лучше хреновый план, чем бездействие". Что будет дальше - поживем - увидим.