Я ещё не видел ни одного успешного проекта, который бы начинался объяснением почему "Это" делать не имеет смысла.

Очень интересная модель инкубации проектов. Подход, нацеленность на первоочередное создание "лёгкой" версии, прототипа напомнили лекцию Alberto Savoia, идеолога и проповедника метода пре-прототайпинга. Алберто создал и руководит PretotypeLabs и за полтора часа лекции показал какие методы, подходы и параметры можно использовать, чтобы точнее, а главное быстрее, определить есть ли в новом продукте (товар, услуга) "Это"/"The Right It".
Удачи и всех благ.

Thx!
Karsten Troyke, a.k.a. Karsten Bertolt Sellhorn

Уважаемый Борис, история моей семьи и похожа, и нет на историю Вашей. Так, брат моей бабушки, пройдя войну от Риги до Вены, не хотел возвращаться в Ригу, т.к. внутренне боялся узнать, что никого, совершенно никого из примерно сотни родных, близких и дальних, в Риге не осталось. И только в 46-м он узнал, что несколько человек выжили в гетто, а потом и немецких лагерях, а кто-то успел эвакуироваться. Так после войны осталось человек 10.
Однако попытки возродить то что было до войны в Риге, в Латвии в отношении еврейской культуры, идишкайта были. Вот воспоминания одного из непосредственных участников. То что я вижу в Латвии после 1991, лично для меня, есть, увы, продолжение партийно-советской системы. Поятому мне несколько странны возмущения тех, кто ностальгирует по советскому периоду, советско-партийной системе.
Всех благ.

Лига Наций прекратила существование далеко не из-за того, что там не стало Советского Союза. Формально Лига Наций прекратила существование уже после создания ООН, а некоторые её организации существуют до сих пор (Международная Организация Труда). Да и образование ООН ... Советскому Союзу это было более чем выгодно. Хотя и оттуда его чуть не выгнали за Корею. Да, если Вы не знали, то поддержку Южной Корее американские войска оказывали в составе международной коалиции из 13 стран по решению ООН (пожалуй единственный случай когда военные Греции и Турции были на одной и той же стороне и прикрывали друг другу фланги). Советский же Союз, как и Китай, оказались в изоляции.

Если "воевали в рядах финской армии" относится к периоду первой зимней войны, т.е. советско-финской войне 1939-40 г.г., то не вижу в этом ничего предосудительного. Пусть даже старший брат отца и был ранен на финской. Война со стороны Финляндии была, однозначно, оборонительной и добровольцы, IMNSHO, заслуживают признательности. Кстати, значительная часть участников Сопротивления в Норвегии, например Макс Манус, и Дании тоже участвовали в обороне Финляндии от нападения Советского Союза, за которое последний был выперт из Лиги Наций.

А их предупреждали.

Конечно

"Главное для Израиля, чтобы Россия не прислала еще и операторов."
А то будет как в Египте  под Новый 1970-ый.

IAF уже года три тренируется на Кипре. Сомневаюсь. что сирийский вариант С-300 значительно более продвинутый в сравнении с кипрским.

"Цель опревдывает средства."  Более чем порочный метод.

Шествие - нет, уехал раньше. Однако с легионерами общался, в Риге.
А насчёт софистики, то может укажете в что в моих вопросах Автору, софистика. Подтасовка - приём опасный, т.к. со временем приводит к тривиальной лжи.

Позвольте Вас спросить, а как реагировали русские на закрытие в советское время школ с обучением на идиш в Латвии? С закрытием еврейского хора в Риге? Не попытками, а реальным расформированием. "По желанию трудящихся"? "Из-за незаполненности классов"?

Что и говорить - этнократия, плутократия, бюрократия. Плохо когда политическая деятельность - средство решения материальных проблем, а не реализации честолюбия, т.е. тех или иных идей, идеалов.
Ну а что касается "он бы сказал", то такая возможность есть. Вот тут, на обсуждении. Вполне может сказать, что 9 Мая - победа над национал-социализмом, а не фашизмом. И продолжить признанием, что в Латвии далеко не фашизм. С позиций политологии, как науки конечно, а не средства пропаганды. Однако я сомневаюсь, что это случится.

Повторю, что отличия не только идеологии, но и практики реализации куда как существенны. Путать, тем более для идеологических работников (а журналистика занимается идеологией самым непосредственным образом), есть либо демонстрация непрофессионализма, либо сеанс престидижитации с вполне определённой целью. И в Латвии никоим образом не фашистское, а тем более не национал-социалистическое государство. В Латвии, по моему убеждению, этнократия, что менее опасно, но не менее безобразно.
Всех благ.
PS. Кстати, идеи Бенито вполне вписываются в суверенную и вертикальную. Вы не находите?

Да, жизнь пересекает наши пути с путями разных людей. Так мне довелось быть знакомым с офицером КГБ и человеком которого конкретно этот офицер сажал. Одно время офицер занимался т.н. нацистскими пособниками, теми, кто вернулся из лагерей. А потом его перекинули на баптистов. И вот он и работал, как понимал свой долг. И сажал. Интересно, что человек которого он посадил, ни его жена на собственно офицера зла не держали. Они просто не говорили о нём, он для них не существовал. Они жили непросто, а он спился.

И всё же несколько странно, что человек, который представлен как профессиональный журналист, постоянно говорит о фашизме, а не национал-социализме. Не фашизм, а национал-социализм, его идеология и политико-экономическое осуществление её Германией были осуждены международным трибуналом в Нюренберге. Подобная подмена понайтий встречается не только на пост-советском пространастве, но и в англоязычной среде, как в традиционных, так и виртуальных средствах и каналах информации. И это далеко не безобидная подстановка понятий, т.к. фашизм, пусть и будучи крайне националистическим, даже будучи господствующей идеологией не приводил к последствиям близко сравнимым с реализацией двух других идеологий построенных на превосходстве одной группы над другими - большевизмом и национал-социализмом. Автор, интервьюируемый, да и остальные участники обсуждения отдают себе отчёт в подмене понятий, в жонглировании терминами? Или действуют "нас так учили" и "хрен редьки не слаще"?
PS. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает."

С 10 июля по 30 октября RAF потерял 1495 лётчиков, включая 449 лётчиков-истребителей, 718 из бомбардировочной авиации и 280 из береговой охраны. Среди погибших были по 47 лётчиков из Канады и Новой Зеландии, 24 из Австралии, 17 из Южной Африки, 35 - Польши, 20 Чехословакии и 6 из Бельгии. Имена все погибших лётчиков, британцев и союзников, записаны в книге памяти, которая находится в часовне Битвы за Британию в Вестминстерском аббатстве.

Действительно, многие китайские историки, коммунистические и гоминьдановские, считают вторую японо-китайскую войну, включая трагедию Нанкина, частью Второй мировой войны. В Штатах несколько больше упоминают о Шен Кай Ше, который и был союзником, но в основном только в связи с действиями авиа-группы Летающие Тигры.

В речи перед Палатой Общин парламента Соединённого Королевста 13 мая 1940-го сэр Винстон Черчиль сказал: "Я скажу вам, как уже говорил тем, кто вошёл в правительство, я не могу предложить вам ничего кроме крови, трудностей, слёз и пота. Перед нами стоит огромная и серьёзнейшая опасность. Впереди нас многие, многие месяцы борьбы и страданий.
Вы спрашиваете: "Какова наша цель?" Я отвечу лишь одним словом: "Победа". Победа любой ценой, победа не взирая на страх и трудности, какой бы долгой и трудной не была дорога, без победы не будет спасения."
"I would say to the House as I said to those who have joined this government: I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat. We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many long months of struggle and of suffering.
You ask, what is our aim? I can answer in one word: Victory. Victory at all costs — Victory in spite of all terror — Victory, however long and hard the road may be, for without victory there is no survival." Sir Winston Churchill, May 13, 1940, speech to to the House of Commons of the Parliament of the United Kingdom.