Корректно- то,да..Но оппоненты Калвиса под эту статью тоже подпадают(о чем предупреждал).

Именно по этой причине такой статьи не должно быть в уголовном законе- дискуссии становятся невозможными.

Правильно сделали,что убрали..

Решение о смене правительства Латвии, разрешение о вводе дополнительного контингента Красной армии принимало руководство страны. Они могли отказаться от покровительства со стороны СССР и отстаивать свою независимость.

--

Вечером 14 марта 1939 года Гитлер вызвал президента Гаху в рейхсканцелярию в Берлин[1]. Гитлер намеренно заставил его ждать в течение нескольких часов, в то время как сам смотрел фильм[3]. Наконец, в 1:30 утра 15 марта 1939 года Гитлер встретился с Эмилем Гахой и сказал ему, что, как и планировалось, немецкая армия вторгнется в Чехословакию[1]. Все Чехословацкие оборонительные укрепления теперь под немецким контролем после Мюнхенского соглашения, подписанного в сентябре прошлого года. Страна была практически окружена Германией по трём фронтам.

Гитлер дал Эмилю на выбор два варианта: сотрудничество с Германией, и в этом случае «вступление немецких войск будет проходить в сносной манере» и «разрешение Чехословакии щедрую жизнь в её собственной автономии и степени национальной свободы[прояснить]»… или принять сценарий, в котором «сопротивление будет сломлено силой оружия с использованием всех средств». К четырём часам, после перенесённого сердечного приступа, вызванного угрозой Геринга бомбить столицу, Гаха связался с Прагой, после чего принял немецкие условия, согласившись на оккупацию страны[4]. Посол Франции Роберт Кулондр сообщил, что к половине пятого Гаха был «в состоянии полного краха, и держался только с помощью инъекций»

---

Оказывается,блокада,ультиматумы и прочая- это такой вид покровительства одного государства другому..

Теперь,на примере ,наконец понял,что имеется в виду в законе под понятием".. vai rupju noniecināšanu"

 В нашем случае, как отметил Валерий, речь может идти об аннексии или инкорпорации, что де-юре не является международным преступлением, в отличие от оккупации.

--

И где можно ознакомиться с этими эпохальными юридическими открытиями?Да и международный военный трибунал был создан только в 45 году.

Связь с вводом войск неочевидна?Ничего себе.Так,пошалили.

А как быть с этим:

14 июня была объявлена военная и морская блокада Прибалтики, в этот же день советские самолёты сбили над Финским заливом вылетевший из Таллина самолёт финской авиакомпании[

Мартемьян Рютин

Сталин и кризис пролетарской диктатуры 1932.

---

2. Сталин как беспринципный политикан

В теоретическом отношении Сталин показал себя за последние годы полнейшим ничтожеством, но как интриган и политический комбинатор он обнаружил блестящие «таланты». После смерти Ленина он наглел с каждым годом.

Сначала осторожно, а потом всё смелее сбрасывая с себя маску «скромного» старого большевика, которого партия «заставила» нести тяжёлое бремя генсека, он всё более явно проявлял стремление пробраться в пантеон великих людей, не брезгуя никакими средствами

..

Сталин, несомненно, войдёт в историю, но его «знаменитость» будет знаменитостью Герострата. Ограниченный и хитрый, властолюбивый и мстительный, вероломный и завистливый, лицемерный и наглый, хвастливый и упрямый – Хлестаков и Аракчеев, Нерон и граф Калиостро – такова идейно-политическая и духовная физиономия Сталина

За последние 4-5 лет Сталин побил все рекорды политического лицемерия и беспринципного политиканства. Даже буржуазные политики с таким бесстыдством не меняют свои принципы, как это проделывает Сталин.

В чём сущность беспринципного политиканства? В том, что по одному вопросу сегодня придерживается одних убеждений, а назавтра (при той же обстановке и условиях или при изменившихся, но не оправдывающих в действительности такого изменения политического поведения, – в интересах отдельного лица или клики) – прямо противоположных. Сегодня доказывается одно, а назавтра по тому же вопросу, при тех же условиях – другое. При этом беспринципный политикан и в том, и в другом случае считает себя правым и последовательным. Он спекулирует на том, что массы сегодня забывают о том, что им говорилось и обещалось вчера, а назавтра забудут о том, что им говорилось сегодня. Если же массы замечают трюк, то беспринципный политикан свой переход на другую точку зрения старается обосновать тем, что теперь якобы политическая и экономическая обстановка, соотношение классовых сил радикально изменились, и поэтому нужны другая политика, тактика, стратегия и пр.

1. Сталин обвинял «троцкистов» в том, что они требовали:

а) усиления темпов индустриализации; б) усиления борьбы с кулаком; в) введения чрезвычайного налога на кулаков; г) повышения цен и д) изъятия 1500 миллионов рублей из кооперации.

«Троцкистов» он объявил контрреволюционерами, а «троцкизм» – социал-демократическим уклоном. Однако сразу же после 15 съезда, решения которого целиком были направлены против «троцкистов», когда он решил после «троцкистов» расправиться с «правыми» и когда он увидел, что бить Бухарина и его группу справа тактически было невыгодно, он в области индустриализации и политики в деревне стал проводить прямо противоположную решениям съезда политику.

Обворовав до нитки Троцкого и его группу, Сталин утверждает, что его сверхиндустриализация, нажим не только на кулака, но и на середняка, чрезвычайный налог, изъятие полутора миллиардов рублей из кооперации, а в дальнейшем и повышение цен, карточки, очереди – всё это нечто совсем иное, чем предложения «троцкистов». Для этого ему, однако, пришлось всё перевернуть и поставить на голову: то, что раньше называл он в области индустриализации и политики в деревне ленинизмом, – объявил правым оппортунизмом, а что раньше объявлял троцкизмом – теперь назвал ленинизмом.

2.. По директиве того же Сталина с 1928 г. всякие разговоры о замедлении темпов в реконструктивный период объявляются буржуазными, вредительскими и т.д. Однако одно из двух – или раньше Сталин ошибался на 14 съезде, или он ошибся в дальнейшем со своей новой теорией нарастания темпов. Но Сталин молчит теперь и о старой, и о новой «теории».

3. На октябрьском Пленуме ЦК и ЦКК в 1927 г. Сталин говорил: «А что такое умиротворение деревни? Это есть одно из новых условий для строительства социализма. Нельзя строить социализм, имея бандитские выступления и восстания среди крестьян»[12]. Но уже в июле 1928 г. Сталин выдвигает совершенно противоположную «теорию» и заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться

4. В той же речи на октябрьском Пленуме Сталин заявил: «На XIV съезде нашей партии оппозиция, во главе с Зиновьевым и Каменевым, попыталась подорвать этот манёвр партии, предлагая заменить его, по сути дела, политикой раскулачивания, политикой восстановления комбедов. Это была, по сути дела, политика восстановления гражданской войны в деревне»[15]. Однако через два года он сам выдвинул лозунг раскулачивания, ликвидации кулачества как класса, организовал в деревне грандиозную гражданскую войну, перед которой бледнеет вся политика комбедов, продразвёрстки и восстаний в деревне в период военного коммунизма, и при этом он остаётся «последовательным ленинцем».

5.. Специально по вопросу о разжигании классовой борьбы в деревне Сталин говорил раньше также прямо противоположное тому, что делает в настоящее время. В своих «Вопросах и ответах» и Свердловском университете в 1925 году, когда ему ещё не приходилось так лгать, как это он делает теперь, Сталин говорил: «Следует ли из этого, что мы должны разжечь классовую борьбу на этом фронте? Нет, не следует. Наоборот! Из этого следует лишь то, что мы должны всячески умерять борьбу на этом фронте, регулируя её в порядке соглашений и взаимных уступок и ни в коем случае не доводя её «до резких форм, до столкновений».

Итак, в 1925 году Сталин заявляет, что мы «вполне можем и должны обойтись без разжигания классовой борьбы» с кулачеством, и лозунг обострения классовой борьбы с кулачеством он называет контрреволюционным, а в 1928 г. он заявляет: «По мере нашего продвижения вперёд по пути к социализму сопротивление капиталистических элементов будет возрастать и классовая борьба будет обостряться»

6. На Московской губернской конференции 23/IX–27 г. Сталин в своей речи специально подчёркивал, что индустриализация немыслима без правильной политики в деревне. Он говорил: «Вести политику разлада с большинством крестьянства – значит открыть гражданскую войну в деревне, затруднить снабжение нашей промышленности крестьянским сырьём (хлопок, свекла, лён, кожа, шерсть и т.д.), дезорганизовать снабжение рабочего класса сельскохозяйственными продуктами, подорвать самые основы нашей промышленности, сорвать всю нашу строительную работу, (сорвать) весь наш план индустриализации страны»[17].

Именно это в настоящее время и случилось

7. По вопросу о повышении цен Сталин в 1927 г. говорил: «Я мог бы, далее, сослаться на ряд документов оппозиции в пользу повышения цен на промышленные товары, каковое повышение не может не вести к захирению нашей промышленности, к усилению кулака, к разорению середняка, к закабалению бедноты кулаками»[18]. В настоящее время цены повышены в 4-5 раз по сравнению с тем уровнем, на котором они стояли четыре года тому назад, а реальная заработная плата колоссально упала. Но, по Сталину, это теперь ведёт к бурному росту промышленности и к неуклонному улучшению материального положения рабочего класса и трудящихся масс деревни.

8.. Сталин, как известно, издевался в своё время над Каменевым, когда тот попытался неудачи хлебозаготовок свалить на кулака: «Кулак регульнул» – вызывало со стороны Сталина «решительный отпор»[19]. Теперь же кулак под магическим жезлом фокусника превратился во всемогущую и вездесущую силу: кулак всюду и везде строит козни социалистическому строительству.

9.. Не лучше обстоит дело и с его походом против теории «деградации сельского хозяйства»[20]. Сталин громил эту теорию, как «правооппортунистическую» и доказывал, что индивидуальное крестьянское хозяйство в своей основной массе развивается и способно к развитию. Однако прошёл лишь год после начала «исторического» похода Сталина, поход ещё продолжался, как Сталин на конференции аграрников-марксистов выступил с новой теоретической формулой. «Наше мелкокрестьянское хозяйство, – заявил он, – не только не осуществляет в своей массе ежегодного расширения воспроизводства, но, наоборот, не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство»[21].

В переводе на простой язык это значит, что крестьянское хозяйство в своей основной массе (т.е. середняцкое хозяйство) не только не развивается, но и топчется на одном месте, т.е. переживает застой, или даже катится вниз.

3. Сталин как софист

Для доказательства и «примирения» всех этих непримиримых противоречий к услугам Сталина имеется софистика. Беспринципный политикан по своей природе софист, политический фокусник и актёр. Он надевает на себя разнообразные маски в зависимости от поставленной цели

Во-первых, Сталин заранее принимает за доказанное то, что нужно доказать, на таком «декретированном» заранее положении строит все свои остальные выводы. Таковы его декретированные положения: «Троцкизм – авангард контрреволюционной буржуазии», «Правые – агенты кулака», «Середняк в своей основной массе повернул в сторону коллективизации» и т.д.

Во-вторых, там, где ему это выгодно, он строит свои выводы на принципе: после этого, следовательно, по причине этого, связано с этим. Вредители добивались снижения темпов индустриализации, правые, как декретировал Сталин, тоже против быстрых темпов, следовательно, правые – агенты классового врага

В-третьих, Сталин зачастую прибегает к подстановке одного спорного вопроса другим. Так, например, в 1931 г. предполагалось увеличение продукции на 45%, снижение себестоимости на 10 с лишним процентов, а вместо этого мы имеем увеличение (даже по фальсифицированной статистике) всего на 20%, не считая гигантского ухудшения качества

Вместо этого Сталин сам молчит, а через свою клику и печать кричит о том, что «мы добились гигантских успехов в третьем решающем», хотя план и «недовыполнен». Вопрос, таким образом, переносится в совершенно иную плоскость, перевёртывается, ставится на голову. Гуттаперчевым, с неопределённым содержанием словечком «недовыполнен» прикрывается невыполнение плана, а криками о «гигантских успехах» – банкротство авантюристических методов планирования

В-четвёртых, Сталин пользуется методом подмены слов и понятий другими, а также словами с растяжимым понятием, которым по произволу можно давать различное толкование. Сегодня он говорит, что правые – сторонники безграничных уступок середняку, а назавтра он превращает их в агентов кулака. Сегодня «быстрым» темпом у него называется увеличение продукции на 20%, а 18 или 15% являются оппортунистическими, а назавтра только 30% считаются большевистским темпом, а 20% уже оппортунистическими, то вдруг оказываются 45% настоящим большевистским темпом, а 30% – оппортунистическим, а если программа 45% выполняется только на 20%, то и эти 20% сходят за подлинно большевистские темпы.

Не определив точно содержание понятия «быстрые темпы», Сталин играет этими словечками, как ему вздумается

В-пятых, Сталин применяет в полемике и доказательствах известный приём софистов, состоящий в подстановке исключения вместо правила и правила вместо исключения

В-шестых, Сталин на каждом шагу прибегает к замалчиванию, утайке, затушёвыванию неприятных и невыгодных для него фактов. А так как вся печать, весь аппарат в его руках, то это ему удаётся в совершенстве. С помощью печати и партийной машины – аппарата он, когда нужно, их мухи делает слона и наоборот. 

седьмых, там где Сталин ходом событий оказывается явно припёртым к стене, где явно обнаруживается банкротство его руководства, где в то же время замолчать факты никак нельзя, там он прибегает к таким софистическим увёрткам, к которым обычно прибегают только мелкие карманные жулики, когда их ловят с поличным, – он сваливает вину на других.

Ленин говорил: «Надо помнить, что политический руководитель отвечает не только за свою политику, но и за то, что делают руководимые им»[25]. Сталин поступает наоборот: он свою собственную вину, банкротство своего руководства сваливает на других. При царе его верные холопы и слуги, когда приходилось им сталкиваться с произволом местных властей, спасая авторитет, говорили: «Законы святы, да чиновники – лихие супостаты». Сталин в подобных случаях поступает таким же образом. Он также сваливает вину за все безобразия, являющиеся системой и неизбежным продуктом его политики, на местных работников, прикрывает это для затушёвывания насилия и издевательств над деревней туманными словечками: «перегибы» и «администрирование» – и выходит сухим из воды. Вождь хорош, принципы его политики, его директивы идеальны, а местные исполнители, районные и сельские работники никуда не годятся – они обязательно или переадминистрируют, или попадут под влияние самотёка, или учинят «левый загиб», или впадут в правый уклон, или окажутся «агентами кулака

Для иллюстрации сталинского приёма сваливания своих преступлений на других достаточно привести один классический пример из многих. Это его «знаменитая» статья о перегибах и коллективизации весной 1930 года, – «Головокружение от успехов»[26].

Сталин хотя и ограничен, но достаточно умён, чтобы знать в основном действительное положение вещей в стране, в частности, в деревне. Но он и тогда уже запутался настолько, что изменить политику ему уже было невозможно. 

Однако когда весной 1930 года во всей стране, как результат его политики, прошла волна невиданных в истории крестьянских середняцко-бедняцких восстаний, когда Сталин почувствовал, что почва под ногами его и его клики горит, что их господство может кончиться, когда он оказался припёртым к стене, то вместо того, что по-ленински честно и открыто признать провал прежней политик и изменит курс, он пошёл на трюк. Эти трюком и явилась его статья «Головокружение от успехов». В этой статье Сталин заявил, что до февраля 1930 года коллективизация шла добровольно, а с февраля месяца у местных работников «закружилась от успехов голова» и они стали вопреки директивам ЦК насильно принуждать крестьян вступать в колхозы. Это «левый загиб», с которым должно быть решительно покончено, и линия партии решительно выправлена. Тут Сталин вспомнил и привёл ряд ценных указаний Ленина о коллективизации, о полной добровольности для крестьян вступать в коллективы.

Статья его является образцом не только перекладывания вины на других, но и образцом фальши и лицемерия Сталина, так как вслед за ней был издан по советской линии декрет, по которому системой налоговых обложений единоличник с прежней силой загоняется в колхозы.

В-восьмых, там, где явное политическое надувательство нужно выдать за правду, он прибегает иногда к способу «ошарашивания», оглушения масс набором особенно громких и страшных слов, начинает бешеную кампанию во всех газетах и журналах, изо дня в день, из неделю в неделю, из месяца в месяц долбя одно и то же. Бесконечное количество статей в газетах и журналах, тысячи брошюр и книг на одну и ту же тему – всё направляется на то, чтобы ложь выдать за правду. Где нельзя добиться результатов с помощью логики, он заменяет её риторикой, воздействием на чувства масс, на их настроение, запугивая грозными словами одних, льстя приятными словами другим, приводя в недоумение третьих

Это законодательные "блины",противоречащие свободе слова,будут выпекаться снова и снова.Ничего не поменялось с времен Переферковича,пожалуй,только господствующая религия..

---

За подготовку к публикации полемического исследования Г. Бендера (1855–1925) «Евангельский Иисус и его Учение» (посмертное издание; под редакцией и с примечаниями проф. Н. Переферковича)» (Рига, 1930), созвучного книге Переферковича «Истина о Христе» (СПб., без года издания) Переферкович был приговорен латвийским судом к двум годам тюрьмы за богохульство и оскорбление религии (приговор отменен кассационным судом).

Конечно,является.Гильман попался на грубом умалении.

Тем более,что в законе написано"..vai citu aizliegtu darbību".Неужели Гильман будет утверждать,что нападение на пограничные части Латвийской республики,захват там пленных относится к *разрешенной *деятельности?

Порядком надоело это местечковое пережевывание из года в год одного и того же: оккупация, пакт,военные преступления и прочая лабуда..

У нас есть же исторический документ,который смело можно приписать самому товарищу Сталину( с начало войны этот кусок из фильма убрали)Речь идет о советском идеологическом блокбастере 1937"Великий гражданин",посвященному Кирову,в котором сказано все,что надо.

Вкушайте

..и способом,не предусмотренным Сатверсме..

Автор слишком большое внимание уделяет пресс- релизу СГБ.Какое значение он имеет?

Так как речь идет о словопреступлении,то надо бы прямо процитировать статью.

..nozieguma pret mieru vai kara nozieguma pret Latvijas Republiku un tās iedzīvotājiem, publisku slavināšanu, noliegšanu, attaisnošanu vai rupju noniecināšanu 

Вот есть конкретный судья,а министерство юстиции у нас многие годы- ведомство нациков.

И защитник Филея будет уверять,что поздравление с годовщиной ввода войск не является публичным прославлением преступления против мира и военного преступления против Латвийской республики и ее жителей?

С такими формулировками в законе защита Филея в Латвии будет делом весьма трудным,он своим поздравлением прямо попал на прославление того,что официальная идеология страны считает ужас- ужасом..

Мы поддержим латышских медиков, педагогов и прочих социально униженных и оскорбленных представителей титульной нации, но лишь в том случае, если вы поддержите наши требования об образовании на русском языке и прекратите посягать на памятник воинам-освободителям

---

Прошлый опыт ничему не научил?

Данное заявление-заявление против отставки Сейма,ибо сейчас же его начнут использовать защитники нынешнего Сейма:русские хотят воспользоваться нашей слабостью,сплотимся вокруг демократического Сейма и ядренного ядра нашей демократии- левитса,надо крепить ряды,готовиться к отражению внешних вызовов и прочая и прочая..

Если хочется похрустеть попкорном,то следует хрустеть молча.

Нет,с понятиями у нас полный швах.Ну, какой еще фашизм?

Недавно главный местный *фашистский"доктринер( в понимании Джентиле/ Муссолини)* левитс выдал про общее благо и необходимость поэтому платить большие налоги.

Смотрим фильм "Председатель"(с 6мин.56):"Будем,как говорится, насмерть,вместе, до полной победы коммунизма",,

О,как..Последователь испанского эдикта 1492года( евреев на самом деле не выгоняли- они должны были креститься или через 3 месяца лишались защиты закона)?

Только с тех пор кое-что изменилось,в королевской Испании этого не было.

В Латвии начальное образование(9лет)-ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ.

Если вы захотите обучать ребенка в неаккредитованном учебном заведении,то ,значит ребенок у вас официально не учится и сиротский суд у вас родительские права отнимет.

Так не зря же судьи КС учились в университете имени Стучки.

--

В «Руководящих началах по уголовному праву РСФСР» П. И. Стучка формулировал оп­ределение права следующим образом: «Право — это система (или порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и охраняемая организованной силой его (т. е. этого класса..

Основным признаком той системы общественных отношений, которые охватываются понятием права, согласно точке зрения П. И. Стучки, служит «ее соответствие интересам господствующего класса, что и является основанием ее охраны со стороны организованной власти этого класса..

"У нас, конечно, не могло быть такой абсолютной веры в закон; декреты нового правительства были обязательны, но рядом с ними — революционная совесть и революционное (впоследствии социалистическое) правосознание"

, П. И. Стучка писал: «Мне выпала доля в своей книжке впервые внести в теорию права классовую точку зрения. Я попытался вскрыть классовую подоплеку векового течения — естественного или философского права как классовой программы буржуазии. Я также показал, что наука права не могла сделаться наукой пока и потому, что она не стала и не могла стать на классовую точку зрения. Я эти вопросы поставил, и верная постановка вопроса, даже при неверном ответе, стоила бы тех листов бумаги, которые РСФСР потратила на эту книжку. Я буду очень рад, если кто-нибудь внесет серьезные поправки в наше определение»

В1938 г. работы П. И. Стучки, как и Е. Б. Пашуканиса и ряда других теоретиков, были признаны вредительскими и преданы забвению, а его имя было вычеркнуто из истории советской юридической науки. П. И. Стучке было предъявлено обвинение в прямом или косвенном отношении к подрывной деятельности против советского государства. На 1-м совещании по вопросам науки Советского государства и права Вышинский указывал, что П. И. Стучка и его последователи «ликвидировали право как особую специфическую общественную категорию, утопили право в экономике, лишили его активной творческой роли»

---

Януарьич совсем сдурел..Какая еще специфическая обшественная категория?

У прислужников правящих классов есть только один вид творчества- обратиться в КС,что их пайка не позволяет им честно прислуживать(обратились сами к себе и сами с собой согласились)

Читать последнее решение КС- насилие над разумом.Гораздо интереснее и быстрее для понимания читать оригинал, 13 путешествие Йиона Тихого Станислава Лема про Свободную Рыбицию Пинты.

В русском дискурсе слово"фашизм"является ругательством и поэтому ничего не обозначает.

Фашистской доктрине,в понимании книжки Джентиле/Муссолини, соответствует последнее интервью левитса.

Но Латвия ни в коей мере не является фашистским государством в этом понимании,как ни мечтал бы об этом левитс.

Она является тем,кем, собственно,себя и называет- национальным государством.

Наиболее полно доктрина нацгосударства и выражена в решении КС по госязыку в частных школах.

Если сделать выжимку из этого решения,очистить от наукообразного налета,из- за которого решение КС читается как схоластический кандебобер,то получается следующее(по пунктам):

1.В Латвии есть государствообразующая нация.

2.Эта нация говорит на латышском языке,который является государственным

3.Задача государства- обеспечить,чтобы представитель государствообразующей нации в любом месте страны мог использовать госязык без возможных неудобств в понимании языка (в соответствии с преамбулой,по которой надо гарантировать существование и развитие латышской культуры и языка в веках)

4.Исторически(в результате оккупации и русификации) сложилось так,что прямо сейчас государство сделать это не может.

5.Чтобы достигнуть выполнения данной задачи необходимо осуществить действия,соразмерно ограничивающие конституционные права тех,из-за которых это невозможно.

Интересно,кто и за что собирался убить театроведа?

---

Так ждал,так ждал..А еще театровед называется.Завлекла..Думал,счас начнется..Как КГБ в фаршированную рыбу полоний собралось добавить.

А все свелось к старческому брюзжанию про сексуально- доносительские скрепы американцев.

Неужели КС так лоханулся и соразмерность ущемления прав обосновал исторической справедливостью,то есть как акт исторического возмездия?.

Чего- то я этого в решении не нашел(хотя прочитать все решение подряд- сил нет никаких,это ж вынос мозга,кандебобер какой-то).

А так решение понятное,основано на том,что преамбула поглотила конституцию.Изрядно доставило только утверждение о том,что 1 год и 5 месяцев- достаточный срок для перехода на другой язык обучения и принципу правовой определенности не противоречит.

С таким подходом и 1 месяц можно признать достаточным.Гроссмейстер Роберт Хюбнер освоил финский язык за 3 недели.Если немец может освоить финский меньше,чем за месяц,то русскому латышский -тем более.(Не упоминая факта ,что профессор Хюбнер- страшный полиглот и крупнейший спец по древнеегипетским папирусам)

Ранитидин покупали?А ведь прогрессивное человечество решило больше не потреблять производимое за счет последних людей Индии( кто работает на индийских химпредприятих и об отношении к ним известно еще по бхопальской катастрофе) лекарство.

Скажем нет эксплуатации париев,откажемся от соучастия в колониальной эксплуатации высших каст простых индийских тружеников!

---

В Литве запретили продажу лекарств, содержащих активное вещество ранитидина гидрохлорид, сообщает пресс-служба Государственного агентства по контролю за лекарственными средствами (VVKT).

Решение было принято из-за наличия в этом активном веществе примеси N-нитрозодиметиламина (NDMA), который является канцерогеном, влияющим на печень.

Европейский директорат по качеству лекарственных средств для здравоохранения (EDQM) 23 сентября 2019 года приостановил действие сертификата на ранитидина гидрохлорид.

На фоне этого лекарство отозвали в Германии, Швейцарии, Финляндии, Хорватии, Чехии, Венгрии, Дании, Канаде, Италии, Испании, Польше, Португалия, Словения и Сингапуре.

Все фармацевтические препараты, содержащие ранитидина гидрохлорид в качестве активного ингредиента, производятся Saraca Laboratories Limited в Индии и Union Quimico Farmaceutica, S.A. (Uquifa), в Испании.

Запрет на поставку будет снят, если обладатели разрешения на параллельный импорт представят документы, в которых будет указано, что лекарство не содержит канцероген нитрозодиметиламин

Троллим,да?

Бюджетная политика правительства нацелена на приближение Латвии к модели благосостояния скандинавских стран, заявил премьер-министр Кришьянис Кариньш на заседании бюджетно-финансовой комиссии Сейма, которая сегодня приступает к рассмотрению проекта бюджета на следующий год и сопровождающих законопроектов.

---

Так в том и дело,что желание жить"по-шведски" в неготовых к этому странах приводит к тому,что страна живет ни"по- шведски","ни"по- чилийски".