Оно,конечно,так..Но тут проблема в том,что Зеленский затронул основу государства Израиль- закон о праве на возвращение.

Статья 4 алеф. Права членов семьи:

(алеф). Права еврея согласно настоящему закону, и права репатрианта согласно «Закону о гражданстве» (1952), а также права репатрианта в соответствии со всеми другими законодательными актами, предоставляются также ребёнку и внуку еврея, супругу/супруге еврея и супругу/супруге детей и внука еврея;

за исключением того, кто был евреем и добровольно обратился в другую религию.

Права еврея в понятиях этого Закона почти зеркальное отражение Нюрнбергских расовых законов 1935 года,которые и стали основой для Холокоста.К ним,по понятной причине,СССР никакого отношения не имел.

--

Так как в Нюрнбергских законах не было определения понятия «еврей», постановлением от 14 ноября 1935 года[2] была принята поправка к Закону о гражданстве Рейха:

4.

(1) Еврей не может быть гражданином рейха. Он не имеет права голоса по политическим вопросам; ему запрещено занимать публичную должность. (…)

(2) Чиновники-евреи после 31 декабря 1935 г. уходят в отставку. (…)

5.

(1) Евреем является тот, кто в третьем поколении происходит как минимум от трёх чистокровных евреев — бабушек или дедушек.

(2) Лицом с примесью еврейской крови («полукровкой») считается тот, кто в третьем поколении происходит от одного или двух чистокровных евреев — бабушек или дедушек:

а) тот, кто при издании Закона принадлежал к еврейской религиозной общине или был принят в неё позже;б) тот, кто при издании Закона был в браке с евреем или вступил в брак с евреем позже;в) тот, кто рождён от брака с евреем (определение которого дано в пункте 1), который был заключён после вступления в силу Закона о защите немецкой крови и немецкой чести от 15 сентября 1935 г.;г) тот, кто рождён от внебрачной связи с евреем (определение которого дано в пункте 1) и появится на свет незаконнорожденным после 31 июля 1936 г.[2]

Этим постановлением, заменившим так называемый «арийский параграф» (апрель 1933 года) действовавшего ранее антиеврейского законодательства, были установлены категории евреев и мишлингов (нем. Mischlinge) — полукровок, «лиц с примесью еврейской крови», и введено понятие «неариец». Согласно этой директиве, евреями считались только те из мишлингов, кто имел, как минимум, троих еврейских дедушек-бабушек. «Половинки» считались евреями только в том случае, если исповедовали иудаизм или сами вступили в брак с евреем, то есть сделали сознательный шаг в сторону еврейского народа. «Четвертинки» евреями не считались, они подвергались ограничениям, но сохраняли полноценное гражданство

Обьяснение проблемами нерезов- это всего лишь отмазка.Главное,что требуют от банка вести сделки клиентов.

РСЛ нужно попробовать открыть отдельный счет только для одной цели- получение денег от правительства Латвии и запрет на все другие входящие платежи..Если банки согласятся..Тогда у банков нет причин волноваться.

Опять двадцать пять.Вот ,например, Гапоненко решил пожертвовать 5 евро РСЛ.

Сам Гапоненко местный,а вот,, короче,через Гапоненко Путин как раз поддерживает..

Конечно,банки неадекватны,ведь фтук возьмет и на миллионы их оштрафует,они всего боятся,тревожные, у них биполярное расстройство..

Вы с Гильманом с луны свалилась? Дело не в том,что счет был в Айзкраулском банке,а в том,что с этого банка,с прекрасным балансом,между прочим, все и началось.

Глава фтук Путниньш тогда и заявил,что наша цель- 5 % вкладов нерезов.Теперь любое пожертвование РСЛ может стать проблемой.Банки могут просто перестраховываться,а им это не надо.

Да чего там,читайте дятла нашего,в чем достижение нынешнего правительства.

---

По мнению Левитса, большим достижением правительства Кариньша стало недавнее положительное заключение Moneyval о ситуации с отмыванием денег в Латвии. Президент полагает, что именно это правительство "вытащило Латвию из болота", в котором она оказалась из-за проблем в финансовом секторе. По мнению политика, заключение Moneyval дает положительные надежды, что Латвия не будет включена в "серый список" организации FATF.

Я не думаю,что в этом деле нужно прямое вмешательство СГБ.Поставим себя на место банка,открывшего счет РСЛ. У него же есть похуже для них организация,чем СГБ- фтук,которая в любой момент может их оштрафовать за недостаточный контроль за денежным потоком любого клиента.Следовательно,банку нужно будет проверять любое зачисление на счет РСЛ.Это слишком дорого для банка- такое внимание к счету одного юрид.лица.Поэтому выгодно отказать.

Хм..Не знаю,как в России,а как у нас- знаю.Автор неудачно выражается- банк никого не наказывает и никакой счет не аннулирует.Использование банковского счета регулируется обычно не договором,а правилами,а если договором,то в нем пишется,что Общие правила сделок банка являются составной частью договора.

Так вот,в Общих правилах сделок любого латвийского банка,кроме нарушений,которые могут причиной закрытия счета,есть замечательный пункт,что банк может закрыть счет в банке без объяснения причин.(Мне закрывали так два раза,потому что слишком интересовался условиями договора,правда этих банков уже не существует).

Анекдот был в одном банке,где счет могли закрыть только после окончания срока депозита- через год.

А через год они сами ничего не помнили и не могли понять,почему я им напоминаю,что год прошёл и надо счет закрыть.

Ну,в случае если захотят возбудить,то не стоит забывать,что нет более сладкого и выигрышного дела для Европейского суда,латвийской бюджет надо оберегать.

Это не криминал.Но вы написали,что" народ хочет,как хуже"- то есть у нас демократия,да народец не тот,прям из песни Миронова из "Бриллиантовой руки"- а это уже криминал.

Именно поэтому таких статей в уголовном законе быть не должно,

И сделать мы Латвию лучше не сможем, потому что это будет вопреки воле народа. Народ хочет, как хуже - то есть так, как сейчас.

---

Не ожидал от Вас,Александр,такой неосторожности.

Ведь доводы Гапоненко в защите против статьи о разжигании как раз и заключаются в том,что американские танки- это не американский народ,латышская нацэлита- это не латышский народ.

А вы что написали?

Готов вступиться за СГБ.Эта формулировка закона,который Линдерман похвалил.Зачем обзывать орган,на самом деле просто цитирующий закон?

80.pants. Pret Latvijas Republiku vērsta darbība

(1) Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā, —

Ну, не могут же люди с юридическим образованием, даже начальным, на полном серьезе обвинять журналиста в угрозе безопасности Латвии, да еще непредусмотренным в Конституции способом

---

Не, так нельзя,это депрессуха.Мне на помощь в таких случаях приходит ..Петерис Стучка.Видать,в самодержавной России юристов готовили как надо,безграмотных юристов,как Горбачев, окончивший с отличием МГУ,но не умевший закончить каждое третье предложение,имперская система образования не допускала,поэтому Петерис Стучка формулировать умеет четко.Берем нижеприведенный документ и заменяем пролетариат(Стучка считал,что право в любом обществе носит исключительно классовый характер)на нынешнии правящий"класс",не знаю как его назвать( конечно он не класс,ибо средством производства считает банкомат) и получаем понимание происходящего.

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 1919 года

РУКОВОДЯЩИЕ НАЧАЛА ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ Р.С.Ф.С.Р.

Введение

Пролетариат, завоевавший в Октябрьскую революцию власть, сломал буржуазный

государственный аппарат, служивший целям угнетения рабочих масс, со всеми его органами, армией,полицией, судом и церковью. Само собою разумеется, что та же участь постигла и все кодексы

буржуазных законов, все буржуазное право, как систему норм (правил, формул), организованной силой поддерживавших равновесие интересов общественных классов в угоду господствующим классам (буржуазии и помещиков). Как пролетариат не мог просто приспособить готовую буржуазную государственную машину для своих целей, а должен был, превратив ее в обломки, создать свой

государственный аппарат, так не мог он приспособить для своих целей и буржуазные кодексы пережитой эпохи и должен был сдать их в архив истории. Без особых правил, без кодексов,вооруженный народ справлялся и справляется со своими угнетателями. В процессе борьбы со своими классовыми врагами пролетариат применяет те или другие меры насилия, но применяет их на первых порах без особой системы, от случая к случаю, неорганизованно. Опыт борьбы, однако, приучает его к

мерам общим, приводит к системе, рождает новое право. Почти два года этой борьбы дают уже возможность подвести итоги конкретному проявлению пролетарского права, сделать из него выводы и необходимые обобщения. В интересах экономии сил, согласования и централизации разрозненных

действий, пролетариат должен выработать правила обуздания своих классовых врагов, создать метод борьбы со своими врагами и научиться им владеть. И прежде всего это должно относиться к

уголовному праву, которое имеет своей задачей борьбу с нарушителями складывающихся новых

условий общежития в переходной период диктатуры пролетариата. Только окончательно сломив сопротивление повергнутых буржуазных и промежуточных классов и осуществив коммунистический строй, пролетариат уничтожит и государство, как организацию насилия, и право, как функцию государства. Этой задаче, задаче помочь органам советской юстиции выполнить свою историческую

миссию в области борьбы с классовыми противниками пролетариата, идет навстречу Народный

Комиссариат Юстиции, издавая настоящие руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.

I. Об уголовном праве

1) Право - это система (порядок) общественных отношений, соответствующая интересам

господствующего класса и охраняемая организованной его силой.

2) Уголовное право имеет своим содержанием правовые нормы и другие правовые меры,

которыми система общественных отношений данного классового общества охраняется от нарушения

(преступления) посредством репрессий (наказания).

3) Советское уголовное право имеет задачей - посредством репрессий охранять систему

общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, организовавшихся в

господствующий класс в переходный от капитализма к коммунизму период диктатуры пролетариата.

и т.д.

Гильман,вы должны срочно нам рассказать,скока вы получили за эту рекламу левитса.;)

Ибо в принципе понять,что сей господин изрекает- невозможно ни на одном языке,настолько он загадочен.

Из всей статьи смысл есть только в следующем:

"Taujāts, vai tas nozīmē, ka valdība citu teritoriju VDD ēkas būvniecībai nemeklēs, Levits tieši neatbildēja.."

Для тех,кто не понимает по- латышски:на вопрос по существу дела Левитс прямо не ответил..

Да у Гильмана фишка,все дело в СГБ,вот все и смешалось..

Страшное СГБ..

Могу ему предложить по специальности высказаться..Все,собственники,не смогут продавать свои дома.

--

У части жителей Рижского района Дарзини прямо под окнами стали расти высоковольтные линии элетропередач. Стройка оказалась сюрпризом, причём неприятным. Но повлиять на нее местные жители никак не могут, сообщает Русское вещание LTV7 в программе «Сегодня вечером».

Компания AST на границе района Дарзини начинает строить высоковольтную линию электропередач, которая пойдет от Рижской ГЭС до ТЭЦ2. Местные жители этим очень недовольны.

Жители Дарзини устроили небольшой стихийный митинг при появлении камеры. Бетонные опоры для будущих стоек ЛЭП всего в тридцати метров от домов. Проблема затрагивает жильцов зданий, которые расположены от 40 до 60-й линии

---

Поэт же предупреждал:

Пусть Жираф был неправ,

Но виновен не Жираф,

А тот, кто крикнул из ветвей:

- Жираф большой - ему видней!

Кто вас за язык тянул?

Теперь даже трудно представить,во сколько латвийским налогоплательщикам обойдется защита от действий пламенных комсомольцев- гайлисов?(решетки на всех окнах,специальные стекла и так далее).

И на все претензии в растрате бюджетных средств СГБ может теперь смело отправлять к этому посту Гильмана:мы здесь не при делах, все только во имя защиты либеральных ценностей и жизней бесценных либералов..

Так еще Жирик говорил,что Виленский край надо Лукашенко отдать..

"Хотелось бы послушать начальника транспортного цеха".

Литовцы строили далеко идущие политические планы,основываясь на том,что евреи взбунтуются против поляков?

А сами литовцы об этом знают?

С какой стати евреям вмешиваться в терки между литовцами и поляками?Ведь известно,кто ,в случае чего,виноват будет..

Евреи просто не выбирали..

--

Выборы бойкотировали литовцы, большинство евреев и часть белорусов. Поляки были единственной крупной этнической группой, из числа которой проголосовавших было большинство[19]. Правительство Литовской Республики 14 декабря 1921 выслало Лиге Наций ноту протеста против готовящихся выборов, а сами выборы не были признаны правительством Литвы.

Польские фракции, которые получили контроль над Виленским сеймом 20 февраля, отправили запрос о включении республики в состав Польши. Запрос был рассмотрен польским Сеймом 22 марта 1922 года. А уже 24 марта Варшавский сейм ратифицировал решение Виленского сейма о воссоединении Виленского края с Польшей

Да, в Вильно жило много евреев (хотя поляков больше), но это были польские, а не литовские евреи: польский был их языком межнационального общения, они ощущали себя гражданами Польши.

---

Гильман,вы вообще чего несете?С каких это пор миснагдим( литваки)ощущали себя гражданами чего- либо там?Мои предки из Литвы и Латвии считали себя одним народом,женились друг на друге,потому что придерживались одной религии- ортодоксального иудаизма Виленского гаона..

Литваки как территориально-лингвистическая подгруппа ашкеназских евреев являются носителями северо-восточного, или литовского (идиш ‏ליטװיש‏‎, ли́твиш), диалекта языка идиш[1]. Этот диалект был исторически распространён на территории большей части современной Белоруссии, Латвии, Литвы, в некоторых прилегающих районах России и Польши[2]. Со времён Речи Посполитой, в связи с внутренним территориальным делением польско-литовского государства, этот ареал северо-восточного диалекта идиша в еврейских источниках соответственно именуется «Литвой» (идиш ‏ליטע‏‎, ли́тэ), а его историческая столица и центр еврейской культуры в регионе, Вильно — «Литовским Иерусалимом» (ашкеназский арамейский ירושלים דליטא, ерушола́йим д’ли́то)[3].

Не совсем понял нападки на автора статьи.

Пожалуйста,фильм "Высоцкий.Спасибо,что живой"(сценарист -сын Высоцкого,Никита Высоцкий).

Евгений Гришковец:

"Самое лучшее, что вы можете сделать, зная Высоцкого и любя его или не зная его вовсе, — это не ходить и не смотреть этот фильм, не тратить своего времени и душевных сил, не поддаваться постыдному любопытству, чтобы не гневаться потом на увиденное или уж, тем более, чтобы не стыдиться, как я стыжусь сегодня.

А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является…"