Раввин Йосеф (сын покойного духовного лидера партии ШАС, раввина Овадьи Йосефа, также позволявшего себе критические высказывания в адрес новых репатриантов из стран бывшего СССР) сказал на раввинатском форуме: "Сотни тысяч или десятки тысяч гоев приехали в Израиль из-за пункта в Законе о возвращении, позволяющем репатриацию внуков евреев. Здесь находится огромное количество гоев. Часть из них - коммунисты, они не принимают или ненавидят религию. Они вообще не евреи, они - гои. Поэтому они голосуют за партии, подстрекающие против ортодоксов и против религии".
"Их привезли в Израиль, чтобы они сбалансировали политическую силу ортодоксального населения, - добавил главный раввин. - Именно поэтому их привезли сюда. Абсолютные гои, действительно - настоящие гои. К нашему большому сожалению, мы видим плоды их подстрекательства". Далее раввин Йосеф сказал, что в части семей новых репатриантов есть те, кто "ходит в церковь каждое воскресенье, уходит в монастырь".
Раввин Йосеф выступал перед раввинами, которые должны вскоре отправиться за границу для поддержки еврейской диаспоры. Он порекомендовал им воздержаться от вопросов, касающихся гиюра, из-за галахических сложностей, связанных с этим.
После этого он подверг резкой критике даянов (религиозных судей), занимающихся этими вопросами от имени государства или в частном порядке. По утверждению раввина Йосефа, такие раввины, как правило, подходят к своей работе с излишней легкостью. Он призвал не признавать автоматически еврейство людей, прошедших гиюр, утвержденный в государственных религиозных судах. Самое парадоксальное в том, что эти суды находятся под его ответственностью, поскольку он - главный раввин страны.
Главный сефардский раввин подверг также резкой критике раввина Хаима Амсалема, бывшего депутата кнессета от партии ШАС, сказав: "Есть один раввин в Израиле, прости Г-споди, который раньше был депутатом кнессета. Он поехал в Бразилию и провел там 400 гиюров. Практически конвейер гиюров. Я сразу же отправил письмо, что все гиюры, проведенные этим человеком, не являются кошерными. По его словам, Амсалем занимался в основном гиюром детей, но здесь возникает проблема с их семьями. "Предположим, у него мать - гойка, и она не хочет становиться еврейкой. Так как можно делать гиюр ее ребенку?"
Можно сейчас что угодно насочинять,ввиду того,что у Ленина времени не было- гражданская война, а потом болезнь..
На самом деле,нет сомнений,что учительский сынок промывку мозгов(культурную революцию) произвел бы не хуже северокорейского варианта,только с русской спецификой..
Ведь не надо забывать,что у мужа Крупской была жена, и не просто жена,а соратник,вместе с ним создавшая большевистскую партию.И она прожила еще долго, и именно ей мы обязаны тем,что коммунистическое воспитание стало частью образования.
И по ее деятельности можно представить,что ждало страну..
---
«Советских книг» было еще до обидного мало. Поэтому читателя надо было оградить от вредного действия имевшихся «дезорганизующих» книг. Этим-то и занялась Н. К. Крупская. Раскроем изданную в 1924 г. «Инструкцию по пересмотру книжного состава библиотек», подписанную Крупской как председателем Политпросвета — Главного политико-просветительного (!) комитета РСФСР при Наркомате просвещения.[60] Инструкция адресована всем подразделениям этого наркомата, всем органам народного образования и политпросвета в стране.[61] Из этого документа мы узнаем, что еще в 1920 г. Политпросвет дал указание пересмотреть каталоги и изъять «устаревшую литературу» из «общественных библиотек». Однако дело это пошло не сразу. Авторы «инструкции» — кроме Н. Крупской, чье имя стояло первым, ее подписали: зав. Главлитом П. Лебедев-Полянский и председатель ЦКБ (Центральной библиотечной системы) А. Смушкова — сетуют на то, что в докладах политпросветов почти не упоминается работа по просмотру и изъятию книг, и «в некоторых губерниях потребовалось вмешательство ГПУ, чтобы работа по изъятию началась».
Некто А. Покровский — «один из беспартийных помощников Крупской по работе в библиотеках», как его аттестует Б. Д. Вульф,— опубликовавший статью в журнале «Красный библиотекарь», предварявшую «Инструкцию» и разъяснявшую ее установки, писал: «Несмотря на разосланный два года тому назад циркуляр Главполитпросвета, в большей части мест систематической очистки библиотек не делалось […] То удаляют за „контрреволюционность“ Л. Толстого, Короленко и даже Горького; то изгоняют всякие сказки, а кстати и Ж. Верна за „фантастичность“ […], то библиотекарь попадает под арест за старую „Ниву“, потому что в ней оказывается портрет царя; то предлагают исключить „Русскую историю“ Ключевского в виду того, что у нас теперь есть „Русская история“ Покровского, — и т. п.».
На первых порах организация «очистки» библиотек была явно не продумана. Данное обстоятельство не всегда учитывается в литературе, посвященной этому важному эпизоду советской истории. У читателя некоторых публикаций на эту тему может создаться впечатление, что предусмотренной «инструкцией» чистке подлежали все библиотеки. Отсюда заключают: поскольку большевики сосредоточили библиотечное дело в руках государства — национализировали библиотеки, сделали их «общественными», «устаревшая» литература подлежала тотальному устранению из культурного обихода. В жизни все обстояло сложнее. С одной стороны, «национализация» библиотек и «чистка» их фондов достаточно растянулась во времени, с другой стороны, «пересмотр книжного состава библиотек» в применении к книжным собраниям разного уровня и ведомственного подчинения происходил по-разному.
«Инструкции» 1924 г. предшествовали по крайней мере два аналогичных документа, подписанных супругой главы государства: одна была выпущена в конце 1920-го, вторая — весной 1923 года. Эти инструкции поражают масштабностью задуманной «чистки».
Что же подлежало изъятию? Многотомный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Труд выдающегося писателя и историка, старшего современника и друга Пушкина; именно на основе труда Карамзина великий поэт создал трагедию «Борис Годунов». Ее он считал одним из лучших своих творений, предпослав ей слова: «Драгоценной для России памяти Николая Михайловича Карамзина сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностью посвящает Александр Пушкин».
Запрещались исторические романы Всеволода Соловьева (брата известного философа), сочинения таких русских писателей, как Н. С. Лесков и А. А. Бестужев (Марлинский). Изымались «Басни» И. А. Крылова, многие из которых, как известно, повторяли вековечные темы мировой басенной литературы, в частности мотивы Жана де Лафонтена. Под запретом оказались труды Льва Толстого религиозно-этического содержания; разумеется, роман Ф. М. Достоевского «Бесы». От отечественного читателя отрезались пути к трудам замечательного русского педагога К. Д. Ушинского (ведь сама Надежда Константиновна взялась за создание «педагогики пролетариата»).
Вредными были сочтены и произведения тех, кто недавно был близок социал-демократам—большевикам: юриста А. Ф. Кони, марксистов Карла Каутского и Г. В. Плеханова. Под секирой супруги вождя пали философские труды выдающихся русских мыслителей — Владимира Соловьева и Николая Лосского (к тому времени уже высланного из страны). Не пожалела Надежда Константиновна и зарубежных философов — Рене Декарта, Спенсера, Шопенгауэра, Джемса. М. Горький, осуждая в письме к Ходасевичу деяния Н. К. Крупской, дополняет этот набор именами Платона, Канта, Тэна, Рескина, Ницше… Из зарубежных художественных творений не достойным покоиться на библиотечных полках признаны сочинения Метерлинка, роман Вальтера Скотта «Шотландский стрелок» и т. д.
В Казахстане были два периода голода.Второй,ну это организовал Голощекин( аналог безголового Черноглаза В Ингушетии,но с абреками шутки плохи- они ему голову и отрезали за ненадобностью).Приехал,а пролетариата в Казахстане нет,даже крестьян нет,одни скотоводы .И организовал "Малый Октябрь".
--
Главный редактор литературного журнала «Простор» Валерий Фёдорович Михайлов:
…Ещё один момент. Почему-то когда мы говорим про голод в степи, то сразу подразумевается голод 30-х годов. А ведь в Казахстане это был второй голод. Первый был в 1919—1922 годах. Поэтому когда исследователи будут заниматься этой проблемой, должны её разделить на первый и второй периоды. Первый голод тоже был страшным. Он больше коснулся южного региона, хотя в той или иной мере пострадали все жители Казахстана. Если в 30-х годах по различным оценкам погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, то в первый голод — около одного миллиона человек. Так что казахи, действительно, за каких-то 10—15 лет лишились около половины населения. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба. И каждый казах просто обязан знать, помнить об этой трагедии
К уголовной ответственности прокуроров?Ссылку,плиз..
Пока я прочитал следующее заявление,доказывающее,что судья понятия не имеет об особенностях уголовного процесса,основывается на своей практике в гражданском процессе.
--
Ещё одна проблема обвинения - чтобы признать человека виновным, прокуратура должна показать, какие именно законы и правила лицо нарушило. В обвинение не были включены нормативные акты, которые, по мнению прокуратуры, нарушили обвиняемые. “Суд не может сам их прикрепить и дополнить обвинение”, - сказал судья.
Да чего там Лацис .."Стахановцем"геноцида латышей в годы Большего террора был Леонид Заковский(он же Генрих Штубис),вполне латыш..
--'.
19 января 1938 был назначен заместителем наркома внутренних дел (НКВД) и начальником Московского управления НКВД. Столичное управление он возглавлял только два месяца, но именно на это время приходится пик репрессий в Москве, в том числе и против латышей. Именно в эти месяцы (с 20 февраля по 28 марта) осуществлялись самые массовые расстрелы на Бутовском полигоне
Есть ведь замечательная история,как Ричард Фейнман сам высмеял ,приписываемую якобы его гению,роль в обьяснении катастрофы "Челленджера":
---
После полудня мне звонит генерал Кутина: «Профессор Фейнман? У меня для Вас несколько срочных сообщений». (Кутина находится на концерте ВВС, как раз на заднем плане слышен гимн. Следует передача распоряжения Роджерса о нежелательности визитов Фейнмана в НАСА, сообщение о созыве в понедельник специального совещания комиссии). «Затем он добавляет: «Когда я сегодня утром занимался своим карбюратором, мне пришло в голову что в этот раз шаттл стартовал при температуре минус 2,2 – 1,6 градуса по Цельсию, в то время , как самая низкая температура до того была 11,6 градуса. Вы профессор, поэтому я Вас спрашиваю, сэр: Как влияет холод на О-кольца?» «О!» вырвалось у меня. «Конечно же! Он делает их жёсткими». Больше ему не нужно было ничего говорить. Это был след, принесший мне позднее много похвал, но ткнул меня в него носом он. Профессору теоретической физики нужно всегда указывать, на что он должен обратить внимание. Он использует свои знания только для того, чтобы объяснять наблюдения экспериментаторов.
Но ведь у вас проверяющие ни в чем не виноваты.Но если Сергетс -начальник,то,вполне возможно(тем более,что он это и утверждает),что и не он разрабатывал проект,а сертифицированнвй сотрудник его фирмы.Следуя вашей логике,и начальник отвечать не должен,ведь он не может перепроверить все расчеты своих подчиненных.
Да ну его,чего придумывать.У нас ведь автор- потомок юристов социал- демократических взглядов.
Поэтому прямая цитата из руководящих начал уголовного права РСФСР,1919,подписанных зам .наркома юистиции П.Стучкой.
--
. О преступлении и наказании
5) Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом.
6) Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками).
7) Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть
обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).
8) Задача наказания - охрана общественного порядка от совершившего преступление или
покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц.
9) Обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку или, если он не поддается приспособлению, изоляцией его, и, в исключительных случаях, физическим уничтожением его.
10) При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за "вину", не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства, и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий.
11) При определении меры воздействия на совершившего преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния.
В этих целях суд - во 1-ых, не ограничиваясь изучением всей обстановки совершенного преступления,выясняет личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им деянии и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании образа его жизни и прошлого, во 2-ых, устанавливает,насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной
безопасности.
12) При определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения илиприобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии
голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса,
или в интересах личных совершающего деяние; в) совершено ли деяние в сознании причиненного
вреда, или по невежеству и несознательности; г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом), или первичным; д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой, или
одним лицом; е) совершено ли деяние посредством насилия над личностью, или без такового; ж)направлено ли деяние против личности, или против имущества; з) обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.
Да осталось совсем немного.На уголовный процесс, как бы это не казалось смешным,расспространить норму гражданско- процессуального закона о языке судопроизводства,по которому вопрос переводчика- частное дело самого подсудимого,и государство предоставляет судебного переводчика только в случае,если подсудимый является малообеспеченным.
Правда, Сергетс отрицает, что это он делал расчет узла, — но положимся в этом вопросе на судебное решение.
--
Весь пафос статьи автор убивает одним этим предложением.Он не знает подробностей процесса,(а здесь все дело в деталях),а свое незнание элегантно маскирует предложением положиться на судебное предложение.
А теперь правда об особенности данного судебного процесса..Дело в том, что,кроме одного судьи, состав суда ,прежде всего председательствующий,не имел никакого опыта в рассмотрении уголовных дел,а рассматривал только гражданские дела.
---
Tiesas priekšsēdētāja par referējošo tiesnesi Zolitūdes traģēdijas krimināllietā, apejot lietu elektronisko sadali, izvēlējusies tiesnesi bez iepriekšējās pieredzes krimināllietu izskatīšanā, tiesnesi, kurš nav izskatījis ar pierādījumu pārbaudi nevienu krimināllietu - Erlenu Ernstsonu, kuram ar specializāciju civillietās darba stāžs tobrīd bija 1,5 gadi.
Papildus šajā tiesas sastāvā nozīmēta tiesnese: Aiga Freimane, kura specializējusies civillietu izskatīšanā, un kura nav izskatījusi nevienu krimināllietu; Dzintra Zemitāne, kurai ir 9 gadu darba stāžs ar specializāciju krimināllietās; Elīna Leitāne, kuras darba stāžs bija 2 gadi, kā rezerves tiesnese.
Sakarā ar tiesneses Elīnas Leitānes došanos bērna kopšanas atvaļinājumā pēc tam, kad jau tika uzsākta lietas iztiesāšana, lietas iztiesāšanas sastāvā tika nozīmēta tiesnese Anita Grāvīte, kurai bija 6 mēnešu darba stāžs tiesā.
---
Рассмотрение гражданских дел в Латвии имеет одну особенность.Несмотря на то,что ,как и в уголовном процессе,дело рассматривается путем состязания сторон,судьи не хотят заморачиваться вопросом вины стороны процесса.
Приведу пример.
Дела о принудительной аренде(piespiedu noma).
Согласно 50 и 54 статьям закона о приватизации домов государства и самоуправлений стороны(квартирные собственники и собственник земли)ОБЯЗАНЫ заключить договор аренды между собой.Согласно той же 54 статье ,если такой договор не заключен,собственник земли имеет право подать в суд на управляющего домом..Был установлен в законе потолок арендной платы.
Адвокат Шлитке от имени собственников земли( и не только он)подает в суды по всей стране иски сразу на управляющего,вообще не обращаясь к квартирным собственникам,при этом за годы , еще и требуя проценты за просрочку.Казалось,суд должен установить вину,что именно собственник земли не выполнил свои обязанности и не обратился к квартирным собственникам с предложением заключить договор.Ничего подобного,суды вина не волнует,иски удовлетворяюся за годы,проценты за просрочку и судебные издержки ложатся на проигравшую процесс сторону.И совсем анекдотическое дело случилось с 1 мая 2019 года.По иску все того же Шлитке конституционный суд в 2018 году отменил потолок аренды(3% от кадастра ,с 1мая 2019)и дал Сейму время до 1 мая 2019 исправить закон.Так Сейм ничего не сделал,минюст обещал ввести новое правовое регулирование с 1 января 2020 года и опять ничего не сделали
Таким образом, государство отказалось от правового регулирования в данном вопросе совсем ,цена на данный момент свободная,стороны должны обращаться в суд(буквально более 100 тыс. человек)для ее установления,если не могут договориться.
Но суд у нас не бесплатный.Так кто будет покрывать судебные издержки такого процесса?
Так как ни одна из сторон не виновата в том,что государство отказалось от правового регулирования данного вопроса,судебные издержки должно покрывать,казалось бы, само государство.Надо ли говорить,что ни один суд не примет такого решения?
И вот судья,который имеет только опыт в гражданских делах, в которых обычным делом (конечно,не всегда)является не обращать внимания на установление вины сторон процесса,назначается председательствующим на самый сложный уголовный процесс.Но в уголовном процессе установление или отсутствие вины- суть процесса,без этого никак.
В результате принимается столь странное решение.
Остается подождать следующего этапа данного суда.Уверен,что решение будет совсем иное.
Теперь понятна история с императорм Адрианом.Император- гомосек отличался довольно миролюбивым нравом,империю не расширял.Расчувствовавшись,наивный император пообещал евреям восстановить разрушенный Титом храм.Но у императора нашёлся умный советник,который на пальцах обьяснил императору последствия столь опрометчивого поступка.
- Император,- сказал он ему.- Ты плохо представляешь психологию этих варваров.Как только ты восстановишь храм,не рассчитывай на благодарность,будет все наоборот.Начнется вой о том,что ихний Бог дал им и только им эту землю,и они имеют право на самоопределение,на создание независимого от Рима государства..И Храм станет символом этой независимости,и мы получим вечную занозу в теле империи.
-Ах так,- разозлился император.- Тогда я приказываю: на месте Иерусалима создать римский город Элию Капитолину, а на месте иудейского храма воздвигнуть храм,посвященный Юпитеру.И не пускать больше обрезанных в город,пусть мужи без концов самоопределяются в других концах планеты..
Коронавирус быстро либералов загонит в прежнее,обезьянье состояние .Учитывая,что заболевший в Эстонии иранец прибыл автобусом из Риги,теперь решение судьи сделать закрытым процесс,на котором в маленьком помещении собирались одни пожилые люди,надо поддержать ..
Это все болтовня.Никто не знает толком,за что судили Красноперова.
---
Согласно обвинению, Красноперов, будучи работником ЛДз, в период с 21 октября 2015 года по 23 сентября 2016 года на территории рельсовых путей, находящихся в зоне ответственности Елгавской железнодорожной станции, регулярно, систематически и целенаправленно занимался незаконным сбором не подлежащих разглашению сведений военного характера и коммерческой тайны и передавал собранную информацию находящемуся в России контактному лицу.
--
И коммерческой тайны.Такая формулировка в законе.
Никаких сведений ,не подлежащих разглашению военного характера ,Красноперов передавать не мог.Само по себе передвижение военной техники имеет смысл военной тайны во время войны.
А так, в чем секрет?Официально сообщается ,что в Латвию прибывает такое- то подразделение НАТО.Даже советский солдат мог ознакомиться со штатным вооружением такого подразделения в журнале "Зарубежное военное обозрение" в ленинской комнате..
А вот с коммерческой тайной у нас все так сложно..Снимал составы.?Снимал.((кстати,а кто говорит,что снимать нельзя?).Если бы не передавал,то никакой коммерческой тайны и не было.
А ведь передавал.Не отрицает.Тогда человеку можно приписать столько..
Ай да молодца,Жингель..Так потроллить народ одной невинной фоткой..
Кстати,насчет молчания Согласия..Это ведь неправда..Парень из РСЛ ( выкладывали здесь видео)подловил Ушакова во время встречи с избирателями и начал его домогаться насчет дела Гапоненко..И там понеслось такое..А ведь мог бы промолчать- сказать,мол,суд разберется..
Считаете ли вы нужным, в таком случае, банить "отца" нации ,Виленского гаона(он же предок нынешнего израильского премьера)(кстати,не надо ссылаться на то,что это дела давно минувших дней- даже в цитадели литовского иудаизма,Вильнюсской синагоге идет война между хасидами и миснагдим)
---
В 1772 г. от имени Элияху бен Шломо Залмана во всех синагогах Вильно при звуках труб и зажженных свечах хасидов предали херему, а их молитвенные дома были закрыты. Тогда же община Вильно разослала письма в другие общины Литвы и Белоруссии с призывом бороться с новым опасным движением.
Таким образом, под руководством Элияху бен Шломо Залмана Вильно стал центром оппозиции хасидизму. В 1772 и 1777 гг. руководители хасидского движения в Белоруссии Менахем Мендл из Витебска (1730–88) и Шнеур Залман из Ляд ( основатель Хаббада)делали попытки встретиться с Элияху бен Шломо Залманом, чтобы убедить его в том, что новое движение не противоречит традиционному иудаизму, но тот отказался их принять. После выхода в свет книги Я‘акова Иосефа бен Цви ха-Кохена из Полонного «Толдот Я‘аков Иосеф» (1780) борьба Элияху бен Шломо Залмана против хасидизма усилилась. Около 1794 г. он дал указание публично сжечь в Вильно хасидское сочинение «Цавваат ха-Рибаш» («Завещание рабби Исраэля Ба‘ал-Шем-Това»; см. Исраэль бен Эли‘эзер Ба‘ал-Шем-Тов). В установлении хасидами особой литургии и в изменении ими устоявшихся обычаев и обрядов (минхагим) он видел отголоски саббатианства, а в их утверждении, что любовь к Богу и служение Ему с радостью важнее изучения Торы, усматривал пренебрежение к Торе и Учению в целом.
В 1796 г. хасиды распространили слух, что Элияху бен Шломо Залман пересмотрел свое отношение к хасидизму и из его гонителя превратился в его приверженца. На это Элияху бен Шломо Залман обратился с посланием «Ко всем богобоязненным детям Аврахама, Ицхака и Я‘акова», в котором заявлял: «Я как и прежде стою на своих позициях, и кто только носит еврейское имя и чтит Бога в душе, обязан преследовать и угнетать их [хасидов] всеми способами, где только возможно...; они преступны и для еврейства опаснее проказы». В своем следующем послании к губернским кагалам он призывает к борьбе с хасидами и предупреждает: «кто с ними вступит в сношения, должен быть наказан».
Согласно Лурианской каббале даже задуманный Богом процесс провалился,что привело к тому,что божественной сущности наступил кирдык.У Лурии этот процесс называется швират ха-келим.Тем более,рассчитывать,что задуманное простым смертным не приведет к закономерному финалу,могут только недорезанные большевиками нацисты,мечтавшие о тысячелетнем рейхе и недорезанные переродившейся партноменклатурой настоящие большевики,мечтавшим о вечном коммунистическом рае.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Латвийский журналист Юрий Алексеев: Нужны ли России русские?
№6 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
01.03.2020
10:56
Латвия- милейшая страна в сравнении с Израилем.
Там и свастику рисуют и про"вонючих" русских пишут.
А вот что недавно на съезде
выдал главный сефардский раввин Израиля:
--
Раввин Йосеф (сын покойного духовного лидера партии ШАС, раввина Овадьи Йосефа, также позволявшего себе критические высказывания в адрес новых репатриантов из стран бывшего СССР) сказал на раввинатском форуме: "Сотни тысяч или десятки тысяч гоев приехали в Израиль из-за пункта в Законе о возвращении, позволяющем репатриацию внуков евреев. Здесь находится огромное количество гоев. Часть из них - коммунисты, они не принимают или ненавидят религию. Они вообще не евреи, они - гои. Поэтому они голосуют за партии, подстрекающие против ортодоксов и против религии".
"Их привезли в Израиль, чтобы они сбалансировали политическую силу ортодоксального населения, - добавил главный раввин. - Именно поэтому их привезли сюда. Абсолютные гои, действительно - настоящие гои. К нашему большому сожалению, мы видим плоды их подстрекательства". Далее раввин Йосеф сказал, что в части семей новых репатриантов есть те, кто "ходит в церковь каждое воскресенье, уходит в монастырь".
Раввин Йосеф выступал перед раввинами, которые должны вскоре отправиться за границу для поддержки еврейской диаспоры. Он порекомендовал им воздержаться от вопросов, касающихся гиюра, из-за галахических сложностей, связанных с этим.
После этого он подверг резкой критике даянов (религиозных судей), занимающихся этими вопросами от имени государства или в частном порядке. По утверждению раввина Йосефа, такие раввины, как правило, подходят к своей работе с излишней легкостью. Он призвал не признавать автоматически еврейство людей, прошедших гиюр, утвержденный в государственных религиозных судах. Самое парадоксальное в том, что эти суды находятся под его ответственностью, поскольку он - главный раввин страны.
Главный сефардский раввин подверг также резкой критике раввина Хаима Амсалема, бывшего депутата кнессета от партии ШАС, сказав: "Есть один раввин в Израиле, прости Г-споди, который раньше был депутатом кнессета. Он поехал в Бразилию и провел там 400 гиюров. Практически конвейер гиюров. Я сразу же отправил письмо, что все гиюры, проведенные этим человеком, не являются кошерными. По его словам, Амсалем занимался в основном гиюром детей, но здесь возникает проблема с их семьями. "Предположим, у него мать - гойка, и она не хочет становиться еврейкой. Так как можно делать гиюр ее ребенку?"
Ленин — русский национальный герой
№5 Roman Romanovs
→ Леонид Радченко,
29.02.2020
10:19
Ленин- скрепа и заслон.?Ню,ню..
Можно сейчас что угодно насочинять,ввиду того,что у Ленина времени не было- гражданская война, а потом болезнь..
На самом деле,нет сомнений,что учительский сынок промывку мозгов(культурную революцию) произвел бы не хуже северокорейского варианта,только с русской спецификой..
Ведь не надо забывать,что у мужа Крупской была жена, и не просто жена,а соратник,вместе с ним создавшая большевистскую партию.И она прожила еще долго, и именно ей мы обязаны тем,что коммунистическое воспитание стало частью образования.
И по ее деятельности можно представить,что ждало страну..
---
«Советских книг» было еще до обидного мало. Поэтому читателя надо было оградить от вредного действия имевшихся «дезорганизующих» книг. Этим-то и занялась Н. К. Крупская. Раскроем изданную в 1924 г. «Инструкцию по пересмотру книжного состава библиотек», подписанную Крупской как председателем Политпросвета — Главного политико-просветительного (!) комитета РСФСР при Наркомате просвещения.[60] Инструкция адресована всем подразделениям этого наркомата, всем органам народного образования и политпросвета в стране.[61] Из этого документа мы узнаем, что еще в 1920 г. Политпросвет дал указание пересмотреть каталоги и изъять «устаревшую литературу» из «общественных библиотек». Однако дело это пошло не сразу. Авторы «инструкции» — кроме Н. Крупской, чье имя стояло первым, ее подписали: зав. Главлитом П. Лебедев-Полянский и председатель ЦКБ (Центральной библиотечной системы) А. Смушкова — сетуют на то, что в докладах политпросветов почти не упоминается работа по просмотру и изъятию книг, и «в некоторых губерниях потребовалось вмешательство ГПУ, чтобы работа по изъятию началась».
Некто А. Покровский — «один из беспартийных помощников Крупской по работе в библиотеках», как его аттестует Б. Д. Вульф,— опубликовавший статью в журнале «Красный библиотекарь», предварявшую «Инструкцию» и разъяснявшую ее установки, писал: «Несмотря на разосланный два года тому назад циркуляр Главполитпросвета, в большей части мест систематической очистки библиотек не делалось […] То удаляют за „контрреволюционность“ Л. Толстого, Короленко и даже Горького; то изгоняют всякие сказки, а кстати и Ж. Верна за „фантастичность“ […], то библиотекарь попадает под арест за старую „Ниву“, потому что в ней оказывается портрет царя; то предлагают исключить „Русскую историю“ Ключевского в виду того, что у нас теперь есть „Русская история“ Покровского, — и т. п.».
На первых порах организация «очистки» библиотек была явно не продумана. Данное обстоятельство не всегда учитывается в литературе, посвященной этому важному эпизоду советской истории. У читателя некоторых публикаций на эту тему может создаться впечатление, что предусмотренной «инструкцией» чистке подлежали все библиотеки. Отсюда заключают: поскольку большевики сосредоточили библиотечное дело в руках государства — национализировали библиотеки, сделали их «общественными», «устаревшая» литература подлежала тотальному устранению из культурного обихода. В жизни все обстояло сложнее. С одной стороны, «национализация» библиотек и «чистка» их фондов достаточно растянулась во времени, с другой стороны, «пересмотр книжного состава библиотек» в применении к книжным собраниям разного уровня и ведомственного подчинения происходил по-разному.
«Инструкции» 1924 г. предшествовали по крайней мере два аналогичных документа, подписанных супругой главы государства: одна была выпущена в конце 1920-го, вторая — весной 1923 года. Эти инструкции поражают масштабностью задуманной «чистки».
Что же подлежало изъятию? Многотомный труд Н. М. Карамзина «История государства Российского». Труд выдающегося писателя и историка, старшего современника и друга Пушкина; именно на основе труда Карамзина великий поэт создал трагедию «Борис Годунов». Ее он считал одним из лучших своих творений, предпослав ей слова: «Драгоценной для России памяти Николая Михайловича Карамзина сей труд, гением его вдохновенный, с благоговением и благодарностью посвящает Александр Пушкин».
Запрещались исторические романы Всеволода Соловьева (брата известного философа), сочинения таких русских писателей, как Н. С. Лесков и А. А. Бестужев (Марлинский). Изымались «Басни» И. А. Крылова, многие из которых, как известно, повторяли вековечные темы мировой басенной литературы, в частности мотивы Жана де Лафонтена. Под запретом оказались труды Льва Толстого религиозно-этического содержания; разумеется, роман Ф. М. Достоевского «Бесы». От отечественного читателя отрезались пути к трудам замечательного русского педагога К. Д. Ушинского (ведь сама Надежда Константиновна взялась за создание «педагогики пролетариата»).
Вредными были сочтены и произведения тех, кто недавно был близок социал-демократам—большевикам: юриста А. Ф. Кони, марксистов Карла Каутского и Г. В. Плеханова. Под секирой супруги вождя пали философские труды выдающихся русских мыслителей — Владимира Соловьева и Николая Лосского (к тому времени уже высланного из страны). Не пожалела Надежда Константиновна и зарубежных философов — Рене Декарта, Спенсера, Шопенгауэра, Джемса. М. Горький, осуждая в письме к Ходасевичу деяния Н. К. Крупской, дополняет этот набор именами Платона, Канта, Тэна, Рескина, Ницше… Из зарубежных художественных творений не достойным покоиться на библиотечных полках признаны сочинения Метерлинка, роман Вальтера Скотта «Шотландский стрелок» и т. д.
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№66 Roman Romanovs
→ unknown ,
29.02.2020
07:17
В Казахстане были два периода голода.Второй,ну это организовал Голощекин( аналог безголового Черноглаза В Ингушетии,но с абреками шутки плохи- они ему голову и отрезали за ненадобностью).Приехал,а пролетариата в Казахстане нет,даже крестьян нет,одни скотоводы .И организовал "Малый Октябрь".
--
Главный редактор литературного журнала «Простор» Валерий Фёдорович Михайлов:
…Ещё один момент. Почему-то когда мы говорим про голод в степи, то сразу подразумевается голод 30-х годов. А ведь в Казахстане это был второй голод. Первый был в 1919—1922 годах. Поэтому когда исследователи будут заниматься этой проблемой, должны её разделить на первый и второй периоды. Первый голод тоже был страшным. Он больше коснулся южного региона, хотя в той или иной мере пострадали все жители Казахстана. Если в 30-х годах по различным оценкам погибло от 1,5 до 2 миллионов человек, то в первый голод — около одного миллиона человек. Так что казахи, действительно, за каких-то 10—15 лет лишились около половины населения. Мировая история не знает трагедии подобного масштаба. И каждый казах просто обязан знать, помнить об этой трагедии
Человек не должен сидеть в тюрьме
№129 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
29.02.2020
06:17
К уголовной ответственности прокуроров?Ссылку,плиз..
Пока я прочитал следующее заявление,доказывающее,что судья понятия не имеет об особенностях уголовного процесса,основывается на своей практике в гражданском процессе.
--
Ещё одна проблема обвинения - чтобы признать человека виновным, прокуратура должна показать, какие именно законы и правила лицо нарушило. В обвинение не были включены нормативные акты, которые, по мнению прокуратуры, нарушили обвиняемые. “Суд не может сам их прикрепить и дополнить обвинение”, - сказал судья.
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№28 Roman Romanovs
→ unknown ,
28.02.2020
18:03
Да чего там Лацис .."Стахановцем"геноцида латышей в годы Большего террора был Леонид Заковский(он же Генрих Штубис),вполне латыш..
--'.
19 января 1938 был назначен заместителем наркома внутренних дел (НКВД) и начальником Московского управления НКВД. Столичное управление он возглавлял только два месяца, но именно на это время приходится пик репрессий в Москве, в том числе и против латышей. Именно в эти месяцы (с 20 февраля по 28 марта) осуществлялись самые массовые расстрелы на Бутовском полигоне
Человек не должен сидеть в тюрьме
№61 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.02.2020
11:30
Есть ведь замечательная история,как Ричард Фейнман сам высмеял ,приписываемую якобы его гению,роль в обьяснении катастрофы "Челленджера":
---
После полудня мне звонит генерал Кутина: «Профессор Фейнман? У меня для Вас несколько срочных сообщений». (Кутина находится на концерте ВВС, как раз на заднем плане слышен гимн. Следует передача распоряжения Роджерса о нежелательности визитов Фейнмана в НАСА, сообщение о созыве в понедельник специального совещания комиссии). «Затем он добавляет: «Когда я сегодня утром занимался своим карбюратором, мне пришло в голову что в этот раз шаттл стартовал при температуре минус 2,2 – 1,6 градуса по Цельсию, в то время , как самая низкая температура до того была 11,6 градуса. Вы профессор, поэтому я Вас спрашиваю, сэр: Как влияет холод на О-кольца?» «О!» вырвалось у меня. «Конечно же! Он делает их жёсткими». Больше ему не нужно было ничего говорить. Это был след, принесший мне позднее много похвал, но ткнул меня в него носом он. Профессору теоретической физики нужно всегда указывать, на что он должен обратить внимание. Он использует свои знания только для того, чтобы объяснять наблюдения экспериментаторов.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№55 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.02.2020
11:15
Главное в вашем утверждение- неутомимость.Процесс стал бесконечным.
Что еще раз доказывает неустареваемость марксизма,тем более для Латвии.
У латвийского правящего"класса" (для которого "средство производства"- банкомат)свои методы,да и ограничения есть в виде Европейского суда.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№40 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.02.2020
10:46
Но ведь у вас проверяющие ни в чем не виноваты.Но если Сергетс -начальник,то,вполне возможно(тем более,что он это и утверждает),что и не он разрабатывал проект,а сертифицированнвй сотрудник его фирмы.Следуя вашей логике,и начальник отвечать не должен,ведь он не может перепроверить все расчеты своих подчиненных.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№26 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
28.02.2020
10:04
Да ну его,чего придумывать.У нас ведь автор- потомок юристов социал- демократических взглядов.
Поэтому прямая цитата из руководящих начал уголовного права РСФСР,1919,подписанных зам .наркома юистиции П.Стучкой.
--
. О преступлении и наказании
5) Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом.
6) Преступление, как действие или бездействие, опасное для данной системы общественных отношений, вызывает необходимость борьбы государственной власти с совершающими такие действия или допускающими такое бездействие лицами (преступниками).
7) Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть
обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников).
8) Задача наказания - охрана общественного порядка от совершившего преступление или
покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц.
9) Обезопасить общественный порядок от будущих преступных действий лица, уже совершившего преступление, можно или приспособлением его к данному общественному порядку или, если он не поддается приспособлению, изоляцией его, и, в исключительных случаях, физическим уничтожением его.
10) При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живет преступник. Поэтому наказание не есть возмездие за "вину", не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства, и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий.
11) При определении меры воздействия на совершившего преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния.
В этих целях суд - во 1-ых, не ограничиваясь изучением всей обстановки совершенного преступления,выясняет личность преступника, поскольку таковая выявилась в учиненном им деянии и его мотивах и поскольку возможно уяснить ее на основании образа его жизни и прошлого, во 2-ых, устанавливает,насколько само деяние в данных условиях времени и места нарушает основы общественной
безопасности.
12) При определении меры наказания в каждом отдельном случае следует различать а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения илиприобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим, в состоянии
голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса,
или в интересах личных совершающего деяние; в) совершено ли деяние в сознании причиненного
вреда, или по невежеству и несознательности; г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом), или первичным; д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой, или
одним лицом; е) совершено ли деяние посредством насилия над личностью, или без такового; ж)направлено ли деяние против личности, или против имущества; з) обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость, или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№10 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.02.2020
08:45
Нормальное общество воспринимает любой оправдательный приговор с облегчением..
---
Любой?Примеры нормального общества- в студию!
Ссылки на христианские общины- не предлагать..
Дело Алексеева: латвийского журналиста ждет наказание без преступления?
№4 Roman Romanovs
→ Юрий Янсон,
28.02.2020
08:40
Да осталось совсем немного.На уголовный процесс, как бы это не казалось смешным,расспространить норму гражданско- процессуального закона о языке судопроизводства,по которому вопрос переводчика- частное дело самого подсудимого,и государство предоставляет судебного переводчика только в случае,если подсудимый является малообеспеченным.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№6 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
28.02.2020
08:11
Правда, Сергетс отрицает, что это он делал расчет узла, — но положимся в этом вопросе на судебное решение.
--
Весь пафос статьи автор убивает одним этим предложением.Он не знает подробностей процесса,(а здесь все дело в деталях),а свое незнание элегантно маскирует предложением положиться на судебное предложение.
Человек не должен сидеть в тюрьме
№4 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
28.02.2020
08:02
А теперь правда об особенности данного судебного процесса..Дело в том, что,кроме одного судьи, состав суда ,прежде всего председательствующий,не имел никакого опыта в рассмотрении уголовных дел,а рассматривал только гражданские дела.
---
Tiesas priekšsēdētāja par referējošo tiesnesi Zolitūdes traģēdijas krimināllietā, apejot lietu elektronisko sadali, izvēlējusies tiesnesi bez iepriekšējās pieredzes krimināllietu izskatīšanā, tiesnesi, kurš nav izskatījis ar pierādījumu pārbaudi nevienu krimināllietu - Erlenu Ernstsonu, kuram ar specializāciju civillietās darba stāžs tobrīd bija 1,5 gadi.
Papildus šajā tiesas sastāvā nozīmēta tiesnese: Aiga Freimane, kura specializējusies civillietu izskatīšanā, un kura nav izskatījusi nevienu krimināllietu; Dzintra Zemitāne, kurai ir 9 gadu darba stāžs ar specializāciju krimināllietās; Elīna Leitāne, kuras darba stāžs bija 2 gadi, kā rezerves tiesnese.
Sakarā ar tiesneses Elīnas Leitānes došanos bērna kopšanas atvaļinājumā pēc tam, kad jau tika uzsākta lietas iztiesāšana, lietas iztiesāšanas sastāvā tika nozīmēta tiesnese Anita Grāvīte, kurai bija 6 mēnešu darba stāžs tiesā.
---
Рассмотрение гражданских дел в Латвии имеет одну особенность.Несмотря на то,что ,как и в уголовном процессе,дело рассматривается путем состязания сторон,судьи не хотят заморачиваться вопросом вины стороны процесса.
Приведу пример.
Дела о принудительной аренде(piespiedu noma).
Согласно 50 и 54 статьям закона о приватизации домов государства и самоуправлений стороны(квартирные собственники и собственник земли)ОБЯЗАНЫ заключить договор аренды между собой.Согласно той же 54 статье ,если такой договор не заключен,собственник земли имеет право подать в суд на управляющего домом..Был установлен в законе потолок арендной платы.
Адвокат Шлитке от имени собственников земли( и не только он)подает в суды по всей стране иски сразу на управляющего,вообще не обращаясь к квартирным собственникам,при этом за годы , еще и требуя проценты за просрочку.Казалось,суд должен установить вину,что именно собственник земли не выполнил свои обязанности и не обратился к квартирным собственникам с предложением заключить договор.Ничего подобного,суды вина не волнует,иски удовлетворяюся за годы,проценты за просрочку и судебные издержки ложатся на проигравшую процесс сторону.И совсем анекдотическое дело случилось с 1 мая 2019 года.По иску все того же Шлитке конституционный суд в 2018 году отменил потолок аренды(3% от кадастра ,с 1мая 2019)и дал Сейму время до 1 мая 2019 исправить закон.Так Сейм ничего не сделал,минюст обещал ввести новое правовое регулирование с 1 января 2020 года и опять ничего не сделали
Таким образом, государство отказалось от правового регулирования в данном вопросе совсем ,цена на данный момент свободная,стороны должны обращаться в суд(буквально более 100 тыс. человек)для ее установления,если не могут договориться.
Но суд у нас не бесплатный.Так кто будет покрывать судебные издержки такого процесса?
Так как ни одна из сторон не виновата в том,что государство отказалось от правового регулирования данного вопроса,судебные издержки должно покрывать,казалось бы, само государство.Надо ли говорить,что ни один суд не примет такого решения?
И вот судья,который имеет только опыт в гражданских делах, в которых обычным делом (конечно,не всегда)является не обращать внимания на установление вины сторон процесса,назначается председательствующим на самый сложный уголовный процесс.Но в уголовном процессе установление или отсутствие вины- суть процесса,без этого никак.
В результате принимается столь странное решение.
Остается подождать следующего этапа данного суда.Уверен,что решение будет совсем иное.
И что тогда автор напишет?
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№44 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
27.02.2020
13:01
Теперь понятна история с императорм Адрианом.Император- гомосек отличался довольно миролюбивым нравом,империю не расширял.Расчувствовавшись,наивный император пообещал евреям восстановить разрушенный Титом храм.Но у императора нашёлся умный советник,который на пальцах обьяснил императору последствия столь опрометчивого поступка.
- Император,- сказал он ему.- Ты плохо представляешь психологию этих варваров.Как только ты восстановишь храм,не рассчитывай на благодарность,будет все наоборот.Начнется вой о том,что ихний Бог дал им и только им эту землю,и они имеют право на самоопределение,на создание независимого от Рима государства..И Храм станет символом этой независимости,и мы получим вечную занозу в теле империи.
-Ах так,- разозлился император.- Тогда я приказываю: на месте Иерусалима создать римский город Элию Капитолину, а на месте иудейского храма воздвигнуть храм,посвященный Юпитеру.И не пускать больше обрезанных в город,пусть мужи без концов самоопределяются в других концах планеты..
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№26 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
27.02.2020
10:13
Коронавирус быстро либералов загонит в прежнее,обезьянье состояние .Учитывая,что заболевший в Эстонии иранец прибыл автобусом из Риги,теперь решение судьи сделать закрытым процесс,на котором в маленьком помещении собирались одни пожилые люди,надо поддержать ..
Пятнадцать лет тюрьмы "врагу государства": в Риге начался суд над Юрием Алексеевым
№3 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
27.02.2020
08:13
Александр,надо перестать называть Председателя главным редактором imhocluba,а то ему статей еще навешают за чужие комментарии.
Улики с подвесного потолка: почему дело Алексеева в суде должно развалиться
№145 Roman Romanovs
→ Владимир Иванов,
26.02.2020
23:12
Это все болтовня.Никто не знает толком,за что судили Красноперова.
---
Согласно обвинению, Красноперов, будучи работником ЛДз, в период с 21 октября 2015 года по 23 сентября 2016 года на территории рельсовых путей, находящихся в зоне ответственности Елгавской железнодорожной станции, регулярно, систематически и целенаправленно занимался незаконным сбором не подлежащих разглашению сведений военного характера и коммерческой тайны и передавал собранную информацию находящемуся в России контактному лицу.
--
И коммерческой тайны.Такая формулировка в законе.
Никаких сведений ,не подлежащих разглашению военного характера ,Красноперов передавать не мог.Само по себе передвижение военной техники имеет смысл военной тайны во время войны.
А так, в чем секрет?Официально сообщается ,что в Латвию прибывает такое- то подразделение НАТО.Даже советский солдат мог ознакомиться со штатным вооружением такого подразделения в журнале "Зарубежное военное обозрение" в ленинской комнате..
А вот с коммерческой тайной у нас все так сложно..Снимал составы.?Снимал.((кстати,а кто говорит,что снимать нельзя?).Если бы не передавал,то никакой коммерческой тайны и не было.
А ведь передавал.Не отрицает.Тогда человеку можно приписать столько..
Улики с подвесного потолка: почему дело Алексеева в суде должно развалиться
№137 Roman Romanovs
→ Алла Березовская,
26.02.2020
22:51
Ай да молодца,Жингель..Так потроллить народ одной невинной фоткой..
Кстати,насчет молчания Согласия..Это ведь неправда..Парень из РСЛ ( выкладывали здесь видео)подловил Ушакова во время встречи с избирателями и начал его домогаться насчет дела Гапоненко..И там понеслось такое..А ведь мог бы промолчать- сказать,мол,суд разберется..
Улики с подвесного потолка: почему дело Алексеева в суде должно развалиться
№118 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.02.2020
21:36
Дорогой мой кот Леопольд из Израиля..
Считаете ли вы нужным, в таком случае, банить "отца" нации ,Виленского гаона(он же предок нынешнего израильского премьера)(кстати,не надо ссылаться на то,что это дела давно минувших дней- даже в цитадели литовского иудаизма,Вильнюсской синагоге идет война между хасидами и миснагдим)
---
В 1772 г. от имени Элияху бен Шломо Залмана во всех синагогах Вильно при звуках труб и зажженных свечах хасидов предали херему, а их молитвенные дома были закрыты. Тогда же община Вильно разослала письма в другие общины Литвы и Белоруссии с призывом бороться с новым опасным движением.
Таким образом, под руководством Элияху бен Шломо Залмана Вильно стал центром оппозиции хасидизму. В 1772 и 1777 гг. руководители хасидского движения в Белоруссии Менахем Мендл из Витебска (1730–88) и Шнеур Залман из Ляд ( основатель Хаббада)делали попытки встретиться с Элияху бен Шломо Залманом, чтобы убедить его в том, что новое движение не противоречит традиционному иудаизму, но тот отказался их принять. После выхода в свет книги Я‘акова Иосефа бен Цви ха-Кохена из Полонного «Толдот Я‘аков Иосеф» (1780) борьба Элияху бен Шломо Залмана против хасидизма усилилась. Около 1794 г. он дал указание публично сжечь в Вильно хасидское сочинение «Цавваат ха-Рибаш» («Завещание рабби Исраэля Ба‘ал-Шем-Това»; см. Исраэль бен Эли‘эзер Ба‘ал-Шем-Тов). В установлении хасидами особой литургии и в изменении ими устоявшихся обычаев и обрядов (минхагим) он видел отголоски саббатианства, а в их утверждении, что любовь к Богу и служение Ему с радостью важнее изучения Торы, усматривал пренебрежение к Торе и Учению в целом.
В 1796 г. хасиды распространили слух, что Элияху бен Шломо Залман пересмотрел свое отношение к хасидизму и из его гонителя превратился в его приверженца. На это Элияху бен Шломо Залман обратился с посланием «Ко всем богобоязненным детям Аврахама, Ицхака и Я‘акова», в котором заявлял: «Я как и прежде стою на своих позициях, и кто только носит еврейское имя и чтит Бога в душе, обязан преследовать и угнетать их [хасидов] всеми способами, где только возможно...; они преступны и для еврейства опаснее проказы». В своем следующем послании к губернским кагалам он призывает к борьбе с хасидами и предупреждает: «кто с ними вступит в сношения, должен быть наказан».
Улики с подвесного потолка: почему дело Алексеева в суде должно развалиться
№97 Roman Romanovs
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
26.02.2020
17:11
Дорогой товарищ из Израиля..
Согласно Лурианской каббале даже задуманный Богом процесс провалился,что привело к тому,что божественной сущности наступил кирдык.У Лурии этот процесс называется швират ха-келим.Тем более,рассчитывать,что задуманное простым смертным не приведет к закономерному финалу,могут только недорезанные большевиками нацисты,мечтавшие о тысячелетнем рейхе и недорезанные переродившейся партноменклатурой настоящие большевики,мечтавшим о вечном коммунистическом рае.