Если бы так было,то Левитс бы об этом сказал.Но он говорит иное- об автоматическом аннулировании немецкого гражданства.Но исходя из конституции ФРГ и немецкого закона о гражданстве ,который я привел( правда ,нынешней версии) это не так.
----
Pēc Latvijas valsts neatkarības atjaunošanas 1992. gadā es reģistrējos kā pilsonis.
Taču toreiz spēkā esošais Vācijas pavalstniecības likums neparedzēja dubultpilsonību.
Ja cilvēks tika brīvprātīgi uzņemts vienas svešas valsts (šai gadījumā – Latvijas) pilsonībā, tad tas nozīmēja atteikšanos no Vācijas pilsonības un saskaņā ar likumu Vācijas pilsonība tika automātiski zaudēta
Вы текстов не понимаете?О том,что не автоматически я,конечно,знаю,ибо сам такое заявление писал .Речь идет о том,что немецкие чиновники из управления ( а они должны принять решение о лишении Левитса немецкого гражданства)этого знать не могли..
Почему ПБ,Бюро по защите Сатверсме,а тем более,институции НАТО,должно интересовать наличие у Левитса двойного гражданства стран НАТО-Латвии и Германии?С точки зрения законов о гражданстве обеих государств никаких нарушений нет.
Речь идет только о нарушении Сатверсме
37. Par Valsts Prezidentu var ievēlēt pilntiesīgu Latvijas pilsoni, kurš sasniedzis četrdesmit gadu vecumu. Par Valsts Prezidentu nevar ievēlēt pilsoni ar dubultpilsonību.
И,главное,согласно конституции ФРГ никакого автоматического лишения Левитса гражданства Германии быть не может,так как нельзя лишить человека гражданства Германии против его воли.Именно поэтому в 25 параграфе речь идет о получении иностранного гражданства по ходатайству,то есть выражении воли принять иностранное государство.
А каким образом это самое управление в Германии может знать,как где- то в Латвии Левитсом получено после 92 году гражданство- по ходатайству( изьявление воли) или автоматически,например,всем потомкам граждан до 40 года?
Это управлению нужно было выяснить и только тогда лишить Левитса немецкого гражданства.
Всех латышей трогать не будем,обыватель выживает в навязываемых ему обстоятельствах,мы говорим об авторе нынешней правовой концепции государства,который паспорт получил в Лондоне.
Разве не вы писали о " гениальном" юристе,который заткнул Бишерса,Боярса и прочих и придумал конструкцию с негражданами, которую они бы не додумались придумать,а эта конструкция основана именно на континуитете.
Для немцев,конечно,так..Но для нашего героя непризнание континуитета латвийского государства немцами должно было быть крушением всего его мира,если... если в то время у него не были совсем другие взгляды,а,проще говоря,он ни про какой тогда континуитет не думал,а исходил исключительно из собственных прагматических соображений..
Grāmatas nobeigumā izteiktas šaubas arī par jūsu pilsonību… 1972. gadā jūs emigrējāt uz Vāciju, bet tikai 1985. gadā ieguvāt Vācijas pilsonību. Kas notika starplaikā – vai jūs dzīvojāt bez pilsonības?
Starpposmā man bija Vācijas nepilsoņa (aliens) pase. 1985. gadā es kļuvu par Vācijas pilsoni. Vienlaikus man bija Latvijas vēstniecības Londonā izsniegtā Latvijas pase, taču tā no Vācijas viedokļa skaitījās neefektīva, jo Latvija pastāvēja tikai de iure, bet ne de facto.
Pēc Latvijas valsts neatkarības atjaunošanas 1992. gadā es reģistrējos kā pilsonis.
--
Итак,в у него был паспорт латвийского государства ,выданного в Лондоне , и он утверждает,что латвийское гражданство существовало де- юре.
А кто у нас автор института негражданства,основанного на континуитете латвийской республики?Все 50 лет Латвии была оккупирована,но юридически она продолжала существовать, о чем свидетельствует паспорт Левитса,который он получил в Лондоне.
И вот в 1985 наш герой,как ни чем не бывало,наплевав на то,что его Родина оккупирована,пишет заявку о желании получить немецкое гражданство.
Но согласно немецкому закону о гражданственынешня редакция)
10
(1)Иностранный гражданин, который в течение восьми лет на законных основаниях постоянно проживает в Германии, является дееспособным в соответствии с положением 1 абзаца 1 § 37 или имеет законного представителя, может по своему ходатайству получить права гражданства, если он
....
4. отказывается от своего прошлого гражданства или теряет его..
Если Левитс умолчал при этом о своем лондонском паспорте,то тем самым он признал оккупационый советский режим и отказался от континуитета
Если же официально отказался от латвийского гражданства,то ,получил его вновь в 92 году незаконно,умолчал уже здесь о предыдущем отказе от латвийского гражданства...
Левитс не понимает,что с немцами наши фокусы не пройдут,это не преамбулу строгать- ордунг.Действительно,согласно нынешней редакции закона о гражданстве( кто хочет,может копать как было раньше):
§ 17
(1) Гражданство утрачивается
1. вследствие выхода из гражданства (§§ 18-24),
2. вследствие приобретения иностранного гражданства (§ 25),
§ 25
(1) Немец утрачивает свое гражданство с приобретением иностранного гражданства, если это гражданство приобретается по его ходатайству или по ходатайству законного представителя, однако представляемое лицо утрачивает гражданство только при наличии предпосылок, позволяющих ходатайствовать о выходе из гражданства в соответствии с § 19. Утрата гражданства в соответствии с положением 1 не происходит, если немец приобретает гражданство одной из стран-членов Евросоюза, Швейцарии или государства, с которым Федеративная Республика Германия заключила международно-правовой договор в соответствии с абзацем 3 § 12.( с 2007)
(2) Гражданство не утрачивает тот, кто до приобретения иностранного гражданства по своему ходатайству получил письменное разрешение уполномоченного органа своей родины на сохранение своего гражданства.
А теперь самое главное:
) 30
(1) Наличие или отсутствие немецкого гражданства устанавливаются по заявлению управления по делам гражданства. Установление обязательно по всем делам, для которых наличие или отсутствие немецкого гражданства юридически значимо. При наличии общественного интереса установление может быть произведено также по долгу службы.
--
Таким образом,если по заявлению этого управления не констатировано официально,что Левитс лишен немецкого гражданства ,то он его и не лишен,тем более,что в Конституции ФРГ написано,что никого нельзя лишить немецкого гражданства против его воли.
А так как с 2007 года немец может иметь и латвийское гражданство,то без официальной бумаги от этого управления он на данный момент имеет два гражданства.
" живу в ФРГ почт 30 лет, приехала в 94' НЕГРАЖДАНКОЙ, с детьми, из Риги. Чтобы мы могли путешествовать, нам сразу дали паспорта для путешествия голубого цвета. После 3х лет в ФРГ мы, как лица без гражданства получили немецкое.гражданство. Сейчас сталкиваюсь с людьми, которые имеют разрешение на проживание, и это разрешение нужно постоянно, по истечению визы, продлевать, но это не паспорт а удостоверение.
Дело за малым- дотянуть население Риги до населения Питера.А пока остается представить какой популярностью бы пользовались сапсаны, если шли бы только до промежуточной станции- Твери( по населению на 30-40 % меньше Риги)..
Возвращаясь к СЗК, думаю, он мог бы стать возможным партнером «Согласия», особенно в связи с тем, что жена Айварса Лембергса была устроена на работу в Рижский свободный порт. Видимо, это был один из элементов сделки между партиями. Очевидно, что отношения между ними хорошие, и они могут договориться.
---
Исходя из таких предположений и предполагаемого успеха РСЛ( она может расчитывать только на коалицию с Согласием,а в оппозиции в Рижской думе вообще нечего делать)победа Согласия неизбежна.А если учесть,сколько в Согласии людей из ЧСР,если та пройдет,то договориться и забыть старые разногласия ,ради власти,могут враз.
Таким образом,исходя из предположений автора и опросов,Согласие,возможно, будет еще и выбирать партнеров...
Ты посмотри на карту - как проехать из Риги на поезде в Варшаву. Только огромным крюком через Белоруссию, причем жутко медленно. А потом посмотри, сколько автобусов и самолетов есть в западном направлении, сколько народу ездит на своих машинах. Эти все люди охотно пересядут на скоростной поезд.
--
Они ,возможно,и пересядут,но их желания могут не сойтись с экономическими возможностями содержания такого проекта.
Зачем теоритизировать,если могу привести конкретный пример?
Возьмем станцию Дарзини.Раньше там была касса,теперь нет.Там почти скамеек нет даже,
Из поезда сходило очень много людей.
А теперь смотрим расписание поездов на завтра ,в выходной,из Дарзини(и это летом)
Интервал после 10 - 8 часов,последний поезд полвосьмого вечера.
Посмотрите какие интервалы зимой в саулкрастском направлении( и станции вдоль моря).
Латвия,получается,неспособна поддержать нормальное железнодорожное сообщение в одном из самых популярных направлений..
Тут наш герой дал интервью..Как я и предполгал,история с родителями его матери имеет стандартное обьяснение.
Что он там наплел про свое гражданство- полный бред.В Германии,конечно,нет паспорта негражданина.,как я понял,так называют неофициально удостоверение личности для проезда иностранца,живущего в Германии.
Слышать про автоматическое лишение немецкого гражданства при принятии латышского от юриста- удивительно.А немцы о его латвийском гражданстве когда узнали?Он официально сообщил немецким властям о своем латвийском гражданстве и когда?
Конечно,надо читать оригинал интервью,но мне западло.. А вам- тема для очередной статьи.И,конечно,не забыть постебаться на тему,что весь род его отца уничтожен был в Холокост,
Зачем Россия вступила в разорительную и долгую войну продолжавшуюся 20 лет? Виной тому было обаяние польского короля Августа Сильного
---
Причина вступления России в войну- любвеобильность Августа?( признал 354 ребенка своими)На что автор намекает;)?
---
Рига стала русской. Налоги уменьшились, и торговцы, верно служившие шведам, стали также верно приносить прибыль России.
---
Петр и уменьшение налогов? ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНО.Как всегда,историки любят битвы,а тема налогообложения,имхо,важнейшая тема для понимания исторических процессов,упоминается вскользь..
Крайне интересно сравнить с налогообложением при шведах,тем более,что изобретение Карла 12 оказывает такое огромное влияние на нашу нынешнюю жизнь.
---
Король полагал, что действующая система налогообложения несправедлива. Многие, в том числе дворянство и горожане, не платили подоходный налог в соответствии со своими доходами. В 1712 году Карл XII ввел всеобщую налоговую декларацию. Определенный процент с доходов следовало отчислять на налоги, которые нужны были королю для усиления армии. Шведы громко протестовали, так что систему отменили после смерти короля. Однако в 1902 год декларации вернули
«Общественность» в социальных сетях продолжают шумно и с личными оскорблениями обсуждать проброшенную с подачи РСЛ идею, насколько велика вина парламентской фракции «Согласия», поддержавшей 2 июля закон о международных школах, который в дальнейшем будет регулировать деятельность целых трех (!) учебных заведений – двух английских и одной французской. И является ли он основанием «для окончательно запрета образования на русском языке в школах Латвии».
---
Интересная форма подачи материала.Незнакомый с контекстом читатель должен возмутиться поведением РСЛ и его приспешников,которые ,видимо,специально отвлекают мелочевкой от настоящих угроз.
Суть позиция "Согласия" известна- согласие.Вообще почти со всем.Речь идет о международных школах.Ну нет там школ с русским языком.Но другие- то есть,значит, закон расширяет возможности для образования,но не ограничивает возможности.
Поэтому и проголосовали.
Позиция понятна.
Вопрос в необходимости иметь принципиальную позицию или всегда придерживаться прагматичного подхода.
И тут вспоминается история с нюрнбергскими законами.
"
Нюрнбергские законы последовательно осуществляли изоляцию евреев по национальному («расовому») признаку. Значительной частью германского общества и самих евреев поначалу Нюрнбергские законы воспринимались как юридическое обоснование дальнейшего проживания евреев в Германии".
То есть в условиях тогдашнего нацистского режима нюрнбергские законы воспринималась положительно даже самим евреями, они как бы были"согласны".
Если не знать,что потом последовало,то невозможно оценить правильность или неправильность такой "соглашательской" позиции.
Подавляющее большинство латышей относились к этим убийствам равнодушно
------
Я нашел,имхо,наиболее точный ответ на такие " обвинения".
Анна Бэрбулеску,сотрудник Национального института изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля:
--
Анна: Коллективной вины не существует. Ни один историк Холокоста не изучает этот вопрос с таким подходом. Если я признаю, что Антонеску приказал расстрелять евреев из Бессарабии, разве я чувствую себя персонально виновной? Это очевидная глупость. Просто я знаю и признаю, что в прошлом моего собственного народа были менее благостные события, которые нельзя отрицать хотя бы из уважения к тем, кто был убит. Хотя бы из уважения к мертвым.
В Молдове это особенно чувствуется. Разговор о Холокосте многие воспринимает как обвинение молдаван или румын. Как рассказывать о произошедшем детям в школах, никого не обвиняя? К каким принципам вы пришли?
Анна: Самый важный и самый грустный вывод, к которому я пришла: каждый из нас хотя бы теоретически мог попасть в одну из трех категорий — палач, жертва или свидетель. Многое из того, что произошло, произошло благодаря возникшему контексту. Нужно защищать общество, в котором соблюдают права человека, и где невозможно, скажем, убить ребенка по любым критериям. Именно для этого мы должны говорить о Холокосте, чтобы каждый осознавал свой долг защищать общество, в котором у каждого есть право жить так, как он хочет. А не для того, чтобы обвинять румынский или молдавский народ, или говорить о вине, которую нельзя будет искупить никогда.
Это все. Мне кажется, тут все достаточно просто. Зачем усложнять жизнь осуждением других? Оказавшись в ситуации, когда мне надо будет выбирать — умрет мой ребенок или ребенок соседа, я вряд ли бы решила защитить ребенка соседа. У меня нет в этом уверенности. Более того, я не уверена, что мой долг защитить именно соседского. И все, что я могу делать — это помогать сохранять общественный порядок, при котором мне не нужно будет делать подобный выбор, невозможный выбор без выбора.
Так и не уразумел темы спича- то ли автор хотел доказать обоснованность "ленинградского дела",то ли хотел уверить,что армянской социалистической нации нечего делить с азербайджанской социалистической,то ли хотел воспеть военные действия на Донбасе,как ускоренный формирователь украинской нации( а Зеленский- почти Наполеон,маленький и плохо говорит на государственной мове),то ли он избрал новый способ прессования,который годится и для Пушкина с Лениным...
Но одно он забыл точно- сформулировать принцип Гейзенберга для" квантового" социалистического государства.,
Потому что высылка касалась крестьянских хозяйств, и высылали их жителей, а не взрослых родственников из города.
--
У меня родня вернулась из вашего родного города после войны, в 49 выслали повторно.Естественно,что евреи никак не относились к крестьянским хозяйствам.
Статья 6. При изменении гражданства родителей, вследствие которого оба становятся гражданами СССР или оба выходят из гражданства СССР, изменяется соответственно гражданство их детей, не достигших 14-летнего возраста. Изменение гражданства детей в возрасте от 14 до 18 лет может последовать только с их согласия.
Матери Левитса в 1940 году уже 14 лет.Родители становятся гражданами СССР,а она автоматически не становится,только когда ей будет 18.
Во как..;)
Я не понял, в Википедии такие факты приведены об обстоятельствах появления Левитса на свет,что настоящие латышские патриоты должны не копать под него,а уважительно сочувствовать президенту ,вынужденному шифроваться еще до своего зачатия..
---
25 марта 1949 года её богатая семья была депортирована, а сама Ингеборга начала скрываться от властей. По совету друзей она обратилась к Ионе Левиту за оформлением поддельных документов. Так произошло знакомство родителей Эгила
( Все- таки ,интересный человек был отец Левитса- и подпольщик советский,и представитель соввласти на заводах, и инженер,заработавший в 40 годах на "Победу",да еще спец по оформлению поддельных документов)..
..их первенец родился дома и был официально зарегистрирован только в 1959 году.
( А родился Левитс в 1955 году,..
Dokumenti nebija īsti, visu laiku bija jābaidās, ka tas var nākt gaismā. Tādēļ es piedzimu mājās, jo slimnīcā, reģistrējot manu dzimšanu, māte tiktu atklāta. Tā sanāk, ka es piedzimu nelegāli, pagrīdē. Tikai kādu laiciņu pēc Hruščova izsludinātās vispārējās amnestijas, 1959. gadā, māte uzdrošinājās aiziet uz miliciju, lai piereģistrētu manu eksistenci. Taču viņa bija gatava arī uz to, ka par ilgo izvairīšanos no izsūtījuma var tikt apcietināta(из интервью Левитса).
Но в этом интервью есть то,чего Лапса не поймет и которое все обьясняет,больше ничего не нужно.
Рядом с настоящей "арийкой"- мамой сфотографирован мальчик- ее сын.Мама родная,и мальчик с такой еврейской внешностью находился в латышской среде?Как известно,бьют не по паспорту,а по морде..Комплекс неполноценности на всю жизнь обеспечен.Неудивительно,что постоянно хочет доказать,что "святее папы римского"- является полноценным латышом больше,чем настоящие латыши.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
И это наш президент!
№59 Roman Romanovs
→ Marija Iltiņa,
18.07.2020
20:38
Если бы так было,то Левитс бы об этом сказал.Но он говорит иное- об автоматическом аннулировании немецкого гражданства.Но исходя из конституции ФРГ и немецкого закона о гражданстве ,который я привел( правда ,нынешней версии) это не так.
----
Pēc Latvijas valsts neatkarības atjaunošanas 1992. gadā es reģistrējos kā pilsonis.
Taču toreiz spēkā esošais Vācijas pavalstniecības likums neparedzēja dubultpilsonību.
Ja cilvēks tika brīvprātīgi uzņemts vienas svešas valsts (šai gadījumā – Latvijas) pilsonībā, tad tas nozīmēja atteikšanos no Vācijas pilsonības un saskaņā ar likumu Vācijas pilsonība tika automātiski zaudēta
И это наш президент!
№38 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
18.07.2020
15:46
Вы текстов не понимаете?О том,что не автоматически я,конечно,знаю,ибо сам такое заявление писал .Речь идет о том,что немецкие чиновники из управления ( а они должны принять решение о лишении Левитса немецкого гражданства)этого знать не могли..
И это наш президент!
№37 Roman Romanovs
→ unknown ,
18.07.2020
15:41
Почему ПБ,Бюро по защите Сатверсме,а тем более,институции НАТО,должно интересовать наличие у Левитса двойного гражданства стран НАТО-Латвии и Германии?С точки зрения законов о гражданстве обеих государств никаких нарушений нет.
Речь идет только о нарушении Сатверсме
37. Par Valsts Prezidentu var ievēlēt pilntiesīgu Latvijas pilsoni, kurš sasniedzis četrdesmit gadu vecumu. Par Valsts Prezidentu nevar ievēlēt pilsoni ar dubultpilsonību.
И это наш президент!
№34 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
18.07.2020
15:22
И,главное,согласно конституции ФРГ никакого автоматического лишения Левитса гражданства Германии быть не может,так как нельзя лишить человека гражданства Германии против его воли.Именно поэтому в 25 параграфе речь идет о получении иностранного гражданства по ходатайству,то есть выражении воли принять иностранное государство.
А каким образом это самое управление в Германии может знать,как где- то в Латвии Левитсом получено после 92 году гражданство- по ходатайству( изьявление воли) или автоматически,например,всем потомкам граждан до 40 года?
Это управлению нужно было выяснить и только тогда лишить Левитса немецкого гражданства.
Так что,становится все интереснее и интереснее..
И это наш президент!
№30 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
18.07.2020
15:12
Всех латышей трогать не будем,обыватель выживает в навязываемых ему обстоятельствах,мы говорим об авторе нынешней правовой концепции государства,который паспорт получил в Лондоне.
Разве не вы писали о " гениальном" юристе,который заткнул Бишерса,Боярса и прочих и придумал конструкцию с негражданами, которую они бы не додумались придумать,а эта конструкция основана именно на континуитете.
И это наш президент!
№21 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
18.07.2020
11:20
Для немцев,конечно,так..Но для нашего героя непризнание континуитета латвийского государства немцами должно было быть крушением всего его мира,если... если в то время у него не были совсем другие взгляды,а,проще говоря,он ни про какой тогда континуитет не думал,а исходил исключительно из собственных прагматических соображений..
И это наш президент!
№10 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
18.07.2020
10:17
А самого сенсационное в его интервью пропустили.
---
Grāmatas nobeigumā izteiktas šaubas arī par jūsu pilsonību… 1972. gadā jūs emigrējāt uz Vāciju, bet tikai 1985. gadā ieguvāt Vācijas pilsonību. Kas notika starplaikā – vai jūs dzīvojāt bez pilsonības?
Starpposmā man bija Vācijas nepilsoņa (aliens) pase. 1985. gadā es kļuvu par Vācijas pilsoni. Vienlaikus man bija Latvijas vēstniecības Londonā izsniegtā Latvijas pase, taču tā no Vācijas viedokļa skaitījās neefektīva, jo Latvija pastāvēja tikai de iure, bet ne de facto.
Pēc Latvijas valsts neatkarības atjaunošanas 1992. gadā es reģistrējos kā pilsonis.
--
Итак,в у него был паспорт латвийского государства ,выданного в Лондоне , и он утверждает,что латвийское гражданство существовало де- юре.
А кто у нас автор института негражданства,основанного на континуитете латвийской республики?Все 50 лет Латвии была оккупирована,но юридически она продолжала существовать, о чем свидетельствует паспорт Левитса,который он получил в Лондоне.
И вот в 1985 наш герой,как ни чем не бывало,наплевав на то,что его Родина оккупирована,пишет заявку о желании получить немецкое гражданство.
Но согласно немецкому закону о гражданственынешня редакция)
10
(1)Иностранный гражданин, который в течение восьми лет на законных основаниях постоянно проживает в Германии, является дееспособным в соответствии с положением 1 абзаца 1 § 37 или имеет законного представителя, может по своему ходатайству получить права гражданства, если он
....
4. отказывается от своего прошлого гражданства или теряет его..
Если Левитс умолчал при этом о своем лондонском паспорте,то тем самым он признал оккупационый советский режим и отказался от континуитета
Если же официально отказался от латвийского гражданства,то ,получил его вновь в 92 году незаконно,умолчал уже здесь о предыдущем отказе от латвийского гражданства...
Копать и копать еще..
И это наш президент!
№8 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
18.07.2020
08:51
Левитс не понимает,что с немцами наши фокусы не пройдут,это не преамбулу строгать- ордунг.Действительно,согласно нынешней редакции закона о гражданстве( кто хочет,может копать как было раньше):
§ 17
(1) Гражданство утрачивается
1. вследствие выхода из гражданства (§§ 18-24),
2. вследствие приобретения иностранного гражданства (§ 25),
§ 25
(1) Немец утрачивает свое гражданство с приобретением иностранного гражданства, если это гражданство приобретается по его ходатайству или по ходатайству законного представителя, однако представляемое лицо утрачивает гражданство только при наличии предпосылок, позволяющих ходатайствовать о выходе из гражданства в соответствии с § 19. Утрата гражданства в соответствии с положением 1 не происходит, если немец приобретает гражданство одной из стран-членов Евросоюза, Швейцарии или государства, с которым Федеративная Республика Германия заключила международно-правовой договор в соответствии с абзацем 3 § 12.( с 2007)
(2) Гражданство не утрачивает тот, кто до приобретения иностранного гражданства по своему ходатайству получил письменное разрешение уполномоченного органа своей родины на сохранение своего гражданства.
А теперь самое главное:
) 30
(1) Наличие или отсутствие немецкого гражданства устанавливаются по заявлению управления по делам гражданства. Установление обязательно по всем делам, для которых наличие или отсутствие немецкого гражданства юридически значимо. При наличии общественного интереса установление может быть произведено также по долгу службы.
--
Таким образом,если по заявлению этого управления не констатировано официально,что Левитс лишен немецкого гражданства ,то он его и не лишен,тем более,что в Конституции ФРГ написано,что никого нельзя лишить немецкого гражданства против его воли.
А так как с 2007 года немец может иметь и латвийское гражданство,то без официальной бумаги от этого управления он на данный момент имеет два гражданства.
И это наш президент!
№5 Roman Romanovs
→ Сергей Леонидов,
18.07.2020
08:00
Да шифруется,как обычно. Из комментов:
" живу в ФРГ почт 30 лет, приехала в 94' НЕГРАЖДАНКОЙ, с детьми, из Риги. Чтобы мы могли путешествовать, нам сразу дали паспорта для путешествия голубого цвета. После 3х лет в ФРГ мы, как лица без гражданства получили немецкое.гражданство. Сейчас сталкиваюсь с людьми, которые имеют разрешение на проживание, и это разрешение нужно постоянно, по истечению визы, продлевать, но это не паспорт а удостоверение.
RAIL BALTICA КАК СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛАТВИИ
№127 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
17.07.2020
11:45
Дело за малым- дотянуть население Риги до населения Питера.А пока остается представить какой популярностью бы пользовались сапсаны, если шли бы только до промежуточной станции- Твери( по населению на 30-40 % меньше Риги)..
На выборах в Рижскую думу шансы растут только у Нацобъединения и Русского союза Латвии
№6 Roman Romanovs
→ Андрей Жингель,
17.07.2020
09:08
Возвращаясь к СЗК, думаю, он мог бы стать возможным партнером «Согласия», особенно в связи с тем, что жена Айварса Лембергса была устроена на работу в Рижский свободный порт. Видимо, это был один из элементов сделки между партиями. Очевидно, что отношения между ними хорошие, и они могут договориться.
---
Исходя из таких предположений и предполагаемого успеха РСЛ( она может расчитывать только на коалицию с Согласием,а в оппозиции в Рижской думе вообще нечего делать)победа Согласия неизбежна.А если учесть,сколько в Согласии людей из ЧСР,если та пройдет,то договориться и забыть старые разногласия ,ради власти,могут враз.
Таким образом,исходя из предположений автора и опросов,Согласие,возможно, будет еще и выбирать партнеров...
RAIL BALTICA КАК СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЛАТВИИ
№121 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
17.07.2020
07:50
Ты посмотри на карту - как проехать из Риги на поезде в Варшаву. Только огромным крюком через Белоруссию, причем жутко медленно. А потом посмотри, сколько автобусов и самолетов есть в западном направлении, сколько народу ездит на своих машинах. Эти все люди охотно пересядут на скоростной поезд.
--
Они ,возможно,и пересядут,но их желания могут не сойтись с экономическими возможностями содержания такого проекта.
Зачем теоритизировать,если могу привести конкретный пример?
Возьмем станцию Дарзини.Раньше там была касса,теперь нет.Там почти скамеек нет даже,
Из поезда сходило очень много людей.
А теперь смотрим расписание поездов на завтра ,в выходной,из Дарзини(и это летом)
Интервал после 10 - 8 часов,последний поезд полвосьмого вечера.
Посмотрите какие интервалы зимой в саулкрастском направлении( и станции вдоль моря).
Латвия,получается,неспособна поддержать нормальное железнодорожное сообщение в одном из самых популярных направлений..
О лжи поверхностной и глубинной
№238 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
16.07.2020
11:28
Тут наш герой дал интервью..Как я и предполгал,история с родителями его матери имеет стандартное обьяснение.
Что он там наплел про свое гражданство- полный бред.В Германии,конечно,нет паспорта негражданина.,как я понял,так называют неофициально удостоверение личности для проезда иностранца,живущего в Германии.
Слышать про автоматическое лишение немецкого гражданства при принятии латышского от юриста- удивительно.А немцы о его латвийском гражданстве когда узнали?Он официально сообщил немецким властям о своем латвийском гражданстве и когда?
Конечно,надо читать оригинал интервью,но мне западло.. А вам- тема для очередной статьи.И,конечно,не забыть постебаться на тему,что весь род его отца уничтожен был в Холокост,
Эхо Cеверной войны: Латвия помнит подвиги предков
№2 Roman Romanovs
→ Владимир Бычковский,
16.07.2020
08:17
Зачем Россия вступила в разорительную и долгую войну продолжавшуюся 20 лет? Виной тому было обаяние польского короля Августа Сильного
---
Причина вступления России в войну- любвеобильность Августа?( признал 354 ребенка своими)На что автор намекает;)?
---
Рига стала русской. Налоги уменьшились, и торговцы, верно служившие шведам, стали также верно приносить прибыль России.
---
Петр и уменьшение налогов? ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНО.Как всегда,историки любят битвы,а тема налогообложения,имхо,важнейшая тема для понимания исторических процессов,упоминается вскользь..
Крайне интересно сравнить с налогообложением при шведах,тем более,что изобретение Карла 12 оказывает такое огромное влияние на нашу нынешнюю жизнь.
---
Король полагал, что действующая система налогообложения несправедлива. Многие, в том числе дворянство и горожане, не платили подоходный налог в соответствии со своими доходами. В 1712 году Карл XII ввел всеобщую налоговую декларацию. Определенный процент с доходов следовало отчислять на налоги, которые нужны были королю для усиления армии. Шведы громко протестовали, так что систему отменили после смерти короля. Однако в 1902 год декларации вернули
Похоже на провокацию
№2 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
15.07.2020
07:39
«Общественность» в социальных сетях продолжают шумно и с личными оскорблениями обсуждать проброшенную с подачи РСЛ идею, насколько велика вина парламентской фракции «Согласия», поддержавшей 2 июля закон о международных школах, который в дальнейшем будет регулировать деятельность целых трех (!) учебных заведений – двух английских и одной французской. И является ли он основанием «для окончательно запрета образования на русском языке в школах Латвии».
---
Интересная форма подачи материала.Незнакомый с контекстом читатель должен возмутиться поведением РСЛ и его приспешников,которые ,видимо,специально отвлекают мелочевкой от настоящих угроз.
Суть позиция "Согласия" известна- согласие.Вообще почти со всем.Речь идет о международных школах.Ну нет там школ с русским языком.Но другие- то есть,значит, закон расширяет возможности для образования,но не ограничивает возможности.
Поэтому и проголосовали.
Позиция понятна.
Вопрос в необходимости иметь принципиальную позицию или всегда придерживаться прагматичного подхода.
И тут вспоминается история с нюрнбергскими законами.
"
Нюрнбергские законы последовательно осуществляли изоляцию евреев по национальному («расовому») признаку. Значительной частью германского общества и самих евреев поначалу Нюрнбергские законы воспринимались как юридическое обоснование дальнейшего проживания евреев в Германии".
То есть в условиях тогдашнего нацистского режима нюрнбергские законы воспринималась положительно даже самим евреями, они как бы были"согласны".
Если не знать,что потом последовало,то невозможно оценить правильность или неправильность такой "соглашательской" позиции.
О лжи поверхностной и глубинной
№183 Roman Romanovs
→ Johans Ko,
13.07.2020
04:34
Подавляющее большинство латышей относились к этим убийствам равнодушно
------
Я нашел,имхо,наиболее точный ответ на такие " обвинения".
Анна Бэрбулеску,сотрудник Национального института изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля:
--
Анна: Коллективной вины не существует. Ни один историк Холокоста не изучает этот вопрос с таким подходом. Если я признаю, что Антонеску приказал расстрелять евреев из Бессарабии, разве я чувствую себя персонально виновной? Это очевидная глупость. Просто я знаю и признаю, что в прошлом моего собственного народа были менее благостные события, которые нельзя отрицать хотя бы из уважения к тем, кто был убит. Хотя бы из уважения к мертвым.
В Молдове это особенно чувствуется. Разговор о Холокосте многие воспринимает как обвинение молдаван или румын. Как рассказывать о произошедшем детям в школах, никого не обвиняя? К каким принципам вы пришли?
Анна: Самый важный и самый грустный вывод, к которому я пришла: каждый из нас хотя бы теоретически мог попасть в одну из трех категорий — палач, жертва или свидетель. Многое из того, что произошло, произошло благодаря возникшему контексту. Нужно защищать общество, в котором соблюдают права человека, и где невозможно, скажем, убить ребенка по любым критериям. Именно для этого мы должны говорить о Холокосте, чтобы каждый осознавал свой долг защищать общество, в котором у каждого есть право жить так, как он хочет. А не для того, чтобы обвинять румынский или молдавский народ, или говорить о вине, которую нельзя будет искупить никогда.
Это все. Мне кажется, тут все достаточно просто. Зачем усложнять жизнь осуждением других? Оказавшись в ситуации, когда мне надо будет выбирать — умрет мой ребенок или ребенок соседа, я вряд ли бы решила защитить ребенка соседа. У меня нет в этом уверенности. Более того, я не уверена, что мой долг защитить именно соседского. И все, что я могу делать — это помогать сохранять общественный порядок, при котором мне не нужно будет делать подобный выбор, невозможный выбор без выбора.
Почему победа так значима для русских? Война и «русский вопрос» (Часть 2)
№5 Roman Romanovs
→ Борис Бахов,
12.07.2020
09:51
Так и не уразумел темы спича- то ли автор хотел доказать обоснованность "ленинградского дела",то ли хотел уверить,что армянской социалистической нации нечего делить с азербайджанской социалистической,то ли хотел воспеть военные действия на Донбасе,как ускоренный формирователь украинской нации( а Зеленский- почти Наполеон,маленький и плохо говорит на государственной мове),то ли он избрал новый способ прессования,который годится и для Пушкина с Лениным...
Но одно он забыл точно- сформулировать принцип Гейзенберга для" квантового" социалистического государства.,
О лжи поверхностной и глубинной
№144 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
11.07.2020
18:02
Потому что высылка касалась крестьянских хозяйств, и высылали их жителей, а не взрослых родственников из города.
--
У меня родня вернулась из вашего родного города после войны, в 49 выслали повторно.Естественно,что евреи никак не относились к крестьянским хозяйствам.
О лжи поверхностной и глубинной
№135 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
11.07.2020
16:52
Вообще- то,Рейн использует вашу методологию и по аналогии задает вопросы.Никакого антисемитизма в этих постах нет.
О лжи поверхностной и глубинной
№132 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
11.07.2020
15:57
Закон 1938 года о гражданстве СССР.
Статья 6. При изменении гражданства родителей, вследствие которого оба становятся гражданами СССР или оба выходят из гражданства СССР, изменяется соответственно гражданство их детей, не достигших 14-летнего возраста. Изменение гражданства детей в возрасте от 14 до 18 лет может последовать только с их согласия.
Матери Левитса в 1940 году уже 14 лет.Родители становятся гражданами СССР,а она автоматически не становится,только когда ей будет 18.
Во как..;)
Я не понял, в Википедии такие факты приведены об обстоятельствах появления Левитса на свет,что настоящие латышские патриоты должны не копать под него,а уважительно сочувствовать президенту ,вынужденному шифроваться еще до своего зачатия..
---
25 марта 1949 года её богатая семья была депортирована, а сама Ингеборга начала скрываться от властей. По совету друзей она обратилась к Ионе Левиту за оформлением поддельных документов. Так произошло знакомство родителей Эгила
( Все- таки ,интересный человек был отец Левитса- и подпольщик советский,и представитель соввласти на заводах, и инженер,заработавший в 40 годах на "Победу",да еще спец по оформлению поддельных документов)..
..их первенец родился дома и был официально зарегистрирован только в 1959 году.
( А родился Левитс в 1955 году,..
Dokumenti nebija īsti, visu laiku bija jābaidās, ka tas var nākt gaismā. Tādēļ es piedzimu mājās, jo slimnīcā, reģistrējot manu dzimšanu, māte tiktu atklāta. Tā sanāk, ka es piedzimu nelegāli, pagrīdē. Tikai kādu laiciņu pēc Hruščova izsludinātās vispārējās amnestijas, 1959. gadā, māte uzdrošinājās aiziet uz miliciju, lai piereģistrētu manu eksistenci. Taču viņa bija gatava arī uz to, ka par ilgo izvairīšanos no izsūtījuma var tikt apcietināta(из интервью Левитса).
Но в этом интервью есть то,чего Лапса не поймет и которое все обьясняет,больше ничего не нужно.
Рядом с настоящей "арийкой"- мамой сфотографирован мальчик- ее сын.Мама родная,и мальчик с такой еврейской внешностью находился в латышской среде?Как известно,бьют не по паспорту,а по морде..Комплекс неполноценности на всю жизнь обеспечен.Неудивительно,что постоянно хочет доказать,что "святее папы римского"- является полноценным латышом больше,чем настоящие латыши.