Она( Ципуле) в другом интервью все разьяснила.

Неотложную помощь надо вызывать в тех случаях,когда ( судя по приведенным ею примерам),сам человек даже позвонить не сможет,тем более внятно "вписаться" в алгоритм диспетчера.

Был характерный случай- у женщины было кровотечение( после скорой она сразу на операционный стол попала).

Так скорая выписала ей счет за необоснованный вызов,который она успешно,правда,оспорила.

Причина выписывания счета: она самостоятельно открыла дверь своей квартиры работникам скорой...

У врачей своеобразное представление о финансах.

Если даже президент отправил в налоговую письмо с просьбой разъяснить вопрос налогообложения врачебных взяток,то что можно хотеть от какой- то Ципуле..

Опять..Не надо критиковать то,чего не существует- скорой помощи в Латвии..

Информация из первых рук:

--

"Люди привыкли жить как в Советском Союзе, когда была именно скорая, а не неотложная помощь. Тогда врачи скорой приезжали, чтобы измерить бабушке давление, дать таблетку от мигрени или облегчить алкоголику похмельные муки", — рассказала Ципуле...

Глава СНМП подчеркнула, что бригада скорой помощи – это очень дорогой ресурс, реанимационная палата на колесах. И одна поездка на вызов стоит налогоплательщикам более 100 евро. Поэтому скорая должна заниматься ситуациями, действительно угрожающими здоровью или жизни пациента.Ципуле пояснила, что звонить нужно только в критических для здоровья ситуациях, или когда есть угроза жизни. К таким ситуациям относятся инсульт, обширные травмы, приступ астмы, диабетическая кома и другие.

Если у пациента высокая температура, простуда, грипп, головная боль или хронические проблемы с сердцем – это не повод вызывать скорую помощь, а следует обратиться к семейному врачу или самостоятельно отправиться в аптеку, заявила Ципуле

Это -то верно...Тогда рассмотрим ситуацию без пропаганды и даже без мнений Гильмана и оставной бабки из министерства здравоохранения.

Интервью академика Калвиньша от 4 апреля 2020 года.

---

И все же в США в Kaiser Permanente Washington Research Institute уже начали клинические испытания вакцины против коронавируса нового типа…

- Не только вакцины тестируются. Есть и лекарства, помогающие от COVID-19. Они были разрешены к применению уже месяц назад в США и Китае.

Предприятие Fujifilm, известное всем по производству фотоаппаратов, имеет дочернюю фирму Fujifilm Toyama Chemical, которая еще в 2014 году разработала медикамент (favipiravir, известный под названием T-705 или Avigan).

Этот препарат был изучен как лекарство против гриппа, но оказался не совсем подходящим. Китайцы провели клинические исследования на небольшом количестве больных — 70 человек — и доказали, что в случае коронавируса препарат работает.

Это лекарство зафиксировано как первый препарат против коронавируса. Американцы признали этот факт и разрешили лечить у себя.

Кроме того, есть еще два лекарства — один противовирусный препарат, который применялся при Эболе и вирусе Зика (Remdesivir). Пока результаты исследования не опубликованы, но в научных кругах уже известно, что препарат эффективен против коронавируса.

Еще есть препарат (гидроцилорохон) против малярии, который также был опробован в лечении нового коронавируса. Так что по крайней мере три лекарства, продемонстрировавшие некоторый эффект, есть. '

В Китае уже проведено 14 клинических исследований по комбинации этих лекарств с терапевтическим лечением. То, что в Китае резко падает число заболевших, — это, скорее всего, результат использования и медицинских препаратов в том числе.

Но есть нюанс

У всех этих препаратов, как и в случае с гриппом, есть один нюанс: они действенны, если вы их применяете в первый день заболевания или даже до появления первых симптомов (например, если дома уже есть другой больной с подтвержденным диагнозом). Крайний срок — второй день.

Если препарат принимается на 4–5-й день, как и с ремантадином, тамифлю, эффект будет меньше.

- США заявили, что уже возник дефицит лекарств, которые считаются потенциальным средством лечения коронавируса. Сколько ждать, чтобы эти лекарства попали в массы? Могут ли их производить в Латвии?

- Если работать по правилам военного времени, а чрезвычайная ситуация это и означает, то можно попросить латвийские фармацевтические фирмы, которые способны производить медицинские продукты соответствующего уровня (у нас таких минимум две), купить лицензию на производство у Fujifilm Toyama Chemical.

Естественно, пройдет месяц, пока удастся процесс внедрить. Но если надо — то можно! Если у государства есть желание и будет заказ, то, я вас уверяю, наши химики, по крайней мере по первому лекарству, где синтез не сложный, наладят производство быстро.

---

Итак,в России выпускается уже 3 лекарства на основе фавирипавира..

Учитывая специализацию Латвии в СССР и слова Калвиньша- где наши лекарства на основе фавирипавира?Почему в Латвии вообщене говорят о закупке российских лекарств( даже не вакцины).?

Что касается ремдисивира,который имеется в Гальэзерсе и о бесполезности которого говорила" безумная" Марина.

Тут важно отметить слова Калвиньша о необходимости раннего применения лекарства.Дело в том,что во время испытаний ремдисивира,когда его давали на этапе заболеваний средней и тяжелой степени,он не показал свою эффективность( иззаэтого упал фондовый рынок в тот день),что подтверждает слова Калвиньша.

Но наши это нисколько не учитывали,что подтвердил случай со смертью молодой женщины в региональной больнице.

Оказывается,протокол применения ремдисивира такой:

Сначала собирается консилиум( давать или не давать),а после принятия положительного решения ремдисивир везут из Гальэзерса в региональную больницу.Понятно,что при таком алгоритме лечения лекарство доставили,когда толку от него уже мало( легких у человека практически не будет).

После этого приняли решение,что какой-то запас ремдисивира должен быть и на местах,а не только в Гальэзерсе.

Разве все это не странно,учитывая дату интервью академика Калвиньша?

Индия?Без меня..Страна с кастовой системой такими делами не должна заниматься в принципе.Хватает истории с ранитидином..

Так называемая «оксфордская» вакцина AstraZeneca, разработчики которой допустили ошибку при клинических испытаниях, скорее всего, в ближайшее время к применению в ЕС разрешена не будет

---

Гильмана надо судить за поддержку Винькеле,которая дезинформирует людей,утверждая,что в ноябре вакцина AZN была наиболее близкак получению разрешения.;)

Как видно из моего поста 21 об этой ошибке запрос в европарламент был еще в конце сентября.

Нетаньягу обьявил,что к концу марта Pfizer поставит количество вакцин,достаточное для вакцинации всего взрослого населения Израиля старше 16 .

Требую,чтобы латвийский сейм наконец разродился и признал двойное гражданство с Израилем;)

И,конечно,Винкеле- лучший министр.

Вот что эта бабка заявляет.

--

“Надо было, конечно, брать больше вакцин Pfizer, хотя логистика очень сложная. Когда в ноябре составлялся портфель вакцинации, ожидалось, что AstraZeneca зарегистрируются первыми. Оказалось, что нет”.

--

Она за такими вещами не следила и поэтому не знает.Никогда такого не было.ъ,не ожидалось,что вакцина AZN будет первой зарегистрированной.

Например,запрос в европейском парламенте конца сентября 2020 года.

Проблемы надо решать в порядке их поступления.

--

А как вы узнаете о поступлении проблемы и будет ли время на ее решение?

Вот в Латвии есть проблема инсультов,нет отработанного алгоритма доставки пострадавшего в больницу и начала его лечения( при инсульте первые часы- определяющие).

Инсультникам советуете лично дожидаться поступления проблемы?

--

Латвия лидирует в странах ОЭСР по смертности от кровоизлияний в мозг: на 100 тысяч жителей приходится 203 смерти по этой причине. В среднем в ЕС этот показатель составляет 64, в Эстонии - 56, в России — 94. Инсульт входит в тройку главных причин смертности в Латвии, уступая онкологическим заболеваниям и инфарктам.

Читать далее: https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20201029/14587918/Insult-v-Latvii-statistika-besposchadna.html

Понятно.По вашему никаких проблем при таком массовом мероприятии не возникает( особенно учитывая особенности хранения вакцины pfizer) не будет,мол,разберутся...

ну что тут сказать..

Поток ругательств Вейдемане( вас назвала,например,большей опасностью,чем коронавирус) не только публикуют,но переводят еще.

---

В свою очередь, 16 марта - проходит ежегодный подъем, день прямой спины, когда мы вместе с латышскими легионерами идем от Домского собора к памятнику Свободы, чтобы возложить цветы.

И каждый год неподалеку от памятника стоит несколько “антифашистов” во главе со жданоками, гильманами и кореневыми, чтобы показать свою историческую тупость и ненависть к латышским легионерам и тем, кто их поддерживает. Нужно правда сказать, что в этом году ежегодный политический зуд “антифашистов” не был удовлетворен, потому что публичные массовые мероприятия отменили. Однако…

пока невозможно понять, что является большим мором - “антифашисты” или коронавирус.

20 марта 2020 года.

Не раскрыта тема крутизны Озолса.Если Кариньш оставил пост министра вскоре,то ситуация была исправлена,да?Но это ведь новое дело,без накладок не бывает.

А вот в случае с персональным кодом Кариньш мог издать исправленное распоряжение ,но не сделал этого.

Суд же ,хоть и оправдал Лембергса,в своем решении его ,а не Кариньша,обвинил в несоблюдении принципов хорошего управления.

Сейчас( ведь автор намекает на увольнение Винькеле) Винькеле предоставила план вакцинации с участием семейных врачей, вот только,оказалось,что ассоциация семейных врачей в его выработке участия не принимала..

Его на семейных спустили сверху.

И что,при такой системе принятия решений будет дальше,представить нетрудно.

Дело в том,что семейники в Латвии- это предприниматели,хоть и кормящиеся из бюджета.Они должны нанимать своих медсестер,арендовать кабинеты в помещениях поликлиник и так далее.

Поэтому главное,что они должны планировать в своей деятельности- время,которое они могут потратить на каждого пациента.

Если хроник имеет привычку часто ходить к семейному и на него нужен час времени,то от такого клиента семейник,как предприниматель ,должен стремиться избавиться.

Представим,что план вакцинации,спущенный семейникам сверху,даже идеален.Но он не учитывает их интересы как предпринимателей,ломает алгоритм их предпринимательской деятельности,ведь план составлен без их участия,чиновниками,которые не понимают разницу между работой чиновника ,работающего от сих до сих,и предпринимателя.

Неизбежно получим саботаж и полной бардак от " бесплатной" медицины.

Повторяется история весны,когда приезжающим давали бумагу на подпись об обязанности самоизоляции,а что там будет дальше- никого не интересовало.

И если в начале могли прослеживать пути заражения,то потом уже нет.

Если бы СССР напал сам, то хотя бы на первом этапе войну вели подготовленные люди..

---

Аха...По мнению Виктора Суворова,Гильмана для пользы дела надо бы расстрелять ..

Ведь в своей книге,в которой он доказывает пользительность для армии предвоенных репрессий,одним из аргументов было: правильно Сталин сделал,что расстрелял " идиота"Тухачевского.

--

Нашелся честный человек и рассказал о том, какую именно реформу предлагал Тухачевский Сталину. Генерал-лейтенант авиации В.В. Серебряников приоткрыл (ВИЖ. 1989. N 7. С. 49) кусочек того секрета, который покрывает таинственные предложения Тухачевского вот уже более семидесяти лет. Оказывается, Тухачевский в декабре 1927 года, помимо прочего, предлагал Сталину произвести в течение одного 1928 года 50-100 тысяч танков.

Сравним. Оценим.

В 1928 году никакого Гитлера у власти не было. Ни одного танка в Германии тоже не было. Вся германская армия - это 100 тысяч солдат, унтеров, офицеров и генералов, и все это - пехота и кавалерия. Тухачевский предлагал иметь по одному нашему танку против каждого немецкого генерала, офицера, против каждого немецкого солдата в строю и в обозе, против каждого немецкого повара у полевой кухни, против каждого денщика и посыльного.

1 сентября 1939 года Гитлер вступил во Вторую мировую войну, имея 2977 танков, среди которых ни одного плавающего, ни одного среднего, ни одного тяжелого. Нам говорят: ясное дело, если у Гитлера такое огромное количество танков, аж 2977, значит, это не для обороны, значит, это не для одной Европы... Раз Гитлер настроил такое количество танков, значит, замысел его сам собой вырисовывается - он явно намерен завоевать мировое господство.

С этим я полностью согласен. Но что в этом случае намеревался делать Тухачевский с армадами в 50 000-100 000 танков?

2977 германских танков построены не за один год, а за все предвоенные годы. А Тухачевский предлагал построить 50 000-100 000 только за один год.

Интересно сравнить замыслы Тухачевского на 1928 год с реальным производством танков и самоходных орудий в Германии в ходе Второй мировой войны:

1939 - 743

1940 - 1515

1941 - 3113

1942 - 4276

1943 - 5663

1944 - 7975

1945 - 956..

В.Суворов.Очищение:Зачем Сталин обезглавил свою армию..

--

(На самом деле Суворов стебется.Тухачевский был просто" красным милитаристом":чем больше попросишь,тем больше дадут..).

Далее Суворов убедительно доказывает,что никаких ресурсов для тогдашней советской экономики для таких грандиозных планов у советской экономики и близко не было.

Но в этом направлении Сталин действовал.Для этого он отказался от своего первоначального критического отношения к ускоренной индустриализации и за предвоенные две пятилетки строили почти по одному заводу в день, чем заложили основу для создания военной промышленности.Затем с 39 года последовало вообще- то грандиозное увеличение численности армии.

Естественно,что при таких темпах ,да еще учитывая предвоенные репрессии в армии( опять Суворов в свое книге передергивает,утверждая пользительность расстрела высшего руководства армии.Если бы речь шла только о репрессиях высшего командного состава.Маршал Бирюзов в своих воспоминаниях писал,что вернулся в свою дивизию из отпуска,так ей командовать некому было- всех взяли)

О каких подготовленных людях может в таких обстоятельствах идти речь?

Алексей Исаев поэтому делает вывод,что в начале войны немцы имели намного более подготовленную и опытную,отмобилизованную армию,что и преодопределило их первоначальные успехи, но затем происходило постепенное выравнивание сторон в этом отношении: немцы теряли своих наиболее опытных солдат и офицеров( Красная армия их перемалывала в ходе ожесточенных боев),а советские солдаты и офицеры постепенно набирались боевого опыта.

И даже "ржевскую катастрофу"(В конце ноября 1942 года, по окончании осенней распутицы, советские войска начали новое масштабное наступление против «ржевского выступа». В операции «Марс», которую проводили Западный и Калининский фронт под общим руководством генерала армии Г. К. Жукова, было задействовано гораздо больше сил и средств, чем в проходящем в эти же сроки контрнаступлении под Сталинградом[36]. Замысел операции состоял в том, чтобы восемью ударами Западного и четырьмя ударами Калининского фронтов раздробить оборону в районе «ржевского выступа» и, уничтожив основные силы группы армий «Центр», выйти в район Смоленска) )нельзя оценивать однозначно,ибо в результате ,например,от элитной дивизии " Великая Германия" почти ничего не осталось

--

К середине декабря 1942 года советское наступление прекратилось на всём протяжении Ржевского выступа, а в течение последней недели года части «Великой Германии» безуспешно пытались выбить советские войска из Лучесской долины[36]. Потери, понесённые дивизией в ходе боёв под Ржевом, были огромны: пехотные полки сведены в батальоны, танковый батальон и дивизион штурмовых орудий потеряли практически всю бронетехнику

Для того, чтобы анализировать исторические документы, надо быть профессиональным историком - например, как Солонин. 

---

Документ иметь,что ль? Алексей Исаев рассматривает историю второй мировой войны с точки зрения уровня военной техники и ее организации,он МИФИ закончил...

Не представляю,чтобы чел,не имеющий инженерного образования или увлекающийся этим делом,мог рассмотреть историю под таким углом,так глубоко..

Из его обьяснений этого аспекта следует,что СССР не был готов к наступлению на немцев.

То есть планы,может, и были( это не сфера его основных исторических интересов),но, в случае осуществления,Красная Армия попадала бы в бесконечные немецкие котлы.

Понятия не имею.Другая страна- аналогия не уместна,А у американцев- это обычные издержки ихней демократии..

О значении событий для США очень легко судить по поведению героя лекций создателя финансового анализа Бенджамина Грэхема- Мистера Рынка..

Дело в том,что Мистер Рынок- крайне нервный товарищ,который постоянно то впадает в дикую депресуху от малейшей плохой новости, то в дикую эйфорию без видимой причины.

В США нет никаких революций,Байден утвержден президентом...

Гораздо важнее выборы в Джоржии..

--

Победа демократов на выборах в Джорджии*, где были разыграны два последних места в Сенат США, «серьезно увеличит» вероятность снижения курса доллара на 20% в 2021 году, предупреждают эксперты Citigroup.

(на утро четверга кандидаты от демократов набирают 50,4% и 50,8% соответственно (подсчитано 98% бюллетеней, данные Associated Press)

«Снижение доллара набирает обороты», - написали аналитики банка во вчерашнем обзоре. - «Результаты выборов в Джорджии резко усилят почти все факторы, которые давят на доллар, включая ожидания увеличения бюджетного стимулирования, хеджирование валютных рисков и ротацию между активами».

Отметим, что вчера Citi фактически повторил свой ноябрьский прогноз о снижении курса доллара на 20% в 2021 году. Только тогда банк аргументировал его ожиданиями широкого распространения вакцин, которое подстегнет мировую экономику и торговлю.

В понедельник рынок акций США заметно снизился: инвесторам не понравились перспективы того, что получение демократами контроля над Сенатом, с одной стороны, позволит увеличить бюджетное стимулирование, а, с другой — снимет с ФРС бремя необходимости удерживать ставки на рекордно низких уровнях.

Дело в том,что историки не занимаются навешиванием ярлыков,это дело пропагандистовот истории.

Например,цитата из одной российской исторической диссертации:

--

Важно, однако, отметить, что в свете новых документальных публикаций, сопровождавшихся к тому же рассекречиванием целых архивных фондов, ранее практически недоступных для историков, ключевой тезис «Ледокола» относительно советских военных приготовлений накануне Великой Отечественной войны уже не кажется таким уж далёким от действительности. Что бы ни говорили некоторые наиболее радикальные «антисуворовцы» о том, что «Ледокол» и его продолжения не имеют научной ценности, «споры вокруг 1941 года», безусловно, способствовали возрастанию интереса к истории предвоенного периода, тем более, что наличие обновлённой источнико-вой базы позволило взглянуть на эту проблематику под новым углом зрения, сформулировать новые исследовательские задачи и новые подходы к их решению и тем самым вывести познание прошлого на новый уровень по сравнению с предшествующей историографией (равно как и по сравнению с тем же «Ледоколом»).

Официальная» историография в новых условиях осталась на традиционалистских позициях, постаравшись по возможности отмежеваться от попыток ряда исследователей переосмыслить историю Великой Отечественной войны и подходы к её изучению. Это направление до сих пор остаётся весьма влиятельным и довольно продуктивным, подтверждением чему служат многочисленные работы его представителей,

Что это за направление-" антисоветский ревизионизм"?

Его лидер- Владимир Владимирович Путин?

Не нравится Солонин- не читайте или относитесь критически.

Вот я прочитал одну знатную книжку Суворова, в котром он решил доказать , хохмы ради,полезность для советской армии предвоенных репрессий .

Как он умудрился на чистом троллизме целую книжку сварганить- до сих пор не понимаю..

Тут небольшая забавная заметка Солонина, изза которой его обвинили в расизме, антисемтизме и хотели исключить из общества историков.

И как нет конституции, так и не будет. Конституцию заменяют так называемые прецеденты и обычаи, большинство которых восходит к средневековой практике. А если Конституции нет, то всё дозволено.

---

Филей решил восхвалять латвийскую юридическую систему?

Яйцо учит курицу?

В Великобритании нет только кодифицированной конституции..

Филею предстоит, видимо, на себе узнать, как работает кодифицированная конституция нашей страны и про наши "обычаи", когда даже закон( тем более Сатверсме),для суда заменяется юдикатурой.

Проблема в том, что юдикатуры носят повествовальный характер( решение суда по конкретному делу).

В решениях судов совершается фокус- покус, невозможный при применении закона- из контекста юдикатуры вырывается некий кусок текста и обьявляется источником права.

Так что, ждем продолжения..

Чего - то я не понял.То вы пишете про понурую жизнь в застойное время,то оскорблением считаете выход на пенсию в 55 лет.

Что вам мешало "зажигать"в советское время?Только люди с характером Джека Лондона и до 55 не доживают.

Вот была писательница Ирина Грекова- талантливо писала,но скучновато,ей не хватало жизненных впечатлений.

А все почему? Потому что была известным математиком Еленой Вентцель( почти 100 лет прожила).