думаю, что нормально когда попорция примерно 1000/500, но дело не в цифрах, главный принцип бизнесмена какой ? правильно - заработать как можно больше бабла любой ценой, тут вам и уход от налогов и мизерные зарплаты. Варварство в том, что многие работодатели пользуются кризисным положением людей, платят по минимуму и говорят при этом: не нравится - вали нафиг, найдём ещё. Хотя реально могут платить больше. Тут правда можно добавить, что так поступают и думают не только бизнесмены, а и многие другие работодатели (типа манагеры разных уровней), это я уже из опыта.
"В течение года семья стала на 33 млн. латов богаче." - о каком "заработать" тут может идти речь? это же бред полный. Такие состояния в нормальнымх странах создаются десятками лет упорного труда, а у нас просто хапают пока живы.
Это имеется ввиду так - откройте своё дело, платите батракам по 100 лат/мес, себе в карман тысячу ?... красота. Да только даже этот варварский способ заработать врядли относится к этим "честным" миллионерам.
Ага, "накомбинировал"... один комбинатор, другой комбинатор, а третий просто меценат с крыльями и нимбом. Интересно а почему народ такой нищий тогда? "Где деньги, Зин?" Закон сохранения энергии тут работает как нигде. Если этот разбогател значит ему ПЕРЕплатили, а другому НЕДОплатили, вот и получаем богатого благотворителя. У нас дикий капитализм пополам с рабовладением, у нас не Запад, тут тупо воруют а не зарабатывают. Зарабатывать на дырах в законах это не бизнес, а мошенничество. Не комбинаторы они, а махинаторы.
Сырок ничего не ищет, а давно нашёл, ничего не изменится, лучше не будет, хуже тоже не будет. Как говорится, пуганые уже.
Кол-во проголосовавших против не имеет никакого значения, ибо предсказуемо ещё до референдума и без всяких соц. опросов Гораздо большее значение имеет цифра ЗА. Это уже много раз обсуждалось, не буду повторяться. Так что нет у них аргументов в свою пользу, есть только вывод: если и были попытки интеграции, то они (попытки) потерпели крах, если не были, то теперь это знают не только они (власти).
Насчёт последнего абзаца вот ещё одна цитата одного социолога (латыша):
и ещё оттуда же: "По словам социолога, сегодня референдум отменен, потому что "плохие
русские" хотят навязать свою волю и что-то спровоцировать, однако
Кактиньш не отрицает тот факт, что через 10 лет, возможно, будет такая
ситуация, что и латышам придется защищать свои идеи, что может не
получится, так как уже был прецендент об отмене голосования."
Я с ним согласен. Даже упомянутые 10 лет для истории государства и страны лишь миг на фоне истории мировой, так что, как говорится, dzīvosim
- redzēsim.
Хм, предоставление людям свободы выбора вместо жёсткой привязки, Вы называете оговорками в отрицательном смысле ... пусть будут "оговорки", но они необходимы и полезны, именно по указанной выше причине. Нет, не читал мнения юристов, дайте ссылку. Если честно, мне достаточно в этом плане мнения Юрия Петропавловского.
Что было бы с негражданами? Думаю, что ничего, как сейчас живут, так и жили бы дальше.
У нас есть кол-во проголосовавших ЗА. Это как минимум греет душу (мою). Если посмотреть с точки зрения властей (если представить себя на месте правящей элиты) и ещё может быть с точки зрения социологии, то этот факт, должен, если ты не круглый идиот, внушать серьёзное беспокойство, выражаясь дипл. языком.
Интересно на чём основаны Ваши прогнозы ? в 2014-м году... в 2018-м году ... По-моему такие прогнозы даются уже очень давно, только даты всё время отодвигаются всё дальше и дальше. ИМХО - ничего "латыши" сами не признают и не попросят, скорее тихо вымрут или разъедутся, чем признают свою вину.
Не понимаю какие оговорки Вы имеете ввиду? То что выделено жирным шрифтом, говорит только о том, о чём я сразу написал, что будут правила КМ, в которых должны быть учтены все нюансы, в том числе и те, о которых Вы беспокоитесь (если кто-то живёт не в Латвии, если не узнает, газет не читает и т.п.)
"что гражданство даётся всем негражданам без каких либо оговорок" На каком слове у Вас ударение? на слове "даётся", на слове "всем" ? на словах "без каких либо оговорок"? Что там не учтено что Вас не устраивает? Не понимаю - Вы хотите лишить права неграждан не брать гражданство Латв. гос-ва?
Будут тыкать? Вот это наврядли, они хотят забыть этот референдум как страшный сон. Какие аргументы у них могут сопутствовать этому "тыканию"? Да никаких. Это скорее у нас они есть.
За соц. опросами давно толком не слежу, не интересны они мне с каких то пор, не помню с каких, нет доверия такой информации. Может быть Вы и правы в чём-то насчёт них.
Там и нет никаких говорок - всем и точка. Прочтите внимательней предложения.
Был опрос про русский язык, да, доволен, очень кстати. И хочу ещё много чего нотариально заверить. Но это я хочу, а мне НЕ дают. Кстати насчёт референдума по русскому языку - ни один соцю опрос не предсказал, да и не мог в принципе предсказать кол-во проголосовавших вообще и кол-во проголосовавших ЗА. А это было очень важно! Думаю, что для многих социологов результат референдума стал таким маааленьким сюрпризом. Конечно я не разбираюсь в методике проведения соц. опросов, мне это как бы и не нужно, я их работу приравниваю к работе метеорологов - прогнозистов: очень большой процент брака
Ну по Вашему я (мы) что-то должен, а по-моему ничего не должен. Когда меня лишали гражданства страны, в которой я родился и вырос, меня никто не спрашивал, и никаких заявлений на отказ писать не заставлял, за меня всё тупо решила кучка жадных до власти и денег людей.
Если на Вас аргументы в том плане, что есть серьёзные причины именно такой редакции поправок, не действуют, то оставайтесь при своём мнении, не думаю, что оно более обосновано, чем мнение юристов Европарламента и специалистов имеющих большой опыт в законотворчестве. И закончим на этом.
По-моему это Вы запутались. Дать право на что-то это значит решать за человека, по Вашему? Вы путаете обязанности с правами. Если бы людям навесили доп. обязанности без их ведома (как например сдавать на знание языка или на знание конституции), то это да, будет означать, что решили ЗА них.
"А зачем верить цифрам, когда есть своё мнение, не так ли?"
Каким ещё цифрам нужно верить? цифрам соц. опроса? Что за ерунда? Только сбор нотариально заверенных подписей или голосование с полной регистрацией и штампом в паспорте имеет значение. Опрос это просто опрос, мнение очень небольшого кол-ва людей, мнение которое может меняться каждый час, да ещё к тому же обработанный кучей разных людей(статистиков), она может быть точной, может иметь погрешность, а может просто врать, другими словами опрос ни о чём не говорит, тем более в данном случае. Есть наверно разница мнение 1000 людей (соц.опрос) или мнение миллиона людей (референдум, голосование)? ))
Опять 25. Если не латыши, то кто? бабуины? каков процент граждан Латвии - латыши? Кто составляет большинство в сейме и самоуправлениях 20 лет подряд? Или у нас не народ выбирает сейм?
Сколько можно увиливать от ответственности? Сколько можно лгать глядя в глаза?
"это заявление противоречит референдуму, не находите?"
Не нахожу, потому что поправки предусматривают иметь права на то, чего лишили в 1991м году, а не обязанности какие-либо. Это есть акт восстановления справедливости. Более того, по моему мнению, этот акт больше нужен самому государству чем людям. Естественно если гос-во хочет считать себя демократическим.
"...все неудобные аргументы..."
хорошо, можно принять, что там всё в порядке, но этот опрос в любом случае не может ответить на вопрос о том что будет и как будет. Опрос и опрос, провели и забыли.
"Зачем делать..."
то что для Вас чётко, для других может быть не очень. Если так сделано, значит есть причины и основания. Например, если я согласен с тем что мне присвоют гражданство, то нафига мне париться с какими-то заявлениями? Тащиться куда-то, тратить время и деньги? думаю это не единственный учтённый нюанс. Надо смотреть не только со своей колокольни, но и о людях подумать, о тех же пенсионерах, инвалидах и т.д.
Сколько можно уже этим спекулировать? Ни Вы, ни я, ни кто-либо другой не имеет право решать за 300тысяч людей (неграждан), или тем более за более миллиона граждан. Никто не знает провалился бы или нет, не Вам это решать. Опрос СКДС? полная чушь, опрашивают обычно не более 1000 человек - капля в море, кроме того про беспристрастность результатов в Латвии вообще лучше не говорить, доверия нет. А пиар он есть в любом случае. Политик без пиара, то же самое что пекарь без муки, нет смысла обсуждать.
Кроме того подумайте не над темой референдума(провалится или нет) а над тем, что людей лишили права высказать своё мнение - вот это самое грустное в этой ситуации. Какие-то 7 ...ков решили за всех, это верх гос. маразма. И они (лат. нац. политики) ещё что-то смеют говорить об авторитарности и недемократичности власти в России и Белоруссии! Как язык вообще поворачивается?! Я верующий человек и точно знаю, что ждёт их в следующей жизни, очень не завидую.
Правила МК были бы в любом случае, это неизбежно, в законе все нюансы никогда не пишутся.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
100 миллионеров
№77 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
23.11.2012
18:56
100 миллионеров
№68 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
23.11.2012
18:09
100 миллионеров
№65 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
23.11.2012
18:03
100 миллионеров
№48 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
23.11.2012
16:38
100 миллионеров
№25 Роман Ефанов
23.11.2012
12:37
100 миллионеров
№24 Роман Ефанов
→ доктор хаус,
23.11.2012
12:35
Что мешает бизнесмену делать бизнес?
№91 Роман Ефанов
→ unknown ,
09.11.2012
12:35
Ответ депутата избирателю
№401 Роман Ефанов
→ Вадим Фальков,
06.11.2012
23:44
Ответ депутата избирателю
№392 Роман Ефанов
06.11.2012
22:54
В Латвии произошел государственный переворот
№442 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
22:58
В Латвии произошел государственный переворот
№440 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
22:45
"А всем, кто бодро заявлял вчера, не читая наши пояснения, что от ЗаПЧЕЛ и ЗаРП нечего ожидать, кроме слабо подготовленных законопроектов, могу посоветовать сначала попробовать попасть в штат юристов Европарламента или получить степень доктора права, а потом уж рассуждать на темы юридического качества и вообще законотворчества. Между прочим, мы проиграли не более пяти судебных процессов за двадцать лет. А процессов были сотни."
Мне этого достаточно.
Сырок ничего не ищет, а давно нашёл, ничего не изменится, лучше не будет, хуже тоже не будет. Как говорится, пуганые уже.
Кол-во проголосовавших против не имеет никакого значения, ибо предсказуемо ещё до референдума и без всяких соц. опросов Гораздо большее значение имеет цифра ЗА. Это уже много раз обсуждалось, не буду повторяться. Так что нет у них аргументов в свою пользу, есть только вывод: если и были попытки интеграции, то они (попытки) потерпели крах, если не были, то теперь это знают не только они (власти).
Насчёт последнего абзаца вот ещё одна цитата одного социолога (латыша):
"С учетом геополитической ситуации и истории, которая может повториться, демографических тенденций, рождаемости латышская часть общества должна очень осторожно относиться ко всему, что подрывает демократию и свободу в нашей стране, потому что похоже, что рано или поздно нам придется все это испытать на себе"
и ещё оттуда же:
"По словам социолога, сегодня референдум отменен, потому что "плохие русские" хотят навязать свою волю и что-то спровоцировать, однако Кактиньш не отрицает тот факт, что через 10 лет, возможно, будет такая ситуация, что и латышам придется защищать свои идеи, что может не получится, так как уже был прецендент об отмене голосования."
Я с ним согласен. Даже упомянутые 10 лет для истории государства и страны лишь миг на фоне истории мировой, так что, как говорится, dzīvosim - redzēsim.
За сим, откланиваюсь, приятно было пообщаться =)
В Латвии произошел государственный переворот
№429 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
21:32
Нет, не читал мнения юристов, дайте ссылку. Если честно, мне достаточно в этом плане мнения Юрия Петропавловского.
Что было бы с негражданами? Думаю, что ничего, как сейчас живут, так и жили бы дальше.
У нас есть кол-во проголосовавших ЗА. Это как минимум греет душу (мою). Если посмотреть с точки зрения властей (если представить себя на месте правящей элиты) и ещё может быть с точки зрения социологии, то этот факт, должен, если ты не круглый идиот, внушать серьёзное беспокойство, выражаясь дипл. языком.
Что мы будем делать
№160 Роман Ефанов
→ Владимир Копылков,
02.11.2012
19:43
В Латвии произошел государственный переворот
№415 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
19:14
"что гражданство даётся всем негражданам без каких либо оговорок"
На каком слове у Вас ударение? на слове "даётся", на слове "всем" ? на словах
"без каких либо оговорок"? Что там не учтено что Вас не устраивает? Не понимаю - Вы хотите лишить права неграждан не брать гражданство Латв. гос-ва?
Будут тыкать? Вот это наврядли, они хотят забыть этот референдум как страшный сон. Какие аргументы у них могут сопутствовать этому "тыканию"? Да никаких. Это скорее у нас они есть.
За соц. опросами давно толком не слежу, не интересны они мне с каких то пор, не помню с каких, нет доверия такой информации. Может быть Вы и правы в чём-то насчёт них.
В Латвии произошел государственный переворот
№411 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
18:20
Был опрос про русский язык, да, доволен, очень кстати. И хочу ещё много чего нотариально заверить. Но это я хочу, а мне НЕ дают. Кстати насчёт референдума по русскому языку - ни один соцю опрос не предсказал, да и не мог в принципе предсказать кол-во проголосовавших вообще и кол-во проголосовавших ЗА. А это было очень важно! Думаю, что для многих социологов результат референдума стал таким маааленьким сюрпризом.
Конечно я не разбираюсь в методике проведения соц. опросов, мне это как бы и не нужно, я их работу приравниваю к работе метеорологов - прогнозистов: очень большой процент брака
В Латвии произошел государственный переворот
№395 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
17:33
Если на Вас аргументы в том плане, что есть серьёзные причины именно такой редакции поправок, не действуют, то оставайтесь при своём мнении, не думаю, что оно более обосновано, чем мнение юристов Европарламента и специалистов имеющих большой опыт в законотворчестве. И закончим на этом.
В Латвии произошел государственный переворот
№392 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
17:27
"А зачем верить цифрам, когда есть своё мнение, не так ли?"
Каким ещё цифрам нужно верить? цифрам соц. опроса? Что за ерунда? Только сбор нотариально заверенных подписей или голосование с полной регистрацией и штампом в паспорте имеет значение.
Опрос это просто опрос, мнение очень небольшого кол-ва людей, мнение которое может меняться каждый час, да ещё к тому же обработанный кучей разных людей(статистиков), она может быть точной, может иметь погрешность, а может просто врать, другими словами опрос ни о чём не говорит, тем более в данном случае. Есть наверно разница мнение 1000 людей (соц.опрос) или мнение миллиона людей (референдум, голосование)? ))
Что мы будем делать
№68 Роман Ефанов
→ nekas negro,
02.11.2012
13:06
В Латвии произошел государственный переворот
№365 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
02.11.2012
12:39
В Латвии произошел государственный переворот
№246 Роман Ефанов
→ In_Metal .,
01.11.2012
23:47
Кроме того подумайте не над темой референдума(провалится или нет) а над тем, что людей лишили права высказать своё мнение - вот это самое грустное в этой ситуации. Какие-то 7 ...ков решили за всех, это верх гос. маразма. И они (лат. нац. политики) ещё что-то смеют говорить об авторитарности и недемократичности власти в России и Белоруссии! Как язык вообще поворачивается?! Я верующий человек и точно знаю, что ждёт их в следующей жизни, очень не завидую.
Правила МК были бы в любом случае, это неизбежно, в законе все нюансы никогда не пишутся.