Я горжусь ликвидацией фашистского улманисовского режима. Эта задача была столь важна, что уже не так важно, кто пришел следом.

А аграрная реформа - ограбление людей, создавших благополучие Латвии. В начале ХХ века, когда в мире царили марксистские взгляды, ее можно было понять и простить. Но сегодня слекдовало бы признать ее варварство.

Идея о том, что вполне допустимо грабить инородцев на благо латышей, процветает и сегодня.

Опять таки логика "А могли бы бритвой по горлу"... Латвия все годы своего существования дискриминировала немцев - грабительская аграрная реформа, отказ от наделения землей ландесверовцев, закрытие немецких школ при Улманисе, дискриминация при приеме на работу и т.д. Понятно, что таким образом она толкнула их к гитлеровцам.

Что касается оставшихся немцев, то репатриация продолжалась и при советской власти. Вряд ли среди балтийских немцев могло оказаться много ее сторонников.

Логика немного напоминает оправдания лихача, сбившего древнюю старушку на пешеходном переходе - ну сколько ей оставалось...

Конечно, вероятность того, что немецкая община была бы уничтожена в 1945, очень велика. Но по факту ее изгнала Латвийская республика в 1939 году, и обо всем другом мы можем говорить только в сослагательном наклонении.

Украина начала варварские бомбардировки после того, как Донецкая и Луганская республика заявили о своем существовании. А вот в этом процессе роль Гиркина очень высока.

Большинство россиян - за то, чтобы народ Донбасса сам решал свою судьбу. В Украину хочет впихнуть Донбасс путинский режим - да и то специально действует так, чтобы Украина этот дар не принимала.

Сегодня в Латвии действует законное правительство. Иностранные войска на его действия никакого влияния не оказывают, и этот режим нельзя назвать оккупационным.

Согласие в 1940 году было результатом ультиматума, то есть продуктом внешнего давления. В этом - принципальная разница, сегодня иностранные войска зазывают латвийские власти.

Война в Донбассе не имеет никакого отношения к противостоянию белых и красных. Один из главных организаторов восстания - Игорь Гиркин - фанат Белой идеи. Он видит проивостояние как защиту единой России от петлюровских полчищ. Нацболы - а Прилепин из них - наоборот, защищают униженных и оскорбленных.

Внутрироссийский консенсус по вопросу Донбасса и Крыма - пресловутые 86% - и есть свидетельство того, что гражданская война в стране, наконец-то закончена. Российское общество хоть в одном вопросе показало, что способно быть единым.

Согласие с оккупацией не отменяет факта оккупации. Факт, что крушение прибалтийских государств стало результатом присутствия оккупационных войск.

Наша проблема, что в идеологической борьбе с оппонентами мы не боимся выглядеть идиотами, отрицая очевидное.

ВАжно, что оккупация закончилась очень быстро - уже через 7 недель она сменилась аннексией. А аннексия - это совсем другое отношения в государстве.

Вермахт совершал воинские преступления, и виновных за это покарали. Но далеко не все ужасные преступления гитлеровцев - воинские. Германия осуществляла еще геноцид и преступления против человечности.

Вполне возможно. Но Филей ни слова не говорил об этом событии. Причем его связь с вводом войск неочевидна: на границах с Эстонией и Литвой таких инцидентов не было, а войска все равно ввели.

Резонный вопрос - не хочу отвечать с наскока. Надо изучить историю. В любом случае эта администрация была составлена под давлением введенной в Латвию армии.

Опять не согласен. События 17 июня - на мой взгляд, оккупация. Но статьи об оправдании оккупации Сейм так и не принял. А воинских преступлений Красная Армия не совершила.

Если же говорить об аннексии, то она состоялась 5 августа 1940 года, когда Латвия стала частью СССР.