У ныне выходящих на пенсию она порядка 500 -600 евро. Именно их и коснулось повышение пенсионного возраста. И, конечно, меньше могут получать те, кто, гонясь за длинным латом, работали неофициально. Ты всегда старался урвать - остался у относительно разбитого корыта, и это справедливо. Нефиг было лезть в буржуи

Народ уезжает из Латвии, потому что просто уехать в страны, где жизнь еще лучше. Точно так же в советское время уезжали в Москву или на Север. Это вполне естественно для нашего нового государства - Евросоюза. Если бы в советское время свободно можно было уехать на Запад, то эмиграция была бы еще больше, потому что был больше разрыв в качестве жизни.

Уровень жизни по сравнению с советскими временами вырос несоизмеримо. Смотрите по любому показателю - по площади жилья, по числу автомобилей, по потреблению мяса и фруктов. Я уж не говорю об интернете и связи. Размеры пенсии даже сравнивать смешно: сегодняшие 500-600 евро несоизмеримо выше, чем тогдашние максимальные 132 рубля. Это и есть следствие повышения производительности труда, отсюда и повышение пенсионного возраста.

А связь возраста выхода на пенсию с ее размером простая: сколько денег в пенсионном бюджете есть, столько делится на пенсионеров. Их становится все больше из-за повышения средней продолжительности жизни. Сократить же это число можно только, увеличив пенсионный возраст. К 2025 году дорастет до 65, лет пять подождут и будут дальше увеличивать, до 67.

Отдельные люди так и поступают - работают и продолжают получать пенсию. Но сам по себе ранний пенсионный возраст меняет ситуацию на рынке труда. При пенсионном возрасте в 55 лет от 56-летней избавляются первую очередь, если сделать этот возраст 60, то она будет защищена трудовым законодательством.

Кроме того, есть возраст, когда люди все равно уже не работают. И в нормальной стране70-летний живет, ни в чем себе не отказывая, в при заниженном пенсионном возрасте он прозябает в нищете.

Есть люди, умирающие и в 20, и в 30 - мы же не будем делать пенсионный возраст таким? Статистика показывает, что продолжительность жизни растет, следовательно, должен расти и пенсионный возраст. А ранняя смертность - в первую очередь продукт пьянства. Люди сами сокращают свою жизнь.

Не участвовать в мировых войнах - это мудро. Еще мудрее не гноить половину населения в концлагерях, не стремиться распространить заведомо неэффективную политическую систему на весь мир, не содержать огромную армию бездельников - военную, полицейскую, номенклатурную,

Конечно, причины экономической отсталости России в преступном сталинском режиме. Но прошло уже 30 лет нормальной жизни и пора выравнивать ситуацию - в том числе и за счет соответствующего требованиям времени пенсионного возраста.

Согласен, что эти пенсии и сам статус - бред. Но репрессированных немного, и практически все они достигли пенсионного возраста уже давно, так что льгота о выходе на пенсию на пять лет раньше уже не работает. Что существенно - говорю по собственному опыту - отсутствие ограничения по ежегодной индексации. Благодаря этому я сейчас получаю пенсию намного большую, чем моя зарплата на момент достижения пенсионного возраста.

Есть очень простая закономерность: чем ниже пенсионный возраст, тем меньше пенсия. Эти шведские пенсионеры на свою пенсию по три-четыре раза в год к теплому морю ездят. Многие ли российские пенсионеры, получившие пенсию в 55 - 60 лет, могут себе такое позволить?

Так что повышение пенсионного возраста - логичное следствие увеличения продолжительности жизни.

А ты рюкзаки потяжелее таскай. Давно тащился через болото с байдаркой-тройкой на спине?

На самом деле пенсионный возраст должен быть разный. Очень плохо, что почти упразднили более раннюю пенсию за вредность. Я вот получил пенсию в 57 - и в ус себе не дую. А жена вообще в 51 год пенсией обзавелась.

Кстати, по ее подругам хорошая статистика. Они все пришли на завод и поначалу попали в вонючий цех. Через три года любительницы ходить на каблучках в красивых платьях перебрались в контору, и совершенно сейчас ноют, как плохо без пенсии. А кто не погнушался тянуть цеховую лямку, наслаждается халявными пенсионными денежками.

Так что для конторских пенсионный возраст надо повышать безжалостно.

Изучай правдивую историю - а не ту, которую писали придворные. Жить в СССР было страшно, даже очень страшно.

Если некий режим мог уничтожить миллионы крестьян во время коллективизации, то почему он не мог гнать солдат на пулеметы? Странно считать, что одними жизнями сталинский режим разбрасывался, а другие берег. В армии, где берегут солдат, не бывает Александров Матросовых.

Трудно спорить с этими максимами. Но их надо распространить и на другие выборные органы - например, на Рижскую думу. Оказывается, под руководством "Согласия" она действует в полном соответствии с перечисленными правилами.

Конечно, возникает сложность с толкованием п.3: в Риге у власти именно те, кто избран русскими голосами. Поэтому нужно уточнение: "Политики, избранные русскими голосами, могут находиться у власти в самоуправлениях, только если они цинично и громогласно откажутся от представительства своих избирателей". См. действия Ушакова по защите русских школ и отношение Бурова к празднованию 9 Мая.

Возможно, и так. Нацизм - такое зло, против которого демократия бессильна. И победила его другая бесчеловечная сила - сталинизм. В том числе и потому, что сталинский режим относился к собственным гражданам намного более жестоко, чем гитлеровский к своим. Людей гнали на пулеметы, и этому тоже трудно что-то противопоставить.

Чтобы обсуждать нечто всерьез, надо выйти из пропагандистских клише сталинской эпохи. Советские люди встретили гитлеровцев, как освободителей - поэтому массово сдавались в плен в первые дни войны. Но очень быстро пришло понимание, что гитлеровский режим еще хуже, чем сталинский.

И тогда люди боролись с бОльшим злом в рядах меньшего - вот и весь патриотизм. Я уж не говорю, что людей гнали пулеметы заградотрядов.

Нацизм основан на государственном патриотизме. Нацист считает, что его нация - лучшая, следовательно, имеет право жить за счет других наций. Государство - продукт самоорганизации нации, то есть надо это государство любить. Не все патриоты - нацисты, но все нацисты - горячие патриоты. Вероятно, это и было основанием того, почему Васильев назвал Вас нацистом.

А вот человек, презирающий любое государство, в первую очередь - свое собственное, нацистом не может быть по определению.

Быков - блестящий поэт, прочитайте стихотворение полностью. Его выступление о роли антисемитизма в поражении Гитлера я не читал, только слышал в персказах, но рациональное зерно в нем есть. Если бы Германия вела себя на оккупированных территориях, как во время Первой мировой, конечно, ее бы встретили как освободительницу - сталинский режим был чудовищным. И факт, что именно расовая теория - не только антисемитизм, но и вообще разделение людей на касты в зависимости от происхождения, стало основной причиной поражения Германии во Второй мировой.

Помните, что все фашисты - это патриоты. Стать патриотом - сделать первый шаг к тому, чтобы стать нацистом. Быков - уж точно не патриот.

Добавлю про гордость, против которой я действительно стараюсь дать привививку людям. Последние дни это слово у меня ассоциируется с блестящим стихотворением Дмитрия Быкова.

Он давеча был в Риге, и почему-то многие люди из нашего круга к нему плохо относятся. А мне он очень нравится, в частности его стихи про нашу президентшу - когда в 2005 году она отказывалась ехать на праздник победы в Москву.

И пусть глава свободных латышей,

угрюмая, как гордая гиена,

разложит пару заячьих ушей

на доблестном таблоиде Diena**

— оскалится, как нильский крокодил,

который плачет, если безутешен,

— и выпьет не за тех, кто победил,

а за того, кто в Нюрнберге повешен.

Погуглите "Быков. Неправильная победа" - там все шедеврально. Но образ гордой гиены - особенно.

Извините, мне не очень интересен этот спор. Обозвали - ну и обозвали, обзовите их как-нибудь тоже.

Это вряд ли. Я понимаю психологию Озернова и Васильева. Они это всерьез.

Если некто считает себя интернационалистом, а кто-то другой считает его нацистом, то обижаться глупо: тот другой ошибается. А как можно обижаться на ошибку?

Обижаться - священное право любого дурака. Как я могу запретить Вам обижаться на Васильева и Озернова?

Умные же люди стремятся аргументировать свою позицию. Если Вас обозвали необоснованно, то возражайте, а не обижайтесь.

Можно! Не потому, что я считаю НО неонацистской партией - это вопрос терминологии, который мне не очень интересен.

Но я считаю, что можно (в смыле допустимо, не наказуемо и не осуждаемо) любое явление характеризовать так, как считаешь нужным. Для этого и придумали свободу слова.

Извините, что ответил не совсем по сути вопроса.

Согласен с автором: характеристика человека как "нациста" не может считаться не только преступлением, но и даже оскорблением.

Меня когда-то давно в ИМХОклубе забанили на день за то, что я назвал Доктора Хауса фашистом. Я объяснил, что фашизм - это определенное политическое учение, и вполне нормально характеризовать систему взгляда оппонента как фашистскую - точно так же, как мы имеем право характеризовать эти взгляды, как либеральные, консервативные, националистические, социалистические и т.д. и т.п.

Преследование Титова - конечно, чудовищное. Хотя в тюрьму его до сих пор не сажают, в отличие от Палецкиса.