Я об этом упомянул в тексте. Только считал, что речь идет о бывших казармах. В любом случае, огромный квартал зданий МВД. Им же самим удобнее: поликлиника рядом, министерство.

Но в угловом доме все равно красивее было бы...

Пока не получается договориться.

1. Никто не оспаривал полномочия латвийских депутатов Верховного Совета СССР - они и управляли страной. А избиратели обязаны подчиняться принятым законам.

2. Опять верно. Верховный Совет принял закон о выходе из СССР. Вот этим законом и надо было руководствоваться, если появилось желание выйти. Армения принципиально выполнила условия.

3. А вот это и есть нарушение принципов демократии. Избирали на 5 лет - должны были пять лет жить по законам, которые избранники приняли.

Разница с событиями Донбасса, Крыма, а также Карабаха, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья очевидна: в Грузии, Украине, Азербайджане и Молдавии нет механизма самоопределения. Население этих территории не имеют права добиться свободы демократическим путем. Поэтому они пошли насильственным, что печально, но естественно в случае, когда центральная власть осознанно игнорирует демократию..

Выйти из СССР любой республике конституция, а потом и закон разрешали.

Хозяева зданий противятся.

Вы повторяетесь. На самом деле на мой аргумент о том, что участвуя в выборах, избиратель выражает готовность подчиняться законам, которые принимает избранный им орган, ответа у вас нет.

Декларация независимости, принятая 4 мая 1990 года перечеркнула демократию на территории Латвии, поскольку никак не соответствовала тогдашним законам. Все остальное - следствия правового нигилизма.

Комитеты все разъяснили предельно точно: граждане окупированной территории не участвуют в выборах страны-оккупанта. Раз участвовали - признали легитимность пребывания Латвии в СССР.

И обманули таких, как я. Которые мечали о том, что СССР станет демократическим. А для Вас это - острый нож. Вам надо гражданства лишать, на латышский русские школы переводить и в застенки инакомыслящих сажать. А потом лицемерно утверждать, что с правами человека все в порядке.

Оказывается, Вы - смельчак! На Большого Брата руку подняли. Тогда непонятно, о чем пост. Вам выгодно поднять бурю - Вы ее подняли. Парк-то для Вас удобен. Так и принято при демократии. Каждый заботится о себе, а гражданское общество - обо всех в целом.

Он не имеет права отвечать за решение правительства, потому что в него не входит. Но свое руководящее указание дал.

Это примерно как в России. Путин сказал, что надо разобраться, почему Константин Котов сидит. И тут же выяснилось, что ни за что. Суд-то независимый, ему указать нельзя. Но намекнуть можно.

Это точно. При всех режимах мои друзья - среди жертв. И никогда не среди палачей.

У Вас-то наверняка наоборот?

То есть в самом сборе подписей Вы усматриваете сознательную провокацию против священной СГБ?

Вот так бывает. Жил человек, всего боялся, никогдане высовывался. В интернет - только под псевдонимом. И дернул его черт подписаться под воззванием врагов народа! Причем на манабалсс под псевдонимом нельзя, пришлось автограф настоящий ставить...

Это как раз то, что я хотел сказать про латышскую интеллигенцию. В которую, как выясняется, входят и вполне русскоязычные субъекты.

Пока министры делают вид, что обсуждают, президент Левитс уже все решил: https://www.la.lv/prezidents-komente-vdd-jaunas-ekas-vietu-un-ridzinieku-iebildumus

Для тех, кто не понимает по-латышски: поиск нового места для строительства задержит его надолго. В укреплении госбезопасности заинтересовано все общество.

От себя добавлю - сразу представил своих друзей Гапоненко, Алексеева, Линдермана... Они - это общество или как?