На самом деле никакого массового стремленияк выходы из ЕС нет ни в бедных, ни в богатых странах Евросоюза. Все понимают, что разрыв связей и введение барьеров взаимно невыгоден.

Тут полная параллель с распадом СССР. Конечно, бедные республики пострадали сильнее. Но и в относительно богатых был тяжелейший спад.

Где заменить? Если Вы о ПАСЕ, то хоть и Домбрава: голосует Цилевич точно так же.

А если всерьез, то Мирослав Митрофанов куда эффективнее представлял бы русскоязычных латвийцев - основной объект нарушений прав человека в Латвии.

В мотивации избирателей всегда доминируют простые мотивы: патриотизм, ксенофобия, уверенность, что все вокруг стараются жить за твой счет.

Мы же наблюдали процесс выхода Латвии из СССР - все те же идеи.

Очень важно, что чем более высок уровень образованности британца, тем ниже поддержка Брексита. Интеллигентный Лондон голосовал против, провинциальное быдло - за.

Цилевич ведет себя в ПАСЕ омерзительно. Очень надеюсь, что на выборах это скажется на результатах "Согласия". За 21 год его участия - ни одной резолюции против Латвии! А именно в этом смысл участия оппозиции в делегациях.

Да, представители Великобритании известны антироссийской позицией. Но если оценвать в целом, то Россия вернулась в ПАСЕ в первую очередь благодаря представителям стран Западной Европы.

Любые Ваши указания на нарушения прав человека в России говорят именно о том, что она должна активнее участвовать в работе ПАСЕ. И это очень хорошо, что россияне активно используют механизмы ЕСПЧ.

Дураков таки много, и это правда. Но за и против Брексита в Великобритании агитировали примерно поровну. Так что дураки сами виноваты, незачем обвинять пропаганду. Кстати, власти агитировали против Брексита. В том числе и консервативная партия, которая его потом осуществила.

Большинство российских депутатов голосовали за мониторинг Польши. Уже хорошо.

ПАСЕ будет говорить о нарушениях прав человека в России - это тоже хорошо. Только не говорите, что латвийская делегация голосовала против участия России в ПАСЕ, чтобы уберечь Россию от критики.

Голосовали против просто от ненависти. В том числе, к сожалению, Цилевич.

Почти двукратный перевес - это много. Причем характерно, что Россию поддержали в основном представители цивилизованных государств. Против были главным образом дикари. Страны, грубо нарушающие права человека и опасающиеся, что российская делегация постоянно будет на это указывать. Поляки уже получили.

Правительство снесли именно сдуру: противники Брексита оказались такими же дураками, как и сторонники, не могли сказать ни да, ни нет. Избирателям надоело междуцарствие, и они проголосовали за решительного Джонсона.

Холодный расчет на выгоду - это и есть злой умысел в данном случае. Потому что большинство поддержавших Брексит проиграют.

Дружное голосование за приглашение России в ПАСЕ говорит о том, что репутация России куда лучше, чем это кажется русофобам.

Понятно, что российские правозащитники стремятся улучшить ситуацию в России с правами человека. Но мы-то можем смотреть шире: ПАСЕ будет больше говорить о проблемах в недогосударствах Восточной Европы. Первая ласточка уже прилетела: Польша попала под мониторинг.

Предсказуемость того или иного события вовсе не обозначает его разумность. С начала 20-х годов было много умников, которые предсказывали, что Германия развяжет новую мировую войну. Аргументация - чудовищно невыгодный, даже оскорбительный для немцев Версальский договор.

Но из этого же не следует, что развязывать Вторую мировую было разумно.

В Великобритании очередной раз сработала универсальная истина: патриот=идиот.

Да никто особенно Брексит не продавливал. Камерон сдуру обещал референдум, народ сдуру проголосовал. И те, кто поняли, что на этом можно сделать карьеру, поймали момент.

Кажется, это Наполеон говорил: глупость значительно чаще лежит в основе разных человеческих поступков, чем злой умысел

Россия вернулась в ПАСЕ, потому что стремится увеличить свое влияние в Европе. И критика нарушений прав человека в русофобских государствах - один из методов.