На самом деле двойное гражданство с Россией возможно для отдельных категорий граждан. Я за последние годы такое оформил для сына (человек до 25 лет, у которого один из родителей латвиец, а второй - россиянка) и троюродного брата (этнический латыш, хотя это только по записи в паспорте. Латышской крови в нем четверть, записался латышом для понта - и пригодилось). Есть и третья возможность: потомки граждан Латвии, уехавшие в Россию в советское время. Если бы мои родители не вернулись из ссылки, а остались в России, то я бы мог получить латвийское гражданство без проблем наряду с российским.

Поэтому достаточное количество людей пересекает границу с двумя паспортами, пограничники к этому привыкли. Если не будет кампании по ловле, то может и проскочить.

Далее. Решение о лишении латвийского гражданства не может быть принято мгновенно. В законе сказано, что лишающая организация должна быть определена подзаконным актом, я его не нашел. Но что сказано в законе: гражданства можно лишить только, если есть другое. Вот тебя поймали - и ты стремглав бежишь в российское посольство отказываться от российского. Начинают лишать латвийского - а ты уже чистый латвиец, не придерешься.

Мой вывод: идти на двойное гражданство можно, но затея авантюрная. Для очень рисковых.

Прервалось. Какая уж тут соразмерность, если увольняют мэра столицы только за то, что он неправильно оформил протокол собрания, где был единственным участником!

Поэтому, если Ушаков суд проиграет, то очевидно, он стал жертвой дискриминации по национальному признаку.

Я читал, что дата суда уже назначена. По-моему, на апрель. В таких судах поражение - это тоже победа. Потому что совершенно очевидно, что Ушакова сняли вопреки требованиям европейской хартии самоуправлений, которая для Латвии обязательна. Вот:

Административный контроль за деятельностью органов местного самоуправления должен

осуществляться с соблюдением соразмерности между

степенью

вмешательства

контролирующего

органа

и значимостью

интересов,

которые

он

намерен защищать

Приятно жить в мире иллюзий. За русский язык в Риге проголосовало 37% избирателей. Это и есть потолок русских партий, которым "Согласие" еще должно будет поделиться с РСЛ. А латышские голоса "Согласие" потеряло - достаточно немного побыть в латышском информационном поле, чтобы это понять.

Очевидно, раньше за "Согласие" голосовали многочисленные чиновники думских структур и их семьи. Но эта публика всегда чувствует, куда дует ветер, и охотно перекинется на сторону потенциальных победителей. Между латышскими партиями будет острая конкуренция.

Кстати, идея о том, что в стране все плохо - это чисто русская идея. У латышей все хорошо, в любом случае не хуже, чем год или пять лет назад. Зарплаты растут, безработицы практически нет, инфляция совсем невелика...

Что еще надо? Латышский народ никогда в своей истории не жил так хорошо, как сейчас. Даже в Англию по-прежнему можно свободно уехать до конца этого года, если есть такое желание.

Так что у латышей одна проблема: у власти в Риге русские жулики, да еще и разругавшиеся между собой до полного паралича думы. Надо выгнать их - и все будет в порядке.

На самом деле у Ушакова должна сложиться прекрасная европейская карьера. Он для "Согласия" станет аналогом Жданок - человеком, который прекрасно избираем на многие десятилетия. Сейчас он сидит тихо, осваивается, до выборов еще больше четырех лет. А потом мы услышим, как он эффективно защищал интересы рижан.

От реальной власти в "Согласии" он, похоже, отодвинут.

РСЛ точно пойдет на муниципальные выборы. Компенсацию из бюджета рано или поздно партия получит - даже глава Фуктука говорила, что когда-нибудь как-нибудь надо сделать, чтобы любой резидент Латвии, физический или юридический, имел право на один счет.

Не будет госденег сейчас - они появятся к сеймовским выборам, и все долги будут возвращены. В любом случае, пока есть представительство в Европе, партия не развалится.

Большинство таки живут в однородных национальных государствах. Там есть иммигранты, но нет соперничества культур и языков. Араб во Франции или суринамец в Голландии повседневно общается на французском или голландском. У нас же можно прекрасно существовать в однородно русской среде.

В Латвии же существует двухобщинное общество, тогда как все законодательство построено, как у национального государства.

Поэтому вторая община просто уничтожается. К счастью, через ассимиляцию, а не через расстрелы, как уничтожили евреев.

Каждый воспринимает любой текст так, как считает нужным. Это не моя проблема. Кто не понимает - задает вопросы. Я разъясняю, как разъяснил Вам.

Суть проблемы в том, что фашизм по-латвийски или итальянски воспитывает в людях нацизм - что мы наблюдали в Латвии 1941 года. И вторая - отсутствие массового осознания в чудовищности улманисовского режима - прямая причина нынешних нарушений прав человека. Латышская Латвия продолжается. А латышская Латвия - это фашистская Латвия.

На самом деле сразу после Второй мировой подавляющее большинство австрийцев хотело воссоединения с Германией. К моменту аншлюса оно даже снизилось: левые не хотели Гитлера.

То, что сделали с немцами после войны - преступление против человечности: и массовые депортации, и отъем территорий, и принудительное разделение с Австрией. Но сегодня Австрия и Германия все больше становятся одной страной в рамках Евросоюза.

В перспективе и Латвия таким же образом воссоединится с Россией. Жаль только, мы не доживем. И обречены на нынешнее недогосударство.

Я тебя спрашивал про Крым. Это очень важный прецедент: он показал, что восстановление империи может пройти без выстрела. Зачем убивать людей, почему бы им не дать жэить так, как они хотят.

Все равно это будет Латвия с латышским большинством и госязыком.

Имеете право. Но большинство европейцев живут в национально однородных государствах. И латыши к этому тоже стремятся. Уже больше ста лет.

Этого я просто не понимаю. В тридцатые годы фашизмом называли режим в Италии. Слово žīds в латышском языке считалось вполне приличным - хотя воспитанные люди предпочитали ebrejs

Режим был омерзительным. Самое страшное, что он вырастил поколение нацистов, которые вели себя при немецкой оккупации позорнее, чем в большинстве стран Европы. И сегодня сказывается: очень многое в нынешней Латвии - прямое следствие улманисовского режима. Тогда как гитлеровский, муссолиниевский и сталинский остались в далеком прошлом.

Разумеется, жить в национально однородном государстве приятно. Но националисты - это те, кто стремится к такому государству политическими методами, дискриминируя инородцев.

А мечтать не вредно.

Я соблюдаю Устав клуба, который запрещает флуд. Когда мы обсуждаем Латвию, то надо говорить о Латвии, а не о России и СССР.

О режиме Сталина я тоже говорю часто и однозначно негативно. Настолько негативно, что меня чуть в тюрьму не посадили за рассказ о сталинских репрессиях.

Улманис приветствовал именно диктатуру и национализм. Эко написал свой труд относительно недавно, с учетом опыта Второй мировой.

Я же подчеркиваю, что употребляю в данном контексте не советский термин. Говорю о фашизме в понимании второй половины 30-х годов. Достаточно омерзительное политическое устройство.

Ты такое чувствуешь уже четверть века. Говори конкретно: что именно случится? Вот у латышей лопнуло терпение и...

Много ли пушечного мяса было в Крыму?

Я говорю только об одном: режим Улманиса был фашистским в изначальном смысле слова. Ориентация на Италию и экономический национализм вполне подтверждают это.

И он воспитал огромную армию нацистов, которая проявила себя в 1941 году. Но это уже другая история.