По Вашей версии, все 15 000 евреев, которые покинули Латвию после вторжения гитлеровцев, были теми, кого следует убить. Но убивать начали сразу, причем не исключая и детей. И литовских евреев, сожженных в Хоральной синагоге.

Вероятно, если бы эти люди знали свою судьбу, то они тоже бежали бы. Просто есть люди, которые умеют делать политические прогнозы и которые не умеют.

Конечно, полицаи. Оговорился.

Дома всегда лучше. Если бы крымчане уезжали, то Крым не стал бы российским. Просто надо уметь ждать.

Евреи, напомню, ждали почти 1900 лет, пока получили возможность воссоздать Израиль.

В любом случае критерием истины является практика. Евреи бежали из Латвии в 1941 году, потому что боялись, что латыши их начнут убивать. И таки начали. Поэтому бежавшие евреи правильно оценили обстановку.

Насчет опроса. Если я сегодня начну опрашивать своих знакомых, хотят ли они, чтобы в Латвии повторилась крымская ситуация, то и мне 80% ответят, что хотят. Но ни мой, ни Ваш опрос не будет репрезентативным.

Поэтому лучше признать простой логичный вывод: все люди хотят жить под управлением своих и не хотят жить под управлением ненавидящих их чужаков. Те, кто считает, что русские устроены иначе - расисты.

Какое это все имеет отношение к тезису о том, что в Латвии и Литве был избыток полицаев, а в Белоруссии - избыток партизан? Русские довоенной Латвии тоже находились под влиянием фашистского улманисовского режима, вот и шли в полицаи.

Ситуация проста. Белорусские полицаи не боролись с партизанами и евреями в Литве и Латвии. Литовские и латышские партизаны активно зверствовали в Белоруссии. Значит, в Литве и Латвии был избыток негодяев.

Попробуйте расспросить знакомых Вам местных евреев, кем были их родители и деды, бежавшие из Риги в 1941 году. Выяснится, что в большинстве - обычными служащими. И место в машине им находилось, я уж не говорю об эшелонах. Просто надо было принять решение очень быстро.

Мой близкий знакомый рассказывал, почему решила уезжать вполне буржуазная семья его будущего тестя. Они жили рядом с вокзалом и были свидетелями, как огромные толпы литовских евреев штурмовали поезда. Это побудило действовать.

А их семья жила в центре, этих толп не видела, момент упустила и осталась. В результате он прошел гетто и концлагеря, чудом спасся.

Согласен, что евреи опасались мести латышей за то, что многие из них ликовали при крушении Латвии. Но непонятно, почему в этом надо упрекать. Любой человек радуется, когда рушится враждебное ему государство. Поэтому евреи оправданно радовались и оправданно боялись. Раз латыши способны на дискриминацию - ведь не было никакого общественного движения против лозунга "латышской Латвии" - то часть из них, наверняка способна на убийства. Этот прогноз оказался верным.

Я не оправдываю красный террор. Но белый террор показал мстительность победителей, которые не разбирались, кто прав и кто виноват. Именно эта модель сработала и в 1941 году против не только евреев.

Оправдание по суду - вовсе не компенсация моральных и материальных потерь за сомнительное удовольствие рассказать о том, насколько ненавистно это государство. Не хотите свободы слова - знайте, что втихаря вас ненавидят. Не понимаю этого, но так устроена Латвия. Я уж не говорю, что с тех пор, как судили меня, все значительно ужесточилось. Теперь СГБ расправляется сама - спросите у Председателя, каково ему, формально не осужденному.

Любая социология имеет ограничения. Люди не готовы сделать прогноз о своем поведении, если такое событие им кажется невероятным. Предположим, в 1984 году какие-то социологи при полной гарантии сохранения тайны опросили бы латышей - хотят ли они независимости Латвии. Уверен, что процент ответивших положительно был бы невелик - хотя уже через пять лет те же люди уверенно говорили бы "да".

Это примерно как спрашивать - полетишь завтра на Луну? Понятно же, что к реальной ситуации ответ отношения не имеет. Большинство пророссийски настроенных одноклубников уверенно, что Россия не станет присоединять Латвию - в том числе и потому, что об этом постоянно твердит российская пропаганда, которой они полностью доверяют. Какой смысл высказывать отношение к событию, вероятность которого равна вероятности полета на Луну?

Эмиграция в Ирландию основывается на экономических соображениях. В этом смысле она, разумеется, предпочтительнее эмиграции в Россию. Если же предположить, что Латвия становится Россией, то вступают в игру соображения эмоциональные. Помните "хоть в лаптях, но свободные"? Вы думаете, что только латыши способны так мыслить? Это вообще широко распространенный вид расистского мышления - уверенность в том, что русские насквозь продажны и готовы за кусок хлеба на любые унижения.

Спросить, увы, нельзя. Мы живем в несвободной стране, где инакомыслящих преследуют. Право на референдумы серьезно ограничено - референдум о негражданах просто запретили. Поэтому люди будут просто бояться отвечать. Помните о судьбе нашего Председателя!

Мнение народа Крыма можно узнать не только по результатам тамошнего референдума, действительно проведенного сомнительно, но и по многочисленным социологическим исследования, репортажам журналистов, свидетельствам отдыхающих, в том числе наших земляков. Процент довольных примерно равен проценту латышей, довольных независимостью Латвии. И причины в обоих случаях одинаковы: люди хотят жить в своей стране, а не в чужой.

Поразительно, что латыши, так высоко оценивающие свою независимость, уверены, что русские устроены иначе и рады жить под оккупацией.

Цену рабочей силы определяет спрос на нее. Когда существет огромное количество безработных юристов, которым государство не разрешает работать из-за этнической дискриминации, их труд перестает что-то стоить. Поэтому адвокаты получают возможность не платить помощникам. Точно случай Ваньки Жукова.

При любом режиме у людей есть правовые проблемы, и они обращаются к адвокатам. Думаю, что и Вам приходилось советоваться по правовым вопросам в советское время. И отец выигрывал конкуренцию благодаря хорошему знанию русского языка и способности быстро освоить совершенно непривычное законодательство. Он и в дальнейшем всю жизнь оставался блестящим юристом. Писал официальные комментарии к Гражданскому кодексу ЛССР. Ваше представление, что все юридические вопросы советского времени сводились к произволу органов, очень примитивно. И если бы Вашей матери пришло в голву обратиться к моему отцу, то, возможно, она бы и выиграла дело. У него были похожие процессы на моей памяти, когда удавалось остановить наглость блатных.

Террор режима Стучки опирался на коммунистическую теорию и практику советской власти. Здесь параллели нет. А вот белый террор после свержения Стучки, когда победители расстреливали людей без суда и по необоснованным подозрениям, очень похож на то, что было летом 1941 года.

Задать вопрос на портале возможности не имею. Мы живем в государстве, которое нагло игнорирует свободу слова - судьба Председателя известна. Такой опрос может повлечь неприятности для тех, кто в нем участвует, поэтому и ответам нельзя будет доверять.

Ваша оценка мне кажется крайне заниженной. Вы не являетесь жертвой дискриминации, и Вам трудно понять мышление этих жертв. На Украине для сторонников ее независимости реакция крымчан тоже была шоком. Между тем, даже сейчас, когда первоначальный энтузиазм спал, проведенное в 2018 году исследование по заказу английских ученых показало, что сторонников пребывания Крыма в составе России 86%.

У палачей и жертв всегда разнятся взгляды на дискриминацию. Спросили бы у Вашего единомышленника Арайса - он бы тоже сказал, что не дискримирует евреев, а восстанавливает историческую справедливость. Дескать, евреи в Латвии и на Земле в целом - "искусственный конструкт", от которого надо избавиться.

Нормальный же человек прислушивается к мнению жертвы. Раз русские считают, что их дискриминируют, значит дискриминируют.

История Крыма говорит нам, что когда-то там жили тюрки. Сегодня подавляющее большинство жителей - русские.

История США нам говорит, что когда-то там жили индейцы. Сегодня подавляющее большинство жителей - англоязычные выходцы с разных континентов.

Поэтому либо и русский Крым, и англоязычные Штаты - современные реальные "конструкты", либо и тот и те "искусственные". Это не пропаганда, а констатация фактов. Пропаганда - это пытаться считать евстественной дискриминацию русских, на основании того, что они не местные.

Кстати, дискриминация евреев последние две тысячи лет основывалась именно на их пришлости. Что привело к Холокосту, причины которого Вы даже обсуждать боитесь.

Англоязычные США - это тоже искусственно созданный конструкт. Нормальным образом там должна была быть целая сеть национальных индейских государств. Вы предлагаете повернуть колесо истории лет так на четыреста назад, чтобы избавиться от искусственных конструктов? Интересная идея...