"Публикации могли подстрекать" - это ИМХО, легитимная формулировка. Есть преступления с косвенным умыслом.

Например, некто в разгар семейной ссоры выбрасывет в окно тяжелую вазу. Внизу улица, ходят люди. Это - несомненное покушениена убийство с косвенным умыслом. Потому что он должен был предполагать, что ваза может упасть кому-то на голову.

А вот "принижение факельного шествия" - это бред. Его устраивают патриоты Латвии, а не этнические латыши.

Мнение о том, что некие высказывания преступны, причем в заведомо неправовом государстве - это и есть стукачество. Примерно как если бы госпожа Ги заявила бы в годы немецкой оккупации, что по ее мнению Вы - еврей. И в одном и в другом случае такое мнение может очень дорого обойтись ни в чем не виноватому человеку.

Ты всерьез считаешь, что если бы не было русофобии, то крымчане смирились бы с пребыванием в составе Украины? Думаю, что это оскорбительно для них.

Объективный суд должен стоять выше политической конъюнктуры.

Уже два года не было официальных мероприятий из-за ковидных ограничений. Но на самом деле не имеет знаения, как они это называют. Потому что частные лица имеют право на свое мнение. Мы тоже призываем отметить День победы, хотя такого официального дня в перечне отмечаемых дат в Латвии нет.

А вот суд должен аргументировать приговор в полном соответствии с законом. Особенно если этот суд уже однажды упрекнули в подобной ошибке.

Вот еще один стукач-энтузиаст. Из-за таких, как Вы, были миллионы жертв сталинского и гитлеровского режима.

Зарубите себе на носу: не бывает удачного и неудачного времени. Декларация прав человека рассчитана на все времена. Латвия ее нарушает и должна быть за это заклеймлена.

Гаопоненко имеет профессорское звание и вполне вправе называть себя так.

Гапоненко действительно страдает нарциссизмом, тут мой оппонент прав. Я же себя оцениваю трезво. Просто по сравнению с ИМХОдураками очень просто быть звездой.

И да, любые комментарии я пишу от первого лица, поэтому часто употребляю местоименияе "я". А вот Александр Владимирович почему-то говорит о себе в третьем. И это таки признак нарциссизма, на что справедливо указал г-н Хабаров.

Поумнейте, Андрей - и тоже сможете поговорить о себе. Например, как это я сделал в позавчерашнем материале о победе в суде над полицией.

А вот тут Марк прав: это таки мерзость. Человек, попавший под политическое преследование за свои взгляды, может быть сколь угодно несимпатичен и даже смешон. Но флегматично писать, что "попал под раздачу" - это мерзость. Потому что преступник в данном случае не Гапоненко, а те, кто стремятся его посадить.

Все то же касается любых других жертв политических преследований в любых странах. В том числе в России и Белоруссии, например.

Насчет нарциссизма с Вами можно согласиться. Но оценивать публицистическую деятельность человека можно в дискуссии, но не зале суда.

Гапоненко политолог, он делает политический прогноз. Прогноз оказался неудачным, ничего подобного не произошло. Это значит, что научная репутация профессора пострадала.

Но разве один Гапоненко ошибается в прогнозах? Сколько раз нам говорили, что кровожадная Россия вот-вот начнет войну, если не против НАТО, то против свободолюбивой Украины. И эти прогнозы тоже никогда не исполняюся. Но их авторов никто не судит. Наоборот, они продолжают получать высокие зарплаты и делать все более апокалиптические прогнозы.

Вместо того, чтобы возмущаться, надо радоваться. Если действительно в приговоре сказано, что 16 марта является днем памяти легионеров, то этот приговор должен быть отменен.

Дело в том, что дни памяти в Латвии оговорены в специальном законе. Никакая традиция не позволяет суду их называть таковыми и базировать на них обвинение, если они в законе таким образом не обозначены. То есть суд не вправе говорить, что 9 Мая - День победы, потому что в законе он таким не назван.

Так вот, 16 марта действительно было днем памяти Латвийского легиона. Но еще 17 февраля 2000 года из этого перечня исключено. То есть суд сослался на давно отмененный закон. А именно для того и существует кассационная инстанция, чтобы исправлять ошибки. По существу она дело не рассматривает. А исправить ошибку можно только отменив приговор.

Такое невежество судей может показаться невероятным. Но на самом деле они уже на этом попадались! Когда после нашего задержания 16 марта 2017 года дело попало в апелляционную инстанцию - тот же самый рижский окружной суд, который рассматривал апелляцию Гапоненко - то в приговоре Алексею Шарипову тоже была ссылка на 16 марта, как отмечаемый в Латвии день. По административным делам дальше судиться нельзя, но мы написали жалобу в судейскую квалификационную комиссию и заставили судей объясняться. Конечно, их никак серьезно не наказали, но наверняка осадок у них остался.

И, как говорится, никогда такого не было - и вот опять!.

Вряд ли был формальный запрет, записанный в законе. Но органы не допускали прописки этнических немцев в тех местах, где они жили до депортации. И большинство действительно прижились на новом месте.

В северном Казахстане еще в конце 70-х немцы даже визуально выделялись. А в двухтысячный постоянно слышались на улице разговоры о родственниках в Германии.

Кто-то из них сделал карьеру: помню, что первым секретарем целиноградского обкома был некий Браун, эта область была передовой в СССР по уровню жизни на селе. Но все это не отменяло дискриминации.

Особенно жестко препятствовали возвращению в Крым татар. Эта несправедливость до сих пор аукается российским властям.

Герой фильма - не пограничник. Конкретный палач, у которого руки по локоть в крови. Сознательно выбравший профессию убийцы.

Простить Родину - то есть общество в целом перед лицом страшной опасности для всего этого общества - возможно. Об этом не одна Бергольц пишет. Но нельзя простить конкретных палачей, которые мучили тебя и твоих близких.

Палачи НКВД для любого нормального человека куда преступнее гитлеровцев.

Во-первых, реабилитация - процесс личный. Должны извиниться и предоставить какие-то блага непосредственно человеку. Закон, о котором Вы пишете - это рамочный, он нуждается в сотнях тысяч других актов.

Во-вторых, я всюду повторяю: при Горбачеве СССР стал цивилизованным государством, которое было готово признать все подлости и мерзхости сталинского режима.

То есть когда я пишу "не был реабилитирован", то имею виду, что при тоталитарном СССР. Например, моя мать и тетка были реабилитированы в 1989 году - тоже при Горбачеве. Мать отправилась на свою работу 1940 года в министерство лесного хозяйства получать положенное реабилитированным пособие в две месячные зарплаты. На нее смотрели, как на ископаемое...

Вообще горбачевский СССР был практически идеальным с точк зрения прав человека государством. Поэтому его всякая мразь и стремилась разрушить.

Важнейшее различие - США освободили всех депортированных еще в январе 1945 года. Советские ссыльные оставались в местах ссылки до хрущевских реформ, то есть 1957 года. Но и после этого две группы - немцы и крымские татары - были дискриминированы: им не позволялось вернуться в места, откуда их выслали, даже если они были готовы приобрести жилье за свои деньги. Этот запрет был отменен только при Горбачеве.

Практически никто из высланных не был реабилитирован. Объяснение простое: вы же не были осуждены, так как вас можно реабилитировать. Тем более не было никаких извинений на уровне частных лиц и предложения выплаты компенсаций.

Поэтому при всей отвратительности американских депортаций этнических японцев, то, что творил СССР на порядок преступнее.