Движение нацболов в Латвии отсутствует уже почти 20 лет, с момента арестов по выдуманному покушению на Вике-Фрейбергу. Но и ранее оно было уделом одиночек - ярких и остроумных, но политически совершенно не влиятельных. Протестовать против них бессмысленнно

Национализм - острейшая проблема Латвии. Тем более актуальная, что в 40-е годы подобный привел к массовому участию многих националистов в Холокосте и почти поголовному равнодушию населения к этому страшному преступлению.

Точно так же, как большинство латышей оказались равнодушны к Холокосту в 1941, они же оказаплись равнодушны к аналогичному, хотя и меньшему по последствиям преступлению в 1991 году - массовому лишению права голоса сотен тысяч человек. В результате многие из жертв вынуждены были покинуть Латвию, бросив все. Никакого сожаления по этому поводу в обществе нет.

Поэтому нет никаких сомнений, что страшные преступления на почве массового национализма в Латвии могут повториться. Важно обратить на это внимание мирового сообщества. И шествие поклонников людей, воевавших за гитлеровские идеалы в 40-х годах - это очень удобный момент для напоминания.

Так что в том-то и дело, что нацизм - это далеко не только WWII. Это то умонастроение, что и сегодня владеет большинством населения страны. Не было бы сегодняшнего национализма - не поминали бы легионеров, как национальных героев.

Логика Ваша описана в анекдоте: "А мог бы и бритвой по глазам!". Закон разрешает пикеты без оповещения в любом месте и в любое время. Нападать на людей, высказывающих свое мнение, недопустимо. Назначение полиции - предотвращение насилия и обеспечение выполнения закона.

Полиция нарушила закон - понесла ответственность. Проблема в том, что ей вообще пришло в голову закон нарушать. Да еще угрожать этим заранее. В последующие годы все шло по закону, никаких проблем соблюдать этот закон нет.

Права человека выше националистических инстинктов большинства.

Теоетически это верно. Но я никакой политикой не занимаюсь, во всяком случае на этом сайте.

Я же объяснил, что компенсацию получил в качестве антифашиста. Поэтому разбирать те или иные мои высказывания - это флудить.

Демонстрации в поддержку людей, воевавших на стороне Гитлера - прекрасная иллюстрация несостоятельности латвийской государственности. Потому что их мотивом, за исключением призванных насильно, была именно поддержка тех ценностей, которые легли в основу фашизма - и латышского, и германского. А именно идея о том, что некие люди имеют преимущество перед другими благодаря своему происхождению. К сожаленнию, никакой денацификации в Латвии не произошло, и это одно из преступлений сталинского режима.

Поэтому так важно показать, что в Латвии живут не только неонацисты. Поэтому мы и устраиваем свои демонстрации.

Не думаю, что юристы глупые. Просто перед ними надо ставить задачу поиска истины, а не защиты чести мундира, которая в конце концов приводит к моральным и материальным потерям. Задача вполне решаемая.

Что касается ИМХОклуба, то все едины: проблема существует, уровень дискуссии резко снизился за десять лет. А причина проста: умным участникам тоскливо на форуме, где преобладают дураки.

Кстати, обратите внимание: сегодня ИМХОдураки куда-то подевались.

Люди занятые. Вы много судились? Дело муторное и требует настойчивости.

Мои соучастники просто из-за занятости пропустили какое-то официальное письмо. Никакого различия между мною и ими государство не делает.

В правительство главным образом попадают умные люди. Поэтому дураку очень трудно объективно оценить их работу. Поэтому дурак предпочитает их либо всегда хвалить, либо всегда ругать.

Моя профессия политического комментатора требует объективной оценки. И я ее даю. Иногда хвалю, иногда ругаю - в обоих случаях аргументированно.

Латвийское государство я победил именно в качестве антифашиста. Началось с того, что некто заставил полковника Юныка нарушить закон, чего он ранее избегал. А смысл этого нарушения был в стремлении предотвратить протест против восхваления легионеров на государственном уровне, с возложением цветов к главной святыне государства.

Поэтому не было бы антифашистского движения - не было бы ни задержания, ни суда, ни компенсации.

Позиция вполне нормальная. Надо уметь оценивать каждый поступок отдельно. Если власть поступает правильно - поддержать. Если делает гадости - осудить. Если нарушает права - защиттить эти права.

Даже в этих комментариях признавал: см. № 11. Человеку свойственно ошибаться.

Но тут ситуация совершенно иная: высококвалифицированные юристы на государственной службе осознанно затягивают дело. Позиция госполиции в апелляционной жалобе была отвергнута - она ее повторяет в кассационной. Прекрасно понимая, что результат будет тот же, но затягивая час расплаты на год и, главное - лишая страну нормального правосудия, потому что Сенат жутко перегружен.

Тут необходимо конкретное управленческое решение - наказать юристов, которые постоянно проигрывают дела. Если они пишут глупости - значит, надо их заменить на умных.

Вообще замена дураков на умных - это очень важно. В том числе и у нас в ИМХОклубе.

Во-первых, суд ошибку признал. Во-вторых, я не заплатил за это ни копейки, кроме тех 90 евро, которые мне должны вернуть и которые мы с друзьями частично пропили и еще пропьем. Конечно, Бузаев - мой друг. А кто мешает Вам дружить с умными людьми? Но и Бузаев помогает всем, кто к нему обращается.

В-третьих, я не зря все время говорю о дураках. Дураки на то и дураки, чтобы в дураках оставаться. Но для того, чтобы понять, где власти делают правильно, а где творят зло, надо поумнеть. Чего Вам от души желаю.

Нечто подобное я и сделал: написал письмо исполняющему обязанности начальника государственной полиции Гришину с просьбой установить ответственность сотрудников. Причем по двум пунктам:

1. Виновных непосредственно в задержании.

2. Виновных в бесконечном затягивании дела и попытках отвертеться.

По. п. 1, вероятно, ничего не удастся добиться. Юнык из органов уволен, новый начальник полиции порядка Орлов - очень приятный и конструктивный человек. Да и вообще законы о митингах обычно полиция не нарушает, к антифашистам относится корректно. Не знаю, что тогда нашло на Юныка - точнее, кто велел ему нарушить закон.

А вот п. 2 очень актуален не только для полиции. Все госучреждения почему-то считают своим долгом затягивать признание ошибок. Хотелось бы переломить эту тенденцию.