ПРАВОЗАЩИТА
29.11.2021


Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Латвийский суд окончательно отменил решения Нюрнбергского трибунала

-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Дарья Юрьевна,
Елена Бреслав,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Леонид Соколов,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Дмитрий Моргунов,
red pepper,
Лаокоонт .,
arvid miezis,
Евгений Крапивин,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Песня акына,
Дмитрий Болдырев,
Сергей Леонидов,
Анатолий Первый,
Андрей Жингель,
Vladimir Kirsh,
Антон Вопросов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Элла Журавлёва,
Рейн Урвас,
Rita Dorofeeva,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Александр Гильман,
Roman Romanovs,
Константин Васильев,
Андрей Хабаров,
Роланд Руматов
Долгих шесть лет длился судебный процесс «Латвия против профессора Александра Гапоненко». В 2015 г. депутаты от правящей партии «Национальное объединение» Гайдис Берзиньш, Эдвин Цилинский и Вейко Сполитис написали на профессора заявление в Полицию безопасности по поводу того, что он «разжигает этническую ненависть» (ст. 78 п.2 УЗЛ). Разжиганием они сочли публичную критику А.Гапоненко ежегодных шествий членов Латышского легиона войск Ваффен СС в Риге. Мол, подрывает идеологические основы государства. Рыцари плаща и кинжала бросились исполнять распоряжения политического руководства страны, тем более, что их начальник был назначен на свою должность стараниями этой политической партии.
Более года длилось следствие, но удалось насобирать только интервью профессора российским издательствам с негативными оценками действий правящей элиты страны по глорификации нацизма, да ироничные высказывания в адрес доморощенных идеологов нацизма. Дело передали прокуратуре, но она тоже тянула год, поскольку понимала, что дело «кислое» и выиграть его в суде невозможно. Суд первой инстанции тянул три года, проводя по одному заседанию раз в шесть месяцев. Что делать с профессором антифашистом никто не знал. Сменился прокурор и стал делать намеки на то, что выполняет свои обязанности для проформы, поскольку политики оказывают на него давление.
А тут еще ежегодные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающие практики глорификации нацизма в мире, решение Европарламента от 2018 г., прямо указывавшее на недопустимость героизации шествий членов Латышского легиона войск Ваффен СС и их поклонников 16 марта в Риге.
Но вот в конце 2020 г. суд первой инстанции приговорил профессора-антифашиста к году тюремного заключения, правда условно, поскольку побоялся возможного скандала из-за огласки дела. Главное было заставить А.Гапоненко замолчать.
Однако беспокойный профессор не унимался и подал апелляцию в суд второй инстанции, в которой доказывал, что его осуждение противоречит решению Международного военного трибунала(МВТ) в Нюрнберге от октября 1946 г. о том, что СС и ее структурные подразделения являются преступными организациями, равно, как и все члены этих организаций. Поэтому критика героизации легионеров войск Ваффен СС, есть ни что иное, как антифашистская деятельность.
В суде первой инстанции эти аргументы защитой приводились, однако были полностью проигнорированы. А свидетель Гайдис Берзиньш, занимавший почти десять лет пост министра юстиции республике, напрочь отрицал, что в Нюрнберге членов Латышского легиона признали преступниками. Пришлось даже переводить на латышский язык и предоставлять суду текст решения МВТ. Оказалось, что текста этого решения в Латвии никто из членов правящей элиты не читал и не собирался выполнять. В суд также были предоставлены на государственном языке несколько последних решений Генеральной ассамблеи ООН и резолюции Европейского парламента, осуждающие шествия 16 марта.
Суд просто проигнорировал все эти международные нормативные документ и в своем решении признал критику латышских легионеров войск Ваффен СС критикой всех латышей и обвинением в том, что они все нацисты. Вторым аргументом суда было то, что критика латышской правящей элиты есть критика всех латышей, а в силу этого разжигание этнической розни. Ничего, что эти умозаключения строились с нарушением законов формальной логики о том, что нельзя из малой посылки делать выводы о содержании большой посылки, то есть что половина латышей в годы Великой Отечественной войны воевала с фашизмом, то есть была «красными», а не «коричневыми». Сделано это было потому, что именно «коричневая» идеология сейчас является господствующей в республике.
Суд второй инстанции на днях подтвердил решение суда первой инстанции о том, что критика героизации нацизма является в Латвии уголовным наказанием. Вот как он сформулировал это положение: «Суд признал, что, учитывая сложную историю Латвийской Республики, оккупацию, восстановление независимости, принижение факельного шествия в дни государственных праздников Латвии, а также опубликование высказываний до 16 марта, 16 марта и после 16 марта, который является днем памяти легионеров, существует высокая вероятность того, что публикации А. Гапоненко могли подстрекать один этнос Латвии против другого проживающего в Латвии этноса».
Таким образом высшая судебная инстанция Латвии признала, что в рамках ее юрисдикции, под угрозой уголовного наказания нельзя критиковать нацистскую идеологию и практики, то есть вести антифашистскую деятельность. Характерно, что в качестве доказательства вины А.Гапоненко в деле приводились цитаты из его доклада на проходившей в марте 2015 г в Риге международной научно-практической конференции «Угрозы неофашизма в Европе».
В содержательной части приговор суда второй инстанции окончателен. Есть еще возможность кассации в Верховный суд, но он может только завернуть приговор на пересмотр в случае нарушения процедурных вопросов. Для этого судьям Верховного суда придется ослушаться исполнительную и законодательную ветви власти, которые давно и однозначно приняли решение следовать в своей практике образцам, которые реализовывались Берлином в 30-е — середине 40-х гг прошлого века.
Все это означает, что решение Нюрнбергского трибунала на территории республики больше не действуют, а официальная Рига позиционирует себя теперь, как члена Гитлеровской, а не Антигитлеровской коалиции.
Более года длилось следствие, но удалось насобирать только интервью профессора российским издательствам с негативными оценками действий правящей элиты страны по глорификации нацизма, да ироничные высказывания в адрес доморощенных идеологов нацизма. Дело передали прокуратуре, но она тоже тянула год, поскольку понимала, что дело «кислое» и выиграть его в суде невозможно. Суд первой инстанции тянул три года, проводя по одному заседанию раз в шесть месяцев. Что делать с профессором антифашистом никто не знал. Сменился прокурор и стал делать намеки на то, что выполняет свои обязанности для проформы, поскольку политики оказывают на него давление.
А тут еще ежегодные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, осуждающие практики глорификации нацизма в мире, решение Европарламента от 2018 г., прямо указывавшее на недопустимость героизации шествий членов Латышского легиона войск Ваффен СС и их поклонников 16 марта в Риге.
Но вот в конце 2020 г. суд первой инстанции приговорил профессора-антифашиста к году тюремного заключения, правда условно, поскольку побоялся возможного скандала из-за огласки дела. Главное было заставить А.Гапоненко замолчать.
Однако беспокойный профессор не унимался и подал апелляцию в суд второй инстанции, в которой доказывал, что его осуждение противоречит решению Международного военного трибунала(МВТ) в Нюрнберге от октября 1946 г. о том, что СС и ее структурные подразделения являются преступными организациями, равно, как и все члены этих организаций. Поэтому критика героизации легионеров войск Ваффен СС, есть ни что иное, как антифашистская деятельность.
В суде первой инстанции эти аргументы защитой приводились, однако были полностью проигнорированы. А свидетель Гайдис Берзиньш, занимавший почти десять лет пост министра юстиции республике, напрочь отрицал, что в Нюрнберге членов Латышского легиона признали преступниками. Пришлось даже переводить на латышский язык и предоставлять суду текст решения МВТ. Оказалось, что текста этого решения в Латвии никто из членов правящей элиты не читал и не собирался выполнять. В суд также были предоставлены на государственном языке несколько последних решений Генеральной ассамблеи ООН и резолюции Европейского парламента, осуждающие шествия 16 марта.
Суд просто проигнорировал все эти международные нормативные документ и в своем решении признал критику латышских легионеров войск Ваффен СС критикой всех латышей и обвинением в том, что они все нацисты. Вторым аргументом суда было то, что критика латышской правящей элиты есть критика всех латышей, а в силу этого разжигание этнической розни. Ничего, что эти умозаключения строились с нарушением законов формальной логики о том, что нельзя из малой посылки делать выводы о содержании большой посылки, то есть что половина латышей в годы Великой Отечественной войны воевала с фашизмом, то есть была «красными», а не «коричневыми». Сделано это было потому, что именно «коричневая» идеология сейчас является господствующей в республике.
Суд второй инстанции на днях подтвердил решение суда первой инстанции о том, что критика героизации нацизма является в Латвии уголовным наказанием. Вот как он сформулировал это положение: «Суд признал, что, учитывая сложную историю Латвийской Республики, оккупацию, восстановление независимости, принижение факельного шествия в дни государственных праздников Латвии, а также опубликование высказываний до 16 марта, 16 марта и после 16 марта, который является днем памяти легионеров, существует высокая вероятность того, что публикации А. Гапоненко могли подстрекать один этнос Латвии против другого проживающего в Латвии этноса».
Таким образом высшая судебная инстанция Латвии признала, что в рамках ее юрисдикции, под угрозой уголовного наказания нельзя критиковать нацистскую идеологию и практики, то есть вести антифашистскую деятельность. Характерно, что в качестве доказательства вины А.Гапоненко в деле приводились цитаты из его доклада на проходившей в марте 2015 г в Риге международной научно-практической конференции «Угрозы неофашизма в Европе».
В содержательной части приговор суда второй инстанции окончателен. Есть еще возможность кассации в Верховный суд, но он может только завернуть приговор на пересмотр в случае нарушения процедурных вопросов. Для этого судьям Верховного суда придется ослушаться исполнительную и законодательную ветви власти, которые давно и однозначно приняли решение следовать в своей практике образцам, которые реализовывались Берлином в 30-е — середине 40-х гг прошлого века.
Все это означает, что решение Нюрнбергского трибунала на территории республики больше не действуют, а официальная Рига позиционирует себя теперь, как члена Гитлеровской, а не Антигитлеровской коалиции.
Дискуссия
Еще по теме


ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ НА ДУБЕ ТОМ
Генеральный прокурор Юрис Стуканс в интервью TV24 сказал, что во время войны лидера Русского союза Латвии Татьяну Жданок можно было бы поставить к стенке и быстро исполнить приговор.
Реплик:
26
Еще по теме


Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ЗЛАТАЯ ЦЕПЬ НА ДУБЕ ТОМ
Генеральный прокурор Юрис Стуканс в интервью TV24 сказал, что во время войны лидера Русского союза Латвии Татьяну Жданок можно было бы поставить к стенке и быстро исполнить приговор.


Алла Березовская
Журналист
АРГУМЕНТЫ ДЛЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА
Услышат ли…


Алла Березовская
Журналист
АНДРЕЙ АНДРОНОВ. ПЕРВЫЙ ЗВОНОК ИЗ ТЮРЬМЫ...
На судебном заседании 15 ноября троим политическим узникам Эстонии - Петерсону, Андронову и Роотси отменили запрет на звонки и свидания с родными.


Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
АТАКА НА СТУДИЮ ПЕРСПЕКТИВА
Свобода слова по-литовски
Вопросы Александру Гапоненко
№14 Владимир Бычковский
29.11.2021
09:12
Я правильно понял, что Вы в Суде доказывали, что в латвийских СС-дивизиях были солдаты разных национальностей, поэтому разжигание национальной ненависти НЕ могло быть в принципе, а Суд принял Решение, что там были представители только ОДНОЙ нации (понятно какой) ?
Комментарии
№1 Юрий Васильевич Мартинович
29.11.2021
07:54
Вот и приехали. А говорили, что в Латвии нет нацизма. Вот антифашисты во все Прибалтике и стали вдруг уголовниками. Середенко - Гапоненко - Грейчус. Власти пошли даже дальше, они сами подтвердили, что высказывания А.Гапоненко относятся ко всему латышскому народу.
№2 Андрей Хабаров
→ Юрий Васильевич Мартинович,
29.11.2021
08:11
№3 Марк Козыренко
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
08:32
№4 Андрей Хабаров
→ Марк Козыренко,
29.11.2021
08:45
№9 Андрей Жингель
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
08:58
№12 Андрей Хабаров
→ Андрей Жингель,
29.11.2021
09:08
№11 Александр Гильман
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
09:06
№18 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
29.11.2021
09:19
№19 Андрей Хабаров
→ Александр Гильман,
29.11.2021
09:23
№6 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
29.11.2021
08:47
№39 Элла Журавлёва
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
10:11
№41 Андрей Хабаров
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
10:18
№44 Элла Журавлёва
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
10:40
№90 Константин Васильев
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
15:23
№178 Лаокоонт .
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
19:11
№284 Дмитрий Болдырев
→ Лаокоонт .,
30.11.2021
19:26
№5 Сергей Леонидов
29.11.2021
08:47
Вписать 16 марта в этничность - "это какой-то позор" (с). Интересно, что будет дальнейшим продолжением этого направления развития этнической мысли? Какие новые нас ждут преамбулы и инициативы на этом пути скорбного разума?
№7 Александр Гильман
29.11.2021
08:56
Вместо того, чтобы возмущаться, надо радоваться. Если действительно в приговоре сказано, что 16 марта является днем памяти легионеров, то этот приговор должен быть отменен.
Дело в том, что дни памяти в Латвии оговорены в специальном законе. Никакая традиция не позволяет суду их называть таковыми и базировать на них обвинение, если они в законе таким образом не обозначены. То есть суд не вправе говорить, что 9 Мая - День победы, потому что в законе он таким не назван.
Так вот, 16 марта действительно было днем памяти Латвийского легиона. Но еще 17 февраля 2000 года из этого перечня исключено. То есть суд сослался на давно отмененный закон. А именно для того и существует кассационная инстанция, чтобы исправлять ошибки. По существу она дело не рассматривает. А исправить ошибку можно только отменив приговор.
Такое невежество судей может показаться невероятным. Но на самом деле они уже на этом попадались! Когда после нашего задержания 16 марта 2017 года дело попало в апелляционную инстанцию - тот же самый рижский окружной суд, который рассматривал апелляцию Гапоненко - то в приговоре Алексею Шарипову тоже была ссылка на 16 марта, как отмечаемый в Латвии день. По административным делам дальше судиться нельзя, но мы написали жалобу в судейскую квалификационную комиссию и заставили судей объясняться. Конечно, их никак серьезно не наказали, но наверняка осадок у них остался.
И, как говорится, никогда такого не было - и вот опять!.
№16 Roman Romanovs
→ Александр Гильман,
29.11.2021
09:17
№37 Андрей Хабаров
→ Roman Romanovs,
29.11.2021
09:58
№58 Александр Гильман
→ Roman Romanovs,
29.11.2021
11:48
№97 Марк Козыренко
→ Александр Гильман,
29.11.2021
15:48
№140 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
29.11.2021
17:31
№43 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
29.11.2021
10:37
№50 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
29.11.2021
11:31
№55 Андрей Жингель
→ Александр Гильман,
29.11.2021
11:39
№56 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
29.11.2021
11:46
№59 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
29.11.2021
11:51
№61 Сергей Леонидов
→ Александр Гильман,
29.11.2021
11:57
№8 Михаил Яковлевич Кривицкий
29.11.2021
08:58
Дело не в Латвии. Латвия по сути является всего лишь микроскопической частью коллективного Запада, который ведет войну (пока еще холодную) с Россией. А поскольку Латвия географически находится на переднем крае этой войны, то Запад со своей стороны сосредоточил там все свои наиболее эффективные ударные инструменты. В том числе и фашизм, который во все времена был излюбленным оружием Западной цивилизации. В этом отношении со времен Карла 12, Наполеона и Гитлера там ничего не изменилось.
№10 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
29.11.2021
09:02
№49 red pepper
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
29.11.2021
11:31
№68 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ red pepper,
29.11.2021
12:41
№155 unknown
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
29.11.2021
18:11
№203 red pepper
→ unknown ,
29.11.2021
21:18
№220 unknown
→ red pepper,
29.11.2021
22:06
№13 Элла Журавлёва
29.11.2021
09:09
Когда мы говорим, что СССР сокрушил фашизм и освободил от него Европу, не заблуждаемся ли мы на этот счёт? Да, гитлеровскую Германию победили, но фашизм - это идеология, которую военными методами не победить, и так ли уж Европе было плохо под нацистами? Орднунг (порядок) есть, работа есть, что ещё нужно, чтобы спокойно жить.
Как кто-то из французов с горечью сказал, французское Сопротивление в годы войны долгое время насчитывало всего 20-25 тысяч человек, а в 80-90-е, судя по многочисленным "воспоминаниям", чуть не у каждого вдруг оказывалось, что отец, мать, брат, сват были маки́ , а это , считай, уже несколько миллионов. Да, были в европейских странах немногочисленные очаги сопротивления, но на многомиллионное население несколько тысяч участников ... Вот и имеем, что имеем.
№38 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
10:02
№77 red pepper
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
13:50
№84 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ red pepper,
29.11.2021
15:01
№98 red pepper
→ Михаил Яковлевич Кривицкий,
29.11.2021
15:54
№87 Рейн Урвас
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
15:06
№111 Элла Журавлёва
→ Рейн Урвас,
29.11.2021
16:30
№144 Рейн Урвас
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
17:47
№145 Элла Журавлёва
→ Рейн Урвас,
29.11.2021
17:48
№195 red pepper
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
20:58
№148 Илья Нелов (из Тель-Авива)
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
17:54
№186 Элла Журавлёва
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
29.11.2021
20:05
№238 Антон Вопросов
→ Рейн Урвас,
30.11.2021
06:46
№247 Рейн Урвас
→ Антон Вопросов,
30.11.2021
08:11
№252 Антон Вопросов
→ Рейн Урвас,
30.11.2021
09:00
№263 Рейн Урвас
→ Антон Вопросов,
30.11.2021
11:05
№42 Александр Кузьмин
29.11.2021
10:31
К Хабарову.
Не понимаю почему тогда российские либералы и прочая российская "демократическая" тусовка поднимает вселенский Ор по самым незначительным поводам когда их ущемляют в правах, особенно когда это касается свободы слова. В Прибалтике и на Украине значит преследовать за инакомыслие можно а когда касается себя родного то никак нельзя. То что чудовищные вещи разжигающие национальную рознь говорят, да что там говорят, деятельно претворяют в жизнь некоторые политики Прибалтики и Украины несут куда более серьезные последствия. Более того власть им потворствует и всячески содействует и вряд ли при существующих режимах мы дождемся суда над реальными разносчиками этой заразы.
№45 Андрей Хабаров
→ Александр Кузьмин,
29.11.2021
10:54
№48 Элла Журавлёва
→ Андрей Хабаров,
29.11.2021
11:26
№57 Леонид Радченко
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
11:48
№63 Элла Журавлёва
→ Леонид Радченко,
29.11.2021
12:09
№100 red pepper
→ Элла Журавлёва,
29.11.2021
15:59
№46 Леонид Радченко
29.11.2021
11:23
существует высокая вероятность того, что публикации ... могли подстрекать один этнос Латвии против другого проживающего в Латвии этноса
Отличная формулировка! Надо взять на вооружение.
№215 Елена Бреслав
→ Леонид Радченко,
29.11.2021
21:55
№53 Борис Бахов
29.11.2021
11:37
Я не судья, потому могу и считаю правильным убрать из формулировки суда слово могли. Не могли, а именно подстрекали.
№154 Vladimir Kirsh
→ Борис Бахов,
29.11.2021
18:10
№265 Борис Бахов
→ Vladimir Kirsh,
30.11.2021
11:33