Уважаемая Ольга, не задевает ли вас то, что кого-то называют контуженными, а ссыльных - недобитыми? Меня, например, тоже задел тон, в котором написана статья Гильмана. А мне говорят, что тон не считается, только слова. Так вот я предлагаю собравшимся здесь всё же следить за словами, а выбор тона оставлю за собой. Особенно с теми, кто претендует на великовозрастную мудрость, а ведёт себя как нагловатый подросток.

Хильда, я не знаю, чем вы занимаетесь по жизни, но вам надо снимать людей с Вантового моста. Знаете, есть такая профессия - медиатор?

Джордж, вы правы. Думающие люди (не только индусы) живут там, где им комфортней. Судя так же и по вашему флагу, для русскоязычного населения Латвии это не Россия. Для латышей, поверьте, тоже. Возможно, и в Латвии им не сладко. Но я что-то не слышала о массовой эмиграции в страны СНГ. Скорее наоборот.

Думаю, что в клубе пора ввести проверку на политкорректность во имя культуры общения. Чтобы некоторые члены клуба не раздражали бы других своим возрастом, национальностью, взглядами на жизнь, отношением к культовым персонам нашей современности и т.д. А ещё лучше не приглашать в клуб людей, не живших в СССР, а так же граждан и получивших гуманитарное (очень сомнительное) образование за государственный счёт. В этом случае главное не забыть снять табличку "Территория особых мнений".
В общем, опять разговор не в ту степь ушёл. Лекция вполне обычная, в духе времени. А связка в анонсе с учебниками по истории Латвии - имеет, очевидно, настолько глубокий смысл, что на поверхности отдаёт просто профессиональной ухмылкой скандалиста.

Ольга, пока в устав клуба не впишут текст о том, что членам клуба достигшим 55 лет разрешено высказываться на любые темы в любом тоне, а членам этого возраста не достигшим говорить только о бабочках, а об СССР, например, только положительно ("потому что вы там не жили"), я, пожалуй, воздержусь от советов людей, считающих абстрактных "молодых ИМХОклубовцев" контуженными.

​Уважаемый председатель, если вы никак не можете обойтись без этого своего стиля переходить на личности, то не кажется ли вам, что лекция эта была бы гораздо полезнее для "пожилых ИМХОклубовцев, слегка контуженных советскими учебниками истории"?
Что касается самой лекции, то господин Быков определённо лукавит, прекрасно осознавая тот уровень свободы, которым обладает на сегодняшний день по сравнению с днём вчерашним. В остальном же лекция интересна и , возможно, актуальна для россиян, продолжающих (или желающих) жить в стране-правоприемнице СССР, имеющих необходимость переосмыслить историю России. Что касается Латвии, то здесь всё же большинство на сегодняшний день не считает, что они живут в России. Если же какой-то процент жителей так думает, то может быть это последствия "исторической контузии"?
Или вы думаете, что индусам теперь до конца жизни надо думать о Британской Империи так же, как латышам об империи Российской?

+ + +

В результате мы будем в проигрыше. имхо

Уже.

Дорогой друг, найдите меня пожалуйста по logia_q собака yahoo.com. Спасибо.

Я почти ничего не знаю о сфере полиции в этом контексте (кроме того, что протекция всё же существует). По роду деятельности была связана с детьми из семьи цыган. Реалии те же: в "деле" с малых лет, в школу не ходят или почти не ходят, маленькие часто попадают в детдом. Женщины защищают мужчин. Сколько из них находятся в местах заключения точно не скажу. Верно и то, что цыганская община (которая интеллигентна) себя не ассоциирует с цыганами, промышляющими на центральном рынке.

В Латвии ситуация очень похожая. Только масштабы меньше.

Давайте уже поговорим побыстрее, Валерий))

...

Так вот - условно говоря, из 100 работ, 95 в качестве символа романа использовали товарища Сталина, а 5 оставшихся - товарища Берию, и ни одна не рассматривала вопросы религии/веры/прощения в какой бы то ни-было форме.

 

?!

Хм... Это у вас тактика такая - всё время удивлённо приподнимать брови и в ответ на вопросы о том, что конкретно вас удивляет, делать ещё более удивлённое лицо? Смените, вам не идёт.

 

Вы абсолютно правы в том, что мы с вами учили разные "алфавиты" и разные "таблицы умножения", и в оценке мира у нас разные с вами параметры. Неужели только сейчас для вас это стало открытием? Но мне не хочется верить, что человек, который десять лет вращался в университетских кругах, может так самозабвенно полагать, что весь мир читает лишь по его "алфавиту", а его параметры являются единственно правильными.

 

Книгу госпожи Куле научной назвали вы. Я лишь посоветовала вам обратить на неё внимание. В ней есть и ссылки на академические источники, использовавшиеся при её создании. Возможно, у вас, как и у автора книги, есть докторская степень по философии или вы являетесь её коллегой - тоже профессором. Тогда безусловно у вас есть свои источники, на которые вы опираетесь, когда пишете о ценностях в том ключе, в котором я процитировала выше. Именно поэтому я попросила у вас ссылки на источники, исследования или хотя бы авторов, которые бы подтверждали ваш текст. В ответ вы в лучших традициях советской журналистики переходите на личности.

 

Что касается текста о латышской почве (на латышской почве и не то может выпестоваться), то если я вас правильно поняла, вы (как и многие наши одноклубники) слово "латышский" считаете почти ругательством?  Тогда я, пожалуй, пропущу латышских классиков и процитирую вам фразу из хорошего советского фильма:

 

"Играйте в пинг-понг, Гена! Это у вас хорошо получается"

Интересно, а сам Кураев обращает внимание на то, что выходит с его участием?

Руслан, я не слежу за карьерой господина Кураева, поэтому не знаю, чем он занимается на данный момент. Не думаю, что вам что либо даст мой ответ, если я скажу, что мы дружим семьями, правда?)

Не думаю, что заголовок в данном случае случайный.

Господина Кураева знаю как "спич-райтера" у Патриарха, отсюда и удивление:)

Жаль,что не каждый согласится, взвалить бремя на свои плечи

 

Вот в этом-то всё и дело. Нормальный человек понимает, что управление государством - это работа. И на данном этапе Латвии - даже не работа, а труд. Не "флэш-акции" (типа "шатай режим"), не акции в "защиту слова", которые на самом деле "стёб" и не "факи" из железной проволки. А реальный труд в системе, которая затачивалась как раз под то, чтобы ничего не делать. Поэтому профессионалы, которые что-то и могли бы сделать для страны, заняты другими делами, более "благодарными". И мой вопрос заключается в том, как вырастить поколение, которое считало бы своим долгом (а так же имело бы воможность получить соответствующее образование) сделать так, чтобы жить здесь всем стало объективно лучше и комфортнее?

Предмет обсуждения непонятен. С тем же успехом православная церковь могла бы обсудить "Чиполлино" на предмет "Найди все слова, начинающиеся на "Б". ИМХО православная "попса".