http://president.gov.by/ru/news_ru/view/vstrecha-s-predstaviteljami-ukrainskix-smi-22081/

(подзаголовок "О конфликте на юго-востоке Украины")

Ознакомьтесь на досуге, если интересует РЕАЛЬНОЕ положение дел, а не чушь от либералов, отлично провернувших эту провокацию, в том числе - через официальные СМИ, повторившие ЛОЖЬ либералов. Даже Песков, не вникая в суть дела, принял на веру этот единовременный вал публикаций и прокомментировал ТО, чего не было - "новое предложение Лукашенко". Лукашенко (цитаты которого надерганы из его рассказа о событиях пятилетней давности) СЕГОДНЯ (т.е. 26 сентября на встрече с украинскими журналистами) ничего подобного НЕ ПРЕДЛАГАЕТ.

Не цитируйте ВРАНЬЁ либеральной прессы. Если Вас не забанили на сайте Президента Республики Беларусь, ознакомьтесь с первоисточником - стенограммой встречи с украинскими журналистами. И самостоятельно посмотрите видео.

Спикер, как и Вы, не в курсе даже того, что СЕГОДНЯ Лукашенко ничего подобного не предлагает. А активно обсуждаемый ныне в либеральных СМИ "ввод белорусских миротворцев" предлагался им несколько лет назад.

И вспомнил Лукашенко об этом своем предложении (на недавней встрече с украинскими журналистами) лишь для того, чтобы проиллюстрировать, КАКИМ ОБРАЗОМ он подталкивал Европу и Россию к созданию "нормандского формата".

"Для начала следует отметить, что процесс генезиса новых национальных государств на бывших окраинах Исторической России носит бесповоротный характер".

На этом можно и точку поставить. Ибо в этом случае больше не о чем рассуждать.

"Ошибка №1 – утрата инициативы в интеграции с Россией".

Абсолютно точно! Первая - она же главная. Из нее же и все остальные ошибки проистекают. Потому имеет смысл понять причину допущения АГЛ этой фатальной ошибки №1. Мне видится, что причина в идеологии, провозглашенной Батькой для Беларуси. Это пресловутые "шкварка и чарка", перефразированные в "социальное государство".

Но такие шкурно-житейские мелочи не могут быть ОБОСНОВАНИЕМ необходимости существования суверенного государства. Без миссии (неважно какой) глупо говорить о суверенитете, нации, ее интересах... Для такой псевдонации, рано или поздно, очевидной истиной становится необходимость ТОРГОВАТЬ (и суверенитетом, и интересами нации, и совестью, и мамой с папой тоже) чем угодно, для обеспечения социальной "шкварки и чарки".

Не договорились, и слава богу! Иначе повторилась бы история со Славнефтью: дали - назад отжали, да еще с пол-НПЗ в придачу.

Поинтересуйтесь у своих станкостроителей, айтишников, радиоэлектронщиков. Они расскажут, что везут в Россию, что могли бы предложить. Их продукцию на наших выставках наблюдаю постоянно. И ее все больше. И качество только растет.

"...дело тут скорее в не совсем здоровой психике Александра"

Вот, собственно, и исчерпывающий ответ. Речь надо вести о принудительном лечении.

У Вас какая-то странная тактика полемики с автором:

"Антипенко: Несмотря на сложную обстановку, руководством страны был взят курс на построение социального государства, где народ и его нужды стоят во главе угла.

Помогать гражданам своей страны это дело правильное. В СССР людей тоже с ложечки кормили, а потом наступили 90-е их так мокнули, что до сих пор отмыться не могут". 

Автор - о БЛАГЕ незыблемости курса на социальное государство, Вы - о российском примере ОТКАЗА государства от социальных обязательств. Как одно "опровергает" или "подтверждает" другое?

И, кстати, в 90-е не "мокнули", а "утопили", причем ни кто еще и не собирался обратно "доставать". В социал-дарвинистском государстве об этом речь не заводится в принципе. Так Вы недовольны, что Лукашенко делает всё возможное, чтобы Беларусь никогда не свалилась в либерастические реалии России? Вам "программа" Романчука (белорусского гайдарочубайсика) мила, приХватизации жаждете?

"Которые в час Х по приказу из Москвы начнут мочить и оппозицию, и свядомо-настроенных граждан Беларуси, и правительство Беларуси и саму Беларускую Государственность. Первые залпы уже были: дело западнорусистов-провокаторов из Регнум".

Не понятно, о каких в данном случае сайтах говорите Вы? Автор явно имеет в виду "прямо противоположные".

И причем здесь вообще Регнум - ресурс российский, ПСЕВДОимперский и никогда к Лукашенко (Беларуси и белорусской государственности) "дружественным" не бывший?

"Его политической сверхзадачей стало сохранение собственной власти, а все остальное рассматривается как второстепенное".

Эта "догадка", абсолютно НИЧЕМ не подтверждаемая в 100 процентах случаев ее "озвучивания", кочует по репликам оппонентов Лукашенко уже четверть века. А дела самого Лукашенко столько же лет демонстрируют обратное. И как тут быть?  

Автор ЧЁТКО обозначил безупречную позицию белорусской стороны:

Беларусь не «просит преференций» (как это пытаются представить отдельные российские публицисты), а настаивает на «создании равных условий для субъектов хозяйствования», что, как говорят в Одессе, «две большие разницы».

Перевожу на латышский:

О снижении цен на газ речь не идёт. Речь - о равных ценах для российских и белорусских потребителей, что напрямую вытекает из ранее подписанных соглашений (к 2015 году это уже должно было стать реальностью).

"Одними из первых сакральных жертв Майдана стали белорус и армянин. Символически это недвусмысленно давало понять дальнейшие векторы развития деструктивных процессов".

Верное замечание. Украина, разлагаясь, продолжает отравлять на постсоветском пространстве остатки того, что еще подавало признаки жизни. И это, разумеется, процесс управляемый.

Из этих трёх возможных состояний белорусы давно уже выбрали пункт 2: единое государство - Союз России и Беларуси (СССР 2.0), объединяющий на конфедеративной основе ДВЕ (для начала) республики, РБ (бывшую БССР) и РФ (бывшую РСФСР), и открытый для присоединения остальных 13-ти бывших ССР, а также неограниченного числа никогда не бывших ССРами Монголии, Афганистана, Ирана, Сирии, Индии, Турции, Финляндии, Швеции... Далее - везде. Что, собственно, и оговорено в учредительных документах СГ.

Да-да!!! Включая ЕДИНУЮ союзную валюту (не путать с рублём РФ), единую столицу (не путать со столицей РФ), единую Конституцию (не путать с Конституцией РФ) и единое правительство Союза (не путать с компанией г-на Медведева).

Что ещё у Вас не сходится? Обращайтесь.

"Вхождение Беларуси в состав России ничего России не даст, кроме головной боли..." А главное - оно просто невозможно, даже умозрительно, не говоря о практике.

Мои земляки - это граждане России, бывающие в Латвии разве что с деловыми и туристическими целями. А собеседники, достойные доверия (на любом форуме) - это те, кто не прячется за аватарками и под псевдонимами. Последнее относится и к автору поста №55.

А где вы об этом вычитали, тоже не секрет? Чем нравится мне ИМХО-клуб, так это сверхосведомленностью местных прибалтов о российских реалиях.

Забавный вариант, когда латыши учат россиян, как, с кем и на каких условиях им, россиянам, объединяться. )))

Главный и вполне достаточный аргумент автор не обошёл:

"...БССР и РСФСР были отдельными республиками в составе Советского Союза".

И всегда будут таковыми: в составе ли сегодняшнего Союза России и Беларуси, в составе ли СССР 2.0 или ещё какой Евразийской конфедерации. Никак иначе.