РОССИЯ
04.06.2024
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
ТИХИЙ УЛЬТИМАТУМ ЗАПАДУ
НАТО дан последний шанс остановиться
-
Участники дискуссии:
15149 -
Последняя реплика:
22 дня назад
Борис Бахов,
Марк Козыренко,
Johans Ko,
Александр Соколов,
Леонид Радченко,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Юрий Васильевич Мартинович,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Иван Киплинг,
Михаил Яковлевич Кривицкий,
Юрий Томашов,
Роланд Руматов,
Leonid Kuleshov
За «отвлеченными» размышлениями Владимира Путина скрывается очень жесткая угроза.
Третья мировая война подкралась незаметно. Слишком сильно и категорично сказано? Хорошо, вот вам тогда выверенная оценка ситуации. Мир этого, возможно, не заметил, но обсуждение технических аспектов потенциально возможной в самом ближайшем будущем Третьей мировой войны перешло в самую что ни на есть практическую плоскость. Перед отлетом Владимира Путина из Ташкента ему был задан вопрос о желании стран НАТО разрешить Украине использовать западное оружие для ударов вглубь российской территории. Ответ президента РФ не стал мировой сенсацией: уж слишком технический или даже отвлеченный характер, казалось бы, носили использованные ВВП формулировки. Но упор здесь следует делать на слово «казалось бы». За подробным разбором вроде бы не имеющих отношения к сути вопроса деталей скрывается совершенно недвусмысленный ультиматум.
Ответ ВВП состоял из трех пунктов. Пункт первый:«Высокоточное оружие большой дальности не может быть использовано без космических средств разведки». Что осталось недоговоренным: собственных средств космической разведки у Украины нет. Зато такие средства есть у некоторых, всем известных стран НАТО. Вывод из этих двух фактов: если удары высокоточным западным оружием по российской территории станут реальностью, то Россия откажется принимать западную аргументацию в стиле «это не мы, это украинцы. Мы им только передали оружие, а они сами решили, как его использовать». Россия будет расценивать такие удары как «совместное предприятие» Украины и стран НАТО.
Пункт второй. Даже если западное оружие будут обслуживать украинские техники, их роль может быть только вспомогательной и второстепенной: полетные задания ракет будут готовиться «не украинскими военнослужащими, а представителями стран НАТО». Вывод: тот же самый, что и из первого пункта. А третий тезис ВВП — прямо вытекающий из первых двух — и вовсе не нуждается в дополнительной расшифровке и интерпретации: «Представители стран НАТО, особенно в Европе, особенно в малых странах, должны отдавать себе отчет, с чем они играют. Они должны помнить о том, что это, как правило, государства с небольшой территорией и с очень плотным населением. И это фактор, который они должны иметь в виду, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории. Это серьезная вещь».
Пресловутые «малые страны Европы» на данный момент на предупреждение хозяина Кремля не ответили. Но вот какое интересное совпадение (а может быть, и совсем не совпадение). Через несколько часов после ташкентских заявлений Путина стало известно вот о каких словах официального представителя государственного департамента США Мэттью Миллера: «Что касается нашей политики… то она заключается в том, что мы не поощряем и не позволяем наносить удары (американским оружием. – "МК") за пределами украинских границ».
Относительный хеппи-энд? Третья мировая война отменяется?
К глубокому сожалению, вынужден сказать: не так быстро. Высказывание Миллера ни в коем случае не отменяет того факта, что в Вашингтоне сейчас ведутся дебаты о возможном изменении той политики, которую он описал. То, что верно по состоянию дел на сегодняшний день, совсем не обязательно останется таковым завтра. Кроме того, следует помнить о ключевом различии между нынешней ситуацией и, например, Карибским ракетным кризисом 1962 года. Тогда все было сильно страшнее – страшнее и одновременно сильно проще. Было лишь два ключевых игрока: Советский Союз Никиты Хрущева и Соединенные Штаты Джона Кеннеди. Все остальные были вынуждены играть роль «заинтересованных зрителей».
А сегодня на «игровом поле» с западной стороны – самая настоящая «толпа». Нет, Вашингтон по-прежнему самый главный. С этим никто не спорит. Но кроме «самого главного» есть и просто «главные». И вот эти «главные» (или условно «главные») тоже активничают. Свежее заявление главы МИД Канады: это государство «не ограничивает Украину в использовании передаваемого ей оружия». А вот как выглядит позиция президента Франции Макрона: «Мы должны позволить Украине уничтожать военные объекты на территории России, откуда ведутся обстрелы, но мы не должны позволять поражать другие военные или гражданские объекты на ее территории». Польша, как и следовало ожидать, на такие «нюансы» внимания не обращает. Заместитель министра обороны этого интересного государства с не менее интересным именем Цезарий Томчик: «На польское оружие, которое мы передаем Украине, ограничений нет. Украинцы могут воевать так, как хотят».
Разумеется, «смелость» поляков в значительной степени нивелируется тем обстоятельством, что самое важное значение имеет не то, что передают Украине, а то что Киеву передают более сильные и продвинутые игроки — например, та страна, чья позиция, если верить Мэттью Миллеру, заключается в том, что украинцы все-таки не могут «воевать так, как хотят». Но на западной стороне все равно опасная разноголосица. Вопрос: на провокацию какого уровня Москва будет реагировать в той манере, на которую в Ташкенте прозрачно намекнул Путин? И куда все идет, если учитывать, скажем, смену риторики со стороны Трампа? Да, бывший и возможный будущий президент США теперь совсем не «друг России». Вместо этого он человек, который, будь он у власти, «бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину».
Мы еще не подошли к точке невозврата — и, надеюсь, к ней не подойдем. Кроме описанных выше трех пунктов Путина президент РФ допустил и другие формы ответа на удары западным оружием по России — например, расширение «зон безопасности» на украинской территории. Но что сказано, то сказано. Надеюсь, что на Западе очень хорошо услышат ВВП и не сочтут, что он блефует.
Третья мировая война подкралась незаметно. Слишком сильно и категорично сказано? Хорошо, вот вам тогда выверенная оценка ситуации. Мир этого, возможно, не заметил, но обсуждение технических аспектов потенциально возможной в самом ближайшем будущем Третьей мировой войны перешло в самую что ни на есть практическую плоскость. Перед отлетом Владимира Путина из Ташкента ему был задан вопрос о желании стран НАТО разрешить Украине использовать западное оружие для ударов вглубь российской территории. Ответ президента РФ не стал мировой сенсацией: уж слишком технический или даже отвлеченный характер, казалось бы, носили использованные ВВП формулировки. Но упор здесь следует делать на слово «казалось бы». За подробным разбором вроде бы не имеющих отношения к сути вопроса деталей скрывается совершенно недвусмысленный ультиматум.
Ответ ВВП состоял из трех пунктов. Пункт первый:«Высокоточное оружие большой дальности не может быть использовано без космических средств разведки». Что осталось недоговоренным: собственных средств космической разведки у Украины нет. Зато такие средства есть у некоторых, всем известных стран НАТО. Вывод из этих двух фактов: если удары высокоточным западным оружием по российской территории станут реальностью, то Россия откажется принимать западную аргументацию в стиле «это не мы, это украинцы. Мы им только передали оружие, а они сами решили, как его использовать». Россия будет расценивать такие удары как «совместное предприятие» Украины и стран НАТО.
Пункт второй. Даже если западное оружие будут обслуживать украинские техники, их роль может быть только вспомогательной и второстепенной: полетные задания ракет будут готовиться «не украинскими военнослужащими, а представителями стран НАТО». Вывод: тот же самый, что и из первого пункта. А третий тезис ВВП — прямо вытекающий из первых двух — и вовсе не нуждается в дополнительной расшифровке и интерпретации: «Представители стран НАТО, особенно в Европе, особенно в малых странах, должны отдавать себе отчет, с чем они играют. Они должны помнить о том, что это, как правило, государства с небольшой территорией и с очень плотным населением. И это фактор, который они должны иметь в виду, прежде чем говорить о нанесении ударов вглубь российской территории. Это серьезная вещь».
Пресловутые «малые страны Европы» на данный момент на предупреждение хозяина Кремля не ответили. Но вот какое интересное совпадение (а может быть, и совсем не совпадение). Через несколько часов после ташкентских заявлений Путина стало известно вот о каких словах официального представителя государственного департамента США Мэттью Миллера: «Что касается нашей политики… то она заключается в том, что мы не поощряем и не позволяем наносить удары (американским оружием. – "МК") за пределами украинских границ».
Относительный хеппи-энд? Третья мировая война отменяется?
К глубокому сожалению, вынужден сказать: не так быстро. Высказывание Миллера ни в коем случае не отменяет того факта, что в Вашингтоне сейчас ведутся дебаты о возможном изменении той политики, которую он описал. То, что верно по состоянию дел на сегодняшний день, совсем не обязательно останется таковым завтра. Кроме того, следует помнить о ключевом различии между нынешней ситуацией и, например, Карибским ракетным кризисом 1962 года. Тогда все было сильно страшнее – страшнее и одновременно сильно проще. Было лишь два ключевых игрока: Советский Союз Никиты Хрущева и Соединенные Штаты Джона Кеннеди. Все остальные были вынуждены играть роль «заинтересованных зрителей».
А сегодня на «игровом поле» с западной стороны – самая настоящая «толпа». Нет, Вашингтон по-прежнему самый главный. С этим никто не спорит. Но кроме «самого главного» есть и просто «главные». И вот эти «главные» (или условно «главные») тоже активничают. Свежее заявление главы МИД Канады: это государство «не ограничивает Украину в использовании передаваемого ей оружия». А вот как выглядит позиция президента Франции Макрона: «Мы должны позволить Украине уничтожать военные объекты на территории России, откуда ведутся обстрелы, но мы не должны позволять поражать другие военные или гражданские объекты на ее территории». Польша, как и следовало ожидать, на такие «нюансы» внимания не обращает. Заместитель министра обороны этого интересного государства с не менее интересным именем Цезарий Томчик: «На польское оружие, которое мы передаем Украине, ограничений нет. Украинцы могут воевать так, как хотят».
Разумеется, «смелость» поляков в значительной степени нивелируется тем обстоятельством, что самое важное значение имеет не то, что передают Украине, а то что Киеву передают более сильные и продвинутые игроки — например, та страна, чья позиция, если верить Мэттью Миллеру, заключается в том, что украинцы все-таки не могут «воевать так, как хотят». Но на западной стороне все равно опасная разноголосица. Вопрос: на провокацию какого уровня Москва будет реагировать в той манере, на которую в Ташкенте прозрачно намекнул Путин? И куда все идет, если учитывать, скажем, смену риторики со стороны Трампа? Да, бывший и возможный будущий президент США теперь совсем не «друг России». Вместо этого он человек, который, будь он у власти, «бомбил бы Москву в случае ввода российских войск на Украину».
Мы еще не подошли к точке невозврата — и, надеюсь, к ней не подойдем. Кроме описанных выше трех пунктов Путина президент РФ допустил и другие формы ответа на удары западным оружием по России — например, расширение «зон безопасности» на украинской территории. Но что сказано, то сказано. Надеюсь, что на Западе очень хорошо услышат ВВП и не сочтут, что он блефует.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Мамыкин
Журналист и политик.
МИГИ СЯДУТ В РИГЕ?
Мамыкин VS Межевич
Юрий Алексеев
Отец-основатель
УПС-1 и УПС-2!…
Малайзийский Боинг и польский трактор…
Сергей Рижский
АТАКИ КИЕВА НА СИСТЕМУ ВОРОНЕЖ
Приведут к тому, что русские нечаянно уничтожат США
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
ПРОВОКАЦИИ ЗАПАДА: ОТВЕЧАТЬ ЛИ?
И как отвечать?