По поводу индексов цен на продовольствие: в каком году 2008 или позднее мировая экономика соответствовала более полной занятости?  Почему максимум цен был достигнут при более рецессионных условиях? В зимбабвях неурожай?
  Ловушка ликвидности-это предпочтение ликвидности. Сознательное придерживание трат. Ваше мнение-оно сознательное(в большей степени ессно), мое оно-вынужденное (из-за позиции финансовых посредников). Ваш график однозначно доказывает что финансовый рычаг домохозяйств сокращен и ничего более.  В принципе сокращение любого кредитного портфеля всегда можно обьяснить двояко: люди не берут кредиты или кредиты выдают на более жестких условиях. При той развитой кредитной культуре что есть в США, в первое мне верится совсем слабо. И скажем Consumer Credit - Liabilities домохозяйств уже выше докризисных, а вот Home Mortgages - Liabilities гораздо ниже.( у FREDа можно посмотреть) Такое селективное сбережение: тут сберегаю, тут трачу, не находите?
  Роль ФРС в том что беар продали, а леман обанкротили на мой взгляд определяющая.( у вас другое мнение?) Именно эта институция решала вопросы.
  Выше была бы ставка на полпункта или ниже, опять же в свете греческих проблем для европы никакой разницы.

Дайте мне пару примеров?
Индексы цен на продовольствие сами посмотрите?
И связь ФРС ---> QE3 ---> инфляция коммодов далека от факта. 
 Вот попробуйте соотнести занятость NFP-цена нефти. Какая цена должна приблизительно соответствовать нынешней занятости США (даже с поправкой на волатильность). И что влияния ФРС здесь никакого?
 Разве ФРС отвечает за банкротство банков?
 А кто в США банками занимается ?Минфин? Кто там главный банковский регулятор?
 Ожидание инфляции как ловушка ликвидности-достаточно устаревшие абстракции из учебников.В современном обществе, если люди не тратят деньги, это не значит что они у них есть и они их придерживают. Это значит что денег у них нет потому что банки не дают им в долг. Понижен кредитный рычаг общества. Ставка стала ниже, а доступность кредита тем не менее все равно хуже, чем до кризиса.
  ЕЦБ как раз не обжегся. Вылез базовый дефект валютного союза в виде Греции. Понижай ставки или повышай-он все-равно бы вылез.

При чём тут слаборазвитые страны?
  А при том, что дополнительная ликвидность уходит для покупки рискованных активов и игру на бирже.Растут товарные индексы-коммоды.  ФРС в упор такую инфляцию отрицает. Формально-правы. Неформально куета просто теплица для фондовых спекуляций-роста товарной инфляции.
 Но это не значит что ничего не делать — лучший выбор.
На самом деле действия ФРС вполне могли пойти по несколько другому пути: вместо полного залития всех убытков ликвидностью необходимо было провести точечное"управляемое банкротство" отдельных заигравшихся институтов.  Что мы видим сегодня: формально убытки замаскированы на балансах и перенесены в "будущее". Из-за высокого дифференциала ставок: короткая- рекордно низкая, длинная- практически не изменилась-банки имею высокую процентную прибыль. Вся эта прибыль уходит на амортизацию "плохих" займов. И пока амортизация полностью не покроет убытки-наращивать кредитный портфель очень рискованно. Поэтому и кредитные портфели банков не растут.Денежная масса-тоже, инфляции как-бы нет. Да и еще замечу: никогда регуляторы не могли что-либо предсказать. Поэтому когда сегодня на упреки в чрезмерном риске инфляции при росте денежной базы, ястребы хладнокровно пытаются возразить, что мол будет проблема-поднимем ставки.(Интересно что будет после поднятия ставок с теми длинными бумагами которые счас выкупают по высокой цене?) Конечно поднимут, но будет ли это сделано вовремя? Вот даже и не сомневаюсь-обязательно опоздают. И опять же таковое ожидание инфляции, как самозбывающийся прогноз снова давит на цены коммодов. Так что неоптимально конечно действует ФРС.

Популярное мнение о том, что, «запуская» ничем не обеспеченную массу денег в экономику, ФРС рискует ускорить темпы роста инфляции, пока не находит своего подтверждения в экономических индикаторах
 Это скорее часть правды.Все зависит от корзины по которой нужно измерить инфляцию. Скажем потребкорзина развитых стран в большей степени услуги. Здесь инфляции действительно не наблюдается, а вот корзина слаборазвитых стран-товары. И вот здесь с инфляцией как раз все в порядке.
  Ну и как правильно отметил автор-желание регулятора влиять на долгосрочные ставки-есть все-таки его желание, а не возможность. Понизить доходность кредитования по всей временной кривой? Может ФРС собой и рынок активов заменит?

Плохо понимаю слово бескомпромиссность в данном контексте.
Жаботинского уже читал ранее вы рекомендовали.У меня создалось впечатление некоего философского оправдания "войны до победного конца". Очень он максималист. На мой взгляд всегда существуют главные интересы, которые в красных линиях и менее важные-компромиссные. Причем крайности плохи: когда всюду красные линии(VL) или кругом одни компромиссы(ЦС). Вот вы хорошо отметили понятие зрелости общества. Оно именно тогда наступает когда при расположении своих красных линий действуешь по принципу: не делай другому того, чего не хочешь чтобы сделали тебе. Вот такие ценности-интересы (нормальное существование, воспроизводство, отсутствие дискриминации общины) и надо отстаивать бескомпромиссно.Ну и конечно общины должны быть связаны общими наднациональными ценностями-свободами. Вопросы трактовок истории на мой взгляд всегда компромиссны. Если в праздновании 9 мая сместить акцент с освободители на победители, а 16 марта с герои войны на жертвы войны, ( вот даже Калвис так считал),то восприниматься таковые памятные даты будут совсем менее обоюдноостро.

  Теории рушатся потому что доказывают свою несбыточность-люди перестают в них верить. А военные поражения и предательства элит скорее следствие, чем причина. Идея узко национального государства осталась в веке 19-начале 20-го. Современное общество стоит скорее на базисе единой "политической нации", которому двухобщинность или многообщинность непомеха. Компромисы всегда находятся,если захотеть их искать. Двухобщинность не несет никакого вреда ровно как не несет вреда разделение людей по половому или расовому признаку. Ваш взгляд основанный на бескомпромиссности сосуществования разных общностей (должен остаться кто-то один) скорее основан на истории таких молодых гос-в как Израиль или Латвия.(комплекс малой нации окруженной врагами). И вот этот комплекс как-раз не навсегда. 

На самом деле все жители Латвии разделены, в нас, как в военные самолеты, встроен датчик "свой-чужой", и мы безошибочно им пользуемся.
 Ну и что из этого. Скажем мы все независимо от национальности разделены гендерно и этим уже очень давно пользуемся. Важно констатировать не само различие, важно использование этих отличий в повседневной жизни.(скажем дискриминация).
 Для латышей национальное государство - цель и смысл их жизни
  Определенные идеи могут на достаточно длинный период захватывать воображение общества. Скажем Гитлер навязал немцам иллюзию  расового превосходства на 12 лет. Советский народ строил коммунизм аж 70 лет с хвостиком. Но не стоит считать что определенные теории вечны-наоборот как показывает история-все меняется. Концепция "национальное государство" может сильно измениться в проставленных акцентах. Вот за это и стоит ломать копия...

    А как же культура? Ведь язык это скорее коммуникативное-культурные ценности важнее.с "Значит нужные книжки ты в детстве читал" Общность культурных ценностей формирует менталитет. Так что Эрик действительно прав. Община есть, какая есть. Да и Константин, когда вы пытаетесь сравнить силу-монолитность общин не стоит забывать что за латышской общиной последние 60 лет всегда стоял административный ресурс. Окажись вдруг их община в дискриминационной позиции: поверьте заклинаний(уже латышских) о раздробленности и растерянности-бесперспективности мы возможно услышали бы еще больше.
 Так что рефлексируете вы излишне на мой взгляд.

   Да конечно подразумевал диапазон. Для многих операций нет сильной разницы плюс минус 0,5% колебания.(термин есть "около денег")  Так что если сравнивать с монетой, то три равных исхода: орел, решка или ребро.

    Не иметь системы анализа и квалификации миллиона аргументов что истории что текущей жизни-это как плыть в море без компаса, по обстановке, куда прибьет. Именно отсталость экономического базиса РИ помогла большевикам увлечь своими идеями общество того времени и ровно несравненно более развитый экономический базис западной европы не позволил большевикам осуществить приход к власти скажем в Германии. Именно из-за отсталости экономики и не строится демократия скажем в ираке и афганистане, а не вовсе из-за отсутствия политической воли. Собственно потому и не построили в СССР коммунизм-экономический базис не позволил.  

   Конечно есть. Вполне равновероятны три исхода: курс вниз, курс вверх, курс остался на месте.

  Являлась ли "национальная зашоренность" нацистской Германии главным препятствием для развития ее экономики в тот период? Почему в Латвии является?

Это случайности или стратегический поворот в шахматной игре - США-ЕС-Россия?
 Это не случайность-это гений нашего минфина так проявился. Долларовые ставки просто ниже. Созрели выпустить займ в долларах. Как правильно указал Леонид если доллар вырастет хотя бы на 10%(а это-легко), то и наш долг вырастет-хоть доходы бюджета латы, но лат жестко с евро. И даже если допустить что минфиновские воспользовались хеджевыми инструментами( что тоже стоит денюх), то какой смысл все-таки был размещаться в долларах? Диференциал ставок не настолько велик. Тайна для меня это великая есть... Может Вилкс уверен в понижении доллара?

А что, просто посмотреть нельзя или это из собственного опыта?
 А что там смотреть взрослому мужчине просто? Технику подхода к снаряду и выполнения программы? Ну так это уж в юношестве глубоком. Или вы ценитель завязки сюжетных линий которые длятся пару минут экранного времени? Пейзажи и костюмы героев интересуют? Там ведь все время показывают это с разных ракурсов. Меньшинство мужчин смотрит это дело в компании подруги(а лучше двух)-для заводочки, а большинство-эконом вариант: тихо сам с собою я веду беседу. Чтоб рутина собственной жизни, когда жена из молодого-сочного ангела прератилась  в  пожилого бегемотика 100 кг, казалась ярче...

Но вот чего я категорически не могу принять - это вмешательства в личную и тем более интимную жизнь
   В нашей жизни между тем это вмешательство давно происходит и более того все на него смотрят более чем нормально. Скажем разве не вмешательство в личную жизнь-мониторинг алкоголя в крови у летчиков и водителей? Или антидопинговый контроль топовых спортсменов? Психологический мониторинг полицейских и военных? На мой взгляд существует несколько десятков профессий где вмешательство в личную жизнь давно узаконенная практика, потому как потенциальные издержки человеческого двуличия гораздо выше для окружающих чем персональные свободы отдельных личностей. Так что с точки зрения мониторинга "моральности" что политиков, что священнослужителей, что определенных селебритиз общества вполне достаточно прессы как четвертой власти. Так что скандалы в определенной степени оздоровляют общество, если смотришь порнуху-не лезь на трибуну про христианские ценности рассказывать.
Занимайся чем-то другим и не будет к тебе вопросов.

  Вот очень метко отметила Sv.R.№16. Я бы еще расширил: вот если бы вы случайно узнали об "особых интересах" педагога своего малого ребенка и не стали бы оставлять свое чадо наедине с таким педагогом, то предупредили бы вы о своем знании других родителей? Если бы потом всплыли последствия "интересного обращения" такого педагога с другими детьми, то совесть по-поводу мелкости бы не мучила? Может Лато Лапса прав? (просто работа у него иногда неблагородная)