Ну трактовать то можно по-всякому:
 Прокладка Навального-добропорядочный торговый  диллер. Заниженные цены отпуска-повышенная маржа с высокой гарантией оплаты. 16 миллионов ущерба-переданный товар на реализацию в размере 14 миллионов, (которые продавец и получил  назад) и 2 миллиона-прибыль-наценка диллера.
 Что там в остатке? Свидетельские показания Опалева, которому злой Навальный руки выкручивал? А да еще отказ суда в проведении экономико-товароведческих экспертиз? Ну и что разве дело по-другому не заиграло? 

и он по жизни просто не стал бы такого творить, ибо неспособен на подобные комбинации.
  Не ожидал таковой наивности от вас. После пропагандистских усилий латышских-патриотических медиа есть достаточно много латышей уверенных в том, что у Владимира Линдермана рога под прической и хвост в штанах. Конечно аудитория ПБК и ОРТ гораздо более одухотворенная, их на мякине не проведешь.
 Может хватит уже жуликов прикрывать их оппозиционностью?
 Очень хороший пас.От нашей как раз прокуратуры. Партия ЗАРя она ведь как была зарегистрирована? Ну вы в курсе дела? Гранаты в диван-вчерашний день, а вот обыкновенный криминал-это да. Всегда ведь можно сделать удивленные глаза: боже упаси какая политика, тут ведь обыкновенный криминал.

Полагаете,что в США нет такой касты ?
 Полагаю что абсолютной справедливости нет нигде. Но говоря о справедливости мы подразумеваем степень сравнения: более или менее. Так вот то что творят в РФ, "неприкасаемым" америкосам даже не снилось. У них там в америке -детский сад, и они хоть богатые, но их методы: как мелочь по карманам тырить(может от того и богатые?).

       Меня это уже не изумляет увы. Для большинства искоренение несправедливости представляется переменой доминирования- ровно как в ролевой игре: на мне ездили, ну так держитесь теперь и я на вас оторвусь. Осознать предпосылки-условия несправедливости, устранить сами причины и самое главное: применить эти принципы к себе-на это способны единицы. Обнадеживает только одно: медленно но человечество по этой дороге все-таки движется...

   Что вы, что вы у нас никакой политики, один криминал, причем чистый. А то что дело Навального уже два раза проверяли и закрывали до этого правоохранители и только на третий раз с самого высочайшего благоволения оно таки было "раскрыто" (в LV дело против одной партии ничем не напоминает?) ну так это просто органы плохо работают. И вещает удовлетворенный Вадим, словно тот самый латвияс пуйка: ну слава богу наконец сработала прокуратура посадила на место этого Линдермана, ой Навального. Туда ее оппозицию, неча народ мутить.

Разница принципиальная. НЭП - шаг отчаяния  в критической ситуации.
 Это не вы а советские учебники истории так говорят. На самом деле огосударствленение экономики прекрасно произвел Сталин и ко позднее. Не было по-большому счету причин откладывать этот процесс на несколько НЭПовых лет. НЭП-это растерянность Ленина-теоретика коммунизма перед практической жизнью. А когда теория не работает на практике выходит что ты боролся за несбыточные идеалы, что есть безусловно романтика.

   Не являюсь поклонником Навального. Но отметить столь явный-разный подход к делу Навального обьемом в 16 миллионов рублей (получен реальный срок) и Васильевой обьемом в 6 миллиардов рублей (домашний арест в 10-комнатных аппартаментах с прислугой и ежедневными 3- часовыми прогулками по Москве) однозначно стоит. Фактически стоит констатировать что в РФ в лучших традициях политбюро создалась каста "неприкасаемых", которым законы писаны иначе, чем остальным другим-смертным. Дело даже не в либеральных подходах- тут вопрос элементарной справедливости. И система похоже пытается, как можно дольше не меняться-реформироваться, что-жаль. Потому как чем больше репрессируешь, тем сильнее откат, где под руку попадаются уже не только виновные, а все кто попадется...

    Очень хорошее наблюдение. Именно старательное цепляние россии царской за сословное деление,(одни всегда равнее других), "особый путь-третий рим"(забалтывание реформ по-сути) привело в дальнейшем к кровавой революционной вакханалии.

    В том то и дело что действуя хладнокровно Хрущев мог любого как Берию-убрать "по причине агента трех разведок". Народ уж был к этому привычный. Нет он с разоблачениями полез на трибуну. Вот оставим партаппарат возьмем биографию скажем Солженицына. Воспрял при Хрущеве и где оказался при Брежневе? А что Брежнев провальных функционеров к стенке ставил? Так что не пахло там никаким холодным расчетом. Налицо явная эмоциональная реакция. Может не романтика, но политически наивная не менее.. .

     ИВС конечно никому не был должен. Весь спор ведь возник с утверждения что ИВС-спаситель еврейского народа.
  Тогда как вы диагностировали "умеренный антисемитизм" Сталина.
Погуглите борьба с космополитами. "Чтоб не прослыть антисемитом, зови жида космополитом" (популярное двустишие тех лет). Так что посты продумываются, а вот вы Дмитрий перед тем как задать вопрос, попробуйте отыскать хотя бы половину его ответа, может и вопрос тогда задавать не придется. (Совет за совет).

   Борис, Александр не писал исторический доклад на предложенную тему. Его текст конечно содержит неточности, но они не меняют сути его главного наблюдения:
  Нельзя с точки зрения рациональности поддержания власти было так открываться саморазоблачению и критике. Что Хрущев, что Горбачев здесь явно не знали меры. Вот Брежнев наверное совсем был мало замешан в репрессиях, а тем не менее "хрущевскую оттепель" рационально свернул. Т.е. развернутые компании гласности и развенчания культа скорее отражают эмоциональную позицию Хрущева и Горбачева, в чем автор и разглядел их "романтизм". Термин романтизм конечно можно заменить на явно другой близкий, но в целом с его наблюдением я лично согласен.

    Можно подумать Хрущев пока шел к высшим должностям на горло собственной песне не наступал. Вполне можно посчитать сколько смертных приговоров он подписал. Что касается:
  Романтик осознанно рискует властью ради идеалов.
Вот не думаю что вы всерьез считаете что Хрущев-Горбачев начиная свои компании думали об опасности утраты власти. Скорее наоборот: они считали что ее укрепят. Вот в чем ценю ваше наблюдение :так это в том что их компании открытости действительно были чрезмерными (что подчеркивает их скажем так нерациональную эмоциональность в этом вопросе). Вы обозначили ее романтизмом. Я бы скорее охарактеризовал как остатки идеализма. Ленин возможно более суховат. но его компания НЭПа (и это после тяжелейшей гражданской войны) вызвала просто праведный гнев старых большевиков. Разве это не есть проявление ленинского идеализма в ущерб политической рациональности момента?

Коммунист – тот, кто воплощает в жизнь коммунистические идеи и как минимум понимает их суть.
    Ленин понимал идеи коммунизма? Наверное да. А вот насчет их воплощения много вопросов. Если во время гражданской войны порядки военного коммунизма мало отличались от порядков белого движения , то вот после прекращения-победы в гражданской войне что мы видим? НЭП. А вот если откинуть бу-бу-бу советских учебников про передышку и прочая, то НЭП фактически и есть демонстрация практической растерянности теоретического коммуниста Ленина. Чик-чик а марксова теория на практике как-то не заводится. Вот и пришлось вместо светлой жизни в коммуне обращаться к старым-добрым правым уклонам. Можно конечно данный кризис идей списать на болезнь-интеллектуальный спад Ленина, но сути это не меняет коммунист он был скорее теоретический, революционер же-практический. А вот старая ревгвардия была против НЭПа очень плохо настроена (чем Сталин и воспользовался).
    Что касается Хрущева. Он с 24 лет в партии и практически сразу на партработе. Прошел с самого низу и без волосатых рук. Почему его нельзя считать коммунистом? Из-за слабой образованности? А у кого она была лучше? У большинства полной школы не было.Или вы считаете что "настоящий коммунист" это обязательно высокий интеллект? Дурак коммунистом быть не может и вы таковых в жизни не видели?

   Помимо США был еще серьезный вариант с протекторатом UK-палестиной. Тоже не получилось. Потому и назвал "добродетеля" умеренным антисемитом, хотя точно такими же были и страны "демократии" в тот период. Соглашусь что в этом и заключается основная трагедия европейских евреев-никто не осмелился принять-вытащить, хотя такое окно было на некоторое время открыто. Собственная выгода была скорее популистической-выборной, нежели рациональной. Лидеры трафили антисемитским настроениям масс. Перед войной рациональней беженцев как раз было принять. Это потенциальная и трудовая и военная людская сила.
В армиях США и РККА воевало по полмиллиона евреев. Все вытащенные-пополнили бы ряды антигитлеровской коалиции.

Нацизм первой волны(немецко-фашистский) побежден со всеми вытекающими для евреев (да и не только) всея Мира обстоятельствами и это здорово.
  Да вот с этим я собственно и не спорю-мне тоже результат очень нравится. Только вот не надо со всеми силами сразу бежать и икону генералиссимуса вешать на стену и делать из этого карго-культ, чем половина наших одноклубников так увлечена. С интересом убеждаюсь что наличие образования не является прививкой против различных верований-убеждений. Так что взять хоть аборигена океании, хоть бывшего выпускника РКИИГА-для верований все одно, все едино. Было хорошо- воспроизвести лик и прикрепить на иконостас....

Товарищ заканчивайте вы уж с пропагандой-то, а то опохмеляться придется долго:
   Я пригласил Шуленберга, чтобы сообщить ему о ряде случаев насильственной переброски через границу на советскую территорию значительных групп еврейского населения… Я отметил, что при попытке обратно перебросить этих людей на германскую территорию германские пограничники открывают огонь, в результате чего десятки людей оказываются убитыми. Эта практика не прекращается и приобретает все более широкий характер, я прошу посла связаться с Берлином. — заместитель наркома иностранных дел В. Потёмкин
 Это касается 40 года, когда нацисты на полном серьезе предлагали Сталину принять всех восточноевропейских евреев и решить тем самым еврейский вопрос для рейха. Спаситель почему-то отказался. А ведь будучи человеком-хозяиным  рачительным этож сколько миллионов солдат он мог потом поставить под ружье. И ведь преданных добросовестных солдат, потому как на той стороне жизни им в плену не было. Но хозяин отказался. Может потому что не был спасителем еврейского народа, а был скорее "умеренным антисемитом". А может судьба еврейского народа никогда не входила в его цели, а была скорее побочным результатом его решений...

   Слава богу вы-не либерал! Не извергают ваши уста "комплекты вранья и глупости на полном серьезе". Это если чо-не ругань, оценка такая.

Удивляет только то, что этот комплект вранья и глупости  выложен на полном серьезе на всеобщее обозрение
  Что так слабо? Где задор сталинских соколов? Сразу надо: Гильман-"бешеная либеральная собака, наймит и раложенец." А это еще : "гей-пропагандист" для комплекта.