Это уже крючкотворство. Нормы права, по большому счету, и есть "понятия" того или иного этапа развития общества.

Да ладно. По, например, "ходатайству трудового коллектива" осужденному могли вынести условное наказание, хотя, по всем понятиям его нужно было в камеру забить на годик-другой. Что это, как не "сделка с законом"?

Ерунда какая-то. Все ж прописано белым по черному.

То же самое, во всяком случае, в РФ.

".. .Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника..."

Помните советскую правовую формулу "чистосердечное признание смягчает наказание"? Сегодня это закрепили юридически.

Сделка с правосудием подразумевает, что в отношении обвиняемого будут соблюдены все нормы уголовного процесса, но вместо положенной по УК "пятерки" впаяют только "двушечку".

От идей - не могу сказать. От борьбы за эти идеи - да, отказались, судя по тому, что я вижу вокруг.

Идеей соблазнили. Красивой, может быть, даже реальной с точки зрения развития общества. Но соблазнили не всех и, как показала практика, ненадолго.

А разве целью революционной деятельности Ленина было сохранение России как государства? Меня в школе учили, что целью было нечто иное. И потом, существовала же Россия "как государство" 400 лет без Ленина? Существовала. Значит, дело не в Ленине, а в чем-то другом?

Папу Иоанна 23 тоже забальзамировали. Лежит себе, как живой, и в ус не дует.

Это, скорее, арго - язык улицы. Высоцкий, например, порядочные песни пел, используя его элементы, не хуже "Интернационала".

А зачем? Все его идеи проверки практикой не прошли, какой смысл его читать?

Я не хочу сказать, что его больше нет. Я хочу сказать, что его и не было никогда.

Более подходящая рифма есть - "Весь мир насилья мы уроем".

Та не, "русский великодержавный шовинизм" щас уже не канает. Профессиональные, прости господи, революционеры сильно утрировали, называя "шовинизм" русским, чтобы, по их задумке, в терминах и смыслах не попутались разные грузии, туркестаны и украины. На собственно русских, как и на остальных россиян, им было плевать, они и так были в кармане, а вот народец на сопредельных территориях нужно было привлечь, и одним из пряников стала борьба с т.н. русским великодержавным шовинизмом. А вот на проявления местных шовинизмов большевики призывали не особо обращать внимание. Дескать, что с них взять, с братьев по разуму, они ж как дети малые, побузят и перестанут. Чем это закончилось мы все видели в 91-м.

"...переберите там всех известных Вам олигархов.."

Они получили нечто большее, чем газеты и пароходы, они получили власть. И никого не нужно в википедии искать.

В общем, я все понял. Как говорил вождь мирового пролетариата: "Муйню нести легче, чем бревно". Такого уровня дискуссию можете предложить вашим литовским бабушкам.

"..Остальные партизаны, когда кончились боеприпасы, под руководством Йонаса Нейфалты, прорвали все круги окружения и ушли в другие леса..."

Чтобы не засирать форум, я выложу документ с описанием этого "сражения" под ссылками, раз и два. Здесь приведу только резюме.

Эту вашу литовскую шайку количеством 70 рыл под командованием бывшего офицера вермахта ликвидировали в течение получаса бойцы 220 пограничного полка. Потери пограничников составили 4 убитых и 7 раненых. Не ушел никто, все 71 человек были нейтрализованы.

Пешите исчо.

А что не так с мотором для МС21? ПД14 ещё пять лет назад получил сертификат типа, что означает готовность к серийному производству. Разрабатывался 10 лет, что для подобного типа моторов совершенно нормально. PW1000G, одноклассника ПД14, разрабатывали почти столько же.

Еще раз, ни одна страна в мире сегодня не имеет 100% локализации комплектующих выпускаемой продукции, ну, может быть, кроме трусов. Но вот от России все, почему-то, требуют именно этого.

Такой вот яркий пример наваливания лапши на уши. Я не хочу сказать, что со станкостроением в РФ все хорошо, я хочу сказать, что для производства моторов для минитракторов не нужны какие-то мегапрецизионные станки или что-то в этом роде. Авиационные моторы делаем, газовые турбины делаем, основная проблема этих производств - достижение нужных ТТХ и финансирование. На дворе капитализм и она диктует производителю свои суровые законы. Если будет в России нужный спрос на отечественные моторы для огородной техники, то появятся и моторы, и станки. А пока дешевле купить мотор у иностранного производителя и сделать свою продукцию конкурентноспособной и приносящей прибыль.