Да выгнать Венгрию из ЕС и всех делов. А когда венгры решат проблему с "верховенством права" принять обратно. Пока же венгры будут решать, принять в ЕС Украину, у которой, по всей видимости, проблем с "верховенством права" не имеется.

<Кушай тюрю Яша, молочка то нет...>

Хм. Но у классика повествуется, что "корову увели". Кстати, еще и "курей съели". То есть, до определенного момента, о котором поэт умалчивает, Яша мог себе позволить молочко с курятиной.

Вы меня пугаете. По вашей логике Российская империя и на образование Российской федерации "не давала права". Вот теперь сижу и думаю - а кто будет над россиянами "суверенитет восстанавливать"?

Со времени "советских времен" прошло 30 лет, и накладывать сегодня на производство кино лекала 30-летней давности не совсем корректно. Безусловно, художественные комиссии Госкино сыграли свою роль, но в середине 80-х уже мало кого можно было затащить в кинотеатры на просмотр фильмов, произведенных в 50-е годы.

Что ж, если за "исправление" художественного произведения берутся власти, то на выходе шедевр гарантирован.

Ну, наверное, не в полицию, а в прокуратуру. Или сразу в суд. Все-таки, основная обязанность полиции поддержание общественного порядка, а не прессование управляющих компаний.

"..Можно спросить: а стоит ли раскрывать их псевдонимы?.."

Правомерным будет и другой вопрос: а зачем им псевдонимы? Как известно, Чехов, Толстой, Бунин и многие другие творили под своими настоящими фамилиями, отчего их творчество не менее значимо творчества вышеупомянутых лиц.

"..Щекотно стало в нескольких местах.."

чесаться стало в нескольких местах

в паху под мышкой в ухе и где пальцы

пришла пора мне вспомнить о годах

приша пора мне привыкать чесаться

Самый жЫр этого события в том, что в нынешние непростые времена оборонное ведомство Польши официально признало факт лжи своих сотрудников ради демонизации руководства другого государства. Что, естественно, вызывает вопросы - а в чем еще поляки так же врут? и зачем они врут?

".. Легитимность независимой России и восприятие этого государства живущими в нем людьми как естественного для них меньше, чем легитимность других новых государств..."

Где вы таких писателей находите? "Легитимность меньше", надо ж такое придумать.

Сознательно или нет, но вы утрируете, прекрасно понимая, что я имел ввиду, говоря об отсутствии идеологии. Хорошо, пусть будет "пропаганда идеологии", так будет конкретней. Хотя, даже в СССР, где уже было, в общих чертах выстроено общество социального равенства, агитпроп носил название "идеологического отдела ЦК". Как я понимаю, его сотрудники занимались не созданием идеологии социализма.

Что касается "не надо быть гением". Так вот, сегодня надо быть таким гением. Сегодня пролетарий коренным образом отличается от пролетария начала прошлого века, он грамотный, у него есть собственность, от получает четыре тысячи долларов за продажу своей способности к труду и может позволить себе многое в жизни. И такой пролетарий обязательно начнет задавать вопросы, на которые уже не ответишь мантрой "учение всесильно, потому, что оно верно". Человек готов к борьбе (здесь классики, безусловно, правы) когда ему нечего терять, а после барбекю с шотландским виски на подвиги не очень тянет, даже во имя лучшей жизни. Проблема адаптации коммунистической идеологии к современным условиям стоит очень остро, настолько же остро, как и проблема адаптации христианства к современным реалиям. А почивать на лаврах, свысока посмеиваясь, не лучший путь, он ведет ровно туда, куда и пришел СССР.

Не хочу показаться занудным, но все начинается с идеологии, ибо она является (не считая булыжника) первым оружием пролетариата. Из "Искры", так сказать, возгорится пламя. На сегодняшний же день ни в одной мало-мальски значимой в промышленном отношении стране нет внятной и последовательной коммунистической идеологии. И, что еще важней, нет идеологов. Я не просто так упомянул Китай, это, наверное, единственная страна в мире, которая, воодрузив на знамя коммунистическую идею, добилась чего-то существенного. Но, кроме идеи, от общества социального равенства там ничего нет и не предвидится.

Интересная новость из логова. Поляки ликвидировали комиссию Мацеревича, которая обвинила в авиакатастрофе под Смоленском вместо березы российские спецслужбы. Сподобил, таки, Господь, нашлись умные головы.

Вы так говорите, словно это что-то плохое. Именно в прошлом нужно искать параллели, не в будущем же. Если, конечно, есть чем искать.

Это вы в точку, с большевиками все были очень вежливыми. Но СССР мог себе позволить самому определять, что ему угрожает, а что нет. Зимняя война, польский поход, возвращение Прибалтики и Бессарабии в родную гавань, по-моему, исчерпывающе демонстрируют решимость большевиков отстаивать свои интересы, в т.ч. обеспечивать безопасность страны.

Естественно, с чего бы воевать двум союзным республикам. Я имею ввиду внешние угрозы.

Разве советскому обществу не свойственно обеспечение безопасности государства, в том числе, и силовыми способами?

"..25 февраля 1945 года советские войска разрушили семейный склеп Блюхеров, выбросили из него останки фельдмаршала и проволокли их по улицам, привязав к мотоциклу и, по имеющимся свидетельствам, сыграв черепом фельдмаршала в футбол..."

М-да. А после футбола, скорее всего, пошли насиловать два миллиона немок.

Забастовки без требований структурного изменения социального общества, всего лишь, элемент капиталистической, скажем так, парадигмы, ее атрибут. Требования понизить налоги и повысить зарплату к классическому содержанию классовой борьбы относятся весьма косвенно, а ничего другого, как правило, пролетарии не требуют уже очень и очень давно. Приходится признать, что теория классовой борьбы не "отлитая в граните" догма, а, лишь, один из процессов, происходящих в обществе по мере развития производственных отношений. Китайские товарищи, судя по всему, придерживаются такого же мнения.

Может быть, дело не в соросятниках, а том, что человечество вступило в период затишья и прекращения "творения истории"? Классовая борьба затихла, революционные ситуации, коими так изобиловал прошлый век, не достигают своего пика (если, конечно, наличествуют причины для их возникновения) и не будоражат сознание масс, времена сытые и относительно спокойные (не считая "черных пятниц"). Может быть, человечество просто перестало нуждаться в сильных личностях, способных вести его к очередным победам и свершениям? Так сказать, объективная реальность, предопределенная ходом исторических процессов.