Почему он, собственно, долже отказываться от своей фамилии? Фамилиям сотни и тысячи лет, среди его предков, вполне возможно, были люди, строившие действительно Великую Германию. Как говорил тов. Сталин - сын за отца не отвечает. А, тем более, за деда.

Пусть так. Но, отчего-то немцы не погнушались подписать договор с "нелегитимным квазигосударственным образованием".

Какие могут быть торжества по поводу окончания Первой мировой, если Россия вышла из нее, да не просто вышла, а посредством сепаратного мира, фактически, предав своих союзников?

Юридически эти вещи его собственность и он имеет право делать с ними все, что угодно. Оттого, что они принадлежали определенному человеку, вещи не утратили своего сегодняшнего статуса. Попытка натянуть сову на глобус через упоминание "равнодушия к холокосту внука военного преступника".

Какие они там все грустные сидят. Наверное, оттого, что войну проиграли.

Ну, право, зачем спикеру лезть в такие экзистенциальные дебри? Сталин негодяй, значит, и Буденный негодяй, хули тут голову ломать.

Ну, где-то возводят церкви, где-то публичные дома, где-то памятники людоедам. Везде что-то постоянно возводят.

"...тогда евреи превентивно вырезали тех, кто представлял для них угрозу..."

Судя по тому, что последние лет 70 происходит на территории Ближнего Востока, не всех.

В мозгу либерала все просто, как табуретка. Если партийный функционер или военный специалист при Сталине остался жив, значит, он негодяй. Если шлепнули - примерный семьянин и жертва режима. Ну, в самом деле, не мог же при Сталине остаться в живых приличный человек .

Немецкий немецким, но юридический смысл термина вы понимаете? И аншлюс никогда не был аннексией, поэтому и удостоился собственного термина.

Вы украинцев больше слушайте. Ситуация с Крымом это, если обратиться к аналогиям, аншлюс, то есть, воссоединение с ранее утраченной частью народа. Голанские высоты это аннексия. Для аннексии нужна война, для аншлюса она совершенно не нужна.

Верно. Но только после того, как соскочила с темы группа из Питера. А если бы она не соскочила? Мы сейчас обсуждаем не факт, а мотив. И советский суд срок паял, исходя именно из мотивов.

Самолёт типа Ту-124 это четыре человека лётного экипажа и, минимум, два человека экипажа кабинного, то есть, стюарды. Ещё раз, не нужно включать дурака, сегодня все грамотные.

А дальше все дико извиняются и возвращаются в здание аэровокзала сдавать купленные билеты. Эдакие примерные советские угонщики воздушных судов.

Один человек не способен управлять самолетом типа Ту-124. И два неспособны. Минимум, три человека, при условии, что они являются подготовленными специалистами. Дымшиц был вариантом Б, когда решили угнать Ан-2.

"...Но я-----ЗА БОРЬБУ за свои права..."

Вы допускаете, что у людей, которые могли оказаться в угнанном самолете, тоже были права? И они могли за них бороться? Что, собственно, и произошло, фигуранта забили в барак на 11 лет. Почему вы за "права одних за счет других"?

"...И лично Голда Меир приказала никакой советский самолёт НЕ ЗАХВАТЫВАТЬ..."

По совести, эта гражданка должна была немедленно уведомить о готовящемся захвате воздушного судна советские власти. А получилось, что руководитель государства, больше всех в мире страдающего от воздушного терроризма, сама покрывала воздушных террористов. Хорошенькое дело.

Видимо, не знаете, как перед войной Великобритания отказывала во въезде бегущим из Германии евреям, предлагая им поселиться в Африке. Это по каким рецептам страну создавали?

Как обычно, "знали двое - кто-то сдал".

Да кто бы его там ломал, кому он был нужен? Тору читал, английский язык учил, молился. Регулярно режим нарушал, что не приветствуется ни в одной пенитенциарной системе мира, но то мелочи. За 11 лет не заработал ни одной хронической болезни, такое и на воле не всем удается. По большому счету, чувак - террорист, а сидел как за обычную бытовуху.

Там вся семейка такая была, в конце концов, сынок папу угандошил гантелью по голове.