Генерал Вязмитинов занимался формированием национальных подразделений. Цитата из его записки царю:

"... Вооружение составит употребляемое ими, и именно: ружья, пистолеты, сабли, пики и луки, кто чем может и навык употреблять, не требуя единообразия..."

Как можно видеть, оружие башкиры могли выбирать любое, и если они выбрали луки, то, скорее всего, предпочитали их огнестрельному оружию. Ну, а пики стояли на вооружении кавалерии до середины 20 века.

А ещё у Ротенберга в собственности есть сортир в Нечерноземье и две пары валенок.

А никак не будет выкручиваться, они свято уверены, что в России нет и быть не может непредвзятого правосудия. Мы для них Мордор, и все, что исходит из России, для них заведомо ложно, преступно и аморально.

"... Но мне интересно..."

Вы считаете, что ваш интерес должен быть удовлетворён по первому вашему требованию? Мне, например, интересно, что происходит в соседней квартире, но я обоснованно сомневаюсь, что соседи пустят меня туда только потому, что мне так хочется.

Позволила кому-то? Ещё не лучше. Вы же утверждали, что Навальный борец за идею и с коррупцией, а теперь он, значит, "кто-то"?

Вы разве не знаете, что это по приказу Путина за три дня ободрали все внутреннее убранство дворца и послали туда журналистов?

"... Почему надо все время искать..."

Потому. Потому, что никакая подсистема не существует сама по себе, и любое государство функционирует по общепринятым в системе государств законам, нормам и правилам. И чтобы оценить функциональность одного элемента, его нужно сравнить с другими элементами системы по выбранным критериям. Так что, выражение "А у вас негров линчуют" совершенно справедливо.

Какая разница? Зачем выпускать хоть 10 экземпляров для неграмотных?

Угу. А наряду с "неподдельным патриотизмом" процветал коллаборационизм такого масштаба, какого на Руси никогда не было.

Видимо, Герцен считал иначе, выпустив приложение к "Колоколу" под названием "Общее вече" и позиционируя его как газету для крестьян, солдат, мелких торговцев и мастеровых.

В принципе, да. А особо рьяные поборники истины могут сделать запрос своим депутатам, в прокуратуру или СК.

А исходя из каких побуждений они поехали?

Вы думаете, что ролик Навальному заказали нынешние владельцы здания, намереваясь его выгодно продать?

По этому поводу хорошо сказано у Лескова:

"... Все, что умели делать тогдашние революционеры, заключалось разве в том, чтобы, едучи с извозчиком, наговорить ему, сколь много стоит армия или чего стоят дворцы; или же дать, солдатику почитать «Колокол». Больше же никто ничего не умел делать..."

Суд? Так Магницкого тоже суд упаковал, а ваши официальные лица в один голос кричали, что он "жертва произвола" и его нужно освободить. И в других странах то же самое. Адекватным суд по этому поводу не нужен, а сектантам похер на любой суд.

Позиция Навального беспроигрышная. Любой аргумент, представленный в опровержение его версии, будет толковаться членами секты как неуклюжая попытка путена оправдаться. На дурака, как известно, не нужен нож. Поэтому, как я думаю, власть и молчит, чтобы не подставляться.

С какой целью и в чем это выражалось?

Туманны ваши аналогии.

Так Наполеон и Голландию без боя захватил, а там он точно крепостных не освобождал.

Зачем промывать мозги крепостному народу? Двести лет до этого не промывали, а здесь вдруг понадобилось?