Ну, а ваши земляки считают наоборот.

Нет, я этого не хочу сказать.

"...на работу за 20 000 и платить за квартиру 25 000..."

Именно так и формируется рынок жилья в России, бессмысленный и беспощадный. Все получают 20 тыс, а жилье сдают по 25 тыс. Только возникает вопрос - кому сдают, если вокруг ни у кого не хватает?

И слава богу.

Что значит - "пятой колонны"? Каким образом русские в Латвии защищают интересы России? Требуете от властей Латвии признать Крым? Требуете вывести из страны войска НАТО? Требуете снять с РФ санкции? И самое главное - много уже интересов назащищали?

Вагонов, говорите? А разве СССР начал производить вагоны в 1941 году? Парк только грузовых вагонов в СССР перед войной составлял 715 тыс штук. Парк паровозов - 26 тыс. Куда все это добро делось с началом войны? Немцы разом разбомбили и поломали? Союзники за войну поставили около 2 тыс паровозов и 11 тыс вагонов. Как цифры, сопоставимые? Да, Советский Союз практически не производил паровозов во время войны, но это не значит, что во время войны ж/д перевозки осуществляли две тысячи ленд-лизовских паровозов и одиннадцать тысяч таких же вагонов.

А что еще СССР не производил во время войны? Например, экскаваторов всех типов за годы войны было произведено 34 штуки. Сколько там по ленд-лизу было поставлено экскаваторов? Не сильно ошибусь, если предположу, что для промышленности - ни одного. Но это не значит, что во всем СССР четыре года работали 34 экскаватора, их до войны было произведено несколько тысяч штук. В СССР в годы войны не производили ткацкие станки, прядильные машины, угольные комбайны, зерноуборочные комбайны и т.д. И это все по ленд-лизу поставлялось?

Советские историки, в отличие от эстонских, не ставили возможности Красной армии готовить и проводить стратегические операции в прямую зависимость от поставок по ленд-лизу. На это у них ума хватало.

До "вот-вот возьмут Берлин" в июне 44-го было еще как до Луны, вообще-то. Только добрались до Белоруссии и Украины.

О как. А вот Манштейн вспоминал, что зимой 42-43 гг решалась судьба южного крыла Восточного фронта, а вместе с ним, и всего Восточного фронта. И что предпосылки для этого кризиса были созданы русскими ещё летом - зимой 42-го. Может быть, врал немецкий фельдмаршал и правы современные эстонские историки?

Здесь нужно знать. Первое - никто в мире до Второй мировой плотно не занимался проблемами высадки крупных морских десантов на пустое побережье. Естественно, не было высадочных средств для пехоты, танков, артиллерии и воюющим державам все это приходилось создавать с нуля на коленке. Не было опыта собственно высадок, преодоления береговых заграждений, взаимодействия войск на берегу и т.д. Одной морской пехотой здесь не обойдешься, этому делу нужно было обучать сухопутных крыс. А это все время и время. Второе - как раз американские военные специалисты были "за" высадку в Северной Франции в 42-м году, "против" выступали англичане, доказав, что высадка недостаточных сил ( а достаточных на тот момент и не было) приведет к краху десантной операции. В общем, в двух словах не расскажешь.

Как рынок, конечно, нужна. И не только России, она нужна саудитам, алжирцам, американцам. Ровно в той же степени и Россия нужна Европе, это сотрудничество взаимовыгодное. В случае с СП2 более выгодное некоторым европейским странам, чем России.

"Обмен Райнеманна" впечатлил? Гироскопы в обмен на алмазы?

"... высадиться во Франции на пару лет раньше..."

Высадиться посредством чего? Как поет Лоза - "на маленьком плоту"? Чего стоит героизм без должной подготовки показала высадка в Дьеппе.

Предлагаете не верить глазам своим? Русским же языком написано - "считаются вступившими в действие с 22 июня 1941 года". Зачем соглашению обратная сила, если уже все оплачено? Кроме того, поставки из Великобритании производились и за деньги по "Соглашению о взаимных поставках, о порядке платежей и кредите", но вот только предметов вооружения в них не было. Станки были, сплавы металлов были, рельсы были, чай с кофе был, а оружия не было. Потому как проходило оружие по совсем другому Соглашению. Которое, еще раз,

могло поставляться бесплатно или же за плату, смотря по какой категории оно проходило. Если Англия покупала самолет, то она его продавала. Если делала сама или получала бесплатно, то и отдавала бесплатно.

Германия напала на Францию? Это в какой же альтернативной реальности?

Здесь.

"...Поставки в Советский Союз предметов вооружения, изготовленных в Великобритании и в Британских доминионах и колониях, производятся без оплаты.. постановления Соглашения имеют обратную силу и считаются вступившими в действие с 22 июня 1941 года..."

Если англичане получили "Томагавки" от США по ленд-лизу, то и в СССР они их поставляли по ленд-лизу. Если купили за деньги, то и в СССР поставляли за деньги, так как самолеты Р-40 не относились в предметам вооружения, изготовленным в Великобритании или ее доминионах.

Количество самолетов величина не постоянная. К декабрю 41-го под Москвой ВВС насчитывали уже около 800 самолетов разных типов.

В книге Шункова "Солдаты разрушения" приводится такая оценка. 300 тыс из 1 200 тыс это не есть "большая часть".

Вы предлагаете начать дискуссию по всем нюансам и перипетиям европейской политики середины 30-х? Наверное, лучше не надо.

Речь не о Латвии или России, речь о гражданах СССР. Они что в Латвии, что в Туркмении были одинаковыми.