То есть, "купить" не так просто, как вы перед этим предположили?

Много народу живёт. И если Ельцин "пару тысяч" собрал, то защищать ГКЧП вообще никто не пошёл. Я прекрасно помню как всем было похер, что там будет с этим ГКЧП. Да и с "Белым домом", по большому счету, тоже.

В таком случае, РФ от Северной Кореи или Вьетнама толку гораздо больше, чем от вас, и ваш снобизм в отношении этих стран неуместен.

Вы, как я понимаю, представитель великой державы, имеющей уникальный опыт государственного строительства? Ну, и чего ВЫ добились в этом направлении? Каких впечатляющих успехов? На вас, между прочим, СССР тоже деньги тратил.

Так почему не покупают? Вместо этого у НАТО все новые и новые ПДПЧ.

Это очевидно, но как можно не кинуть камень.

Куба, Вьетнам, Северная Корея, Танзания. Хорошие отношения с этими странами РФ унаследовала от СССР и поддерживает до сих пор.

Не обманывайте себя, американская государственная модель не привлекает почти никого. Нет, в смысле пожрать, то конечно, а вот в смысле соблюдения базовых прав - не очень. Например, положения американской "первой поправки" , гарантирующей свободу слова, не имплементирована в законодательство большинства европейских стран. А вы говорите "сами хотят"? Так чего хотят то?

Власть талибов в Афганистане через год-другой признают все страны. В смысле, все суверенные.

Чтобы понимать какие ставились задачи, нужно посмотреть на что тратились деньги. Насколько я понимаю, основные суммы были потрачены на собственно военные нужды и реорганизацию и оснащение афганской армии. Видимо, такие задачи и ставились - нейтрализовать талибов и создать обороноспособное государство.

Это другой вопрос. Есть много примеров неудачных вложений в различные режимы того же СССР, но это не значит, что этим не надо заниматься для достижения определённых целей.

"Я не дам вам мёда, - сказал Винни-Пух, - я научу вас разводить пчёл".

Судя по тому с каким энтузиазмом граждане ГДР ломали Берлинскую стену, можно сделать вывод, что это ГДР кинула Советский Союз.

/занудство/ Ленд-лиз был больше нужен самим США. Как и помощь в индустриализации, когда миллионы американских инженеров хрен без соли доедали во время депрессии. А русские платили, и платили неплохо.

Да, и для некоторых "своих". Государство - машина бездушная, безэмоциональная. Логику его поведения нужно понимать, тогда жить в этом государстве можно будет более-менее комфортно. Но не все ее понимают.

Какие ошибки, если существовал Договор о дружбе и сотрудничестве, послуживший основанием для ввода войск? Может быть, сам Договор был "ошибкой"?

Любое государство, которое начинает заботиться не о "всеобщем благе", а о своих, шкурных интересах, становится "плохим".

Десять лет осознавали? Не долго ли?

Забейте.

"Моя борьба" не проект "борьбы с большевизмом", а видение Гитлером процесса становления новой, национал-социалистической Германии, вкупе с анализом прошлых ошибок. И реваншизм. Который к СССР никакого отношения не имел. Вообще, в этой книге Советской России отведена пара страниц, и не нужно преувеличивать её значение в последующих событиях.

Тезис о "сорвавшемся с поводка англосаксов Гитлере" я обсуждать не буду. Это настолько очевидная глупость, что не о чем даже говорить.

После 39 года, когда начала создаваться полоса укреплений "линия Молотова" у новой границы, некоторые УРы "линии Сталина" были законсервированы. Денег, как я уже писал, на все не хватало, содержание УРов стоит немалых денег. Также, как я писал выше, законсервированы были не все. Так что однозначно ответить на вопрос нельзя.

Добавлю, что вы преувеличиваете влияние" революционных идей" на развитие военного дела в СССР. УРы на старой границе консервировались не по причине капризов Сталина, были более веские причины. Ну и, конечно, нельзя всю страну покрыть укрепленными полосами.