Да и хрен с ним. В чем ценность беспилотников в современной войне, которая дает стратегическое преимущество?

Я сформулирую за вас - единиц оружия калибром 5.56 и 7.62 в мире больше, чем калибром 5.45. С этим я могу согласиться.

Речь об автоматических винтовках, значит, 5.45х39. О 5.45х45 я ничего не знаю.

Такими ракетами беспилотники не уничтожают. Это другая опера.

В чем непреходящая ценность турецких беспилотников? Кстати, стоимостью 10 лямов зелени за штуку.

Да не надо продолжать, вы уже забыли с чего начали. А начали вы с того, что малоимпульсный патрон 5.45 - "уходящий продукт". И тут же привели в пример польского производителя оружия, который в свое время создал хороший автомат именно под 5.45. Но так как польский производитель вместе со всей страной оказался в НАТО, у которого свой малоимпульсный патрон на вооружении, то, естественно, отказался от 5.45 и начал лепить 5.56. А, также, китайцев, которые, вообще, мастырят автоматы калибром 5.8. У них, по видимому, "продукт приходящий".

Как минимум, у трех десятков. Но дело не в количестве, из двухсот стран нормальное оружие производят пять-шесть. Остальное вопрос влияния и маркетинга.

Третья армия в мире это не "мировой масштаб"?

Как сказать. Новый, принятый на вооружение, АК-12 сделан под 5.45.

Это 5.45 "по мелочам"?

80 орудий - это уже баттлшип какой-то. Содержание такого корабля стоило бешеных бабок, и я сомневаюсь, что какой-нибудь еврейский глава Берегового братства согласился бы отстегивать на такое корыто.

"... . Я считаю такие понятия, как страна, народ , государство, общество--------достаточно близкими между собой..."

А я так не считаю. Моя страна и мой народ за последние сто лет пережил три государства, совершенно разные по администрации, законам и идеологии. Естественно, все эти государства сразу любить я не могу, да и не хочу.

Чушь голимая, во всяком случае, за компьютерные игры. Разрабам, которые в большинстве своём и делают локализации, похер на идеологию, им нужно товар продать.

Каким образом влияет? Вот у ваших СС был шеврон цветов латвийского флага, у хохлов в 14-й дивизии был жовто-блокитный прапор, у французов из "Шарлемани" был французский триколор. Что из этого следует?

Патриотизм это не любовь к государству, это любовь к своей стране и своему народу.

Я думаю, что вы, не испытывая любви к унитазу, хотя бы, смываете и иногда чистите его.

Современная российская практика показывает, что нет ничего более непостоянного, чем урожайность пшеницы. В 1992 годе собрали 19 центнеров с гектара, а в 1995 только 14. В 97 - 18, а в 98 - 13. В 2008 - 24, а в 2012 - 18.

Вопрос в том, сколько Россия сейчас кормит народу, и сколько она кормила во времена СССР. Какова была урожайность в те годы, сколько и какого зерна шло на экспорт по линии СЭВ. Ну, и так далее. Без анализа всей информации утверждения "о рабах" есмь фуфел.

Робот может заменить человека только там, где требуется выполнять тысячи одних и тех же операций, не сходя с места. Роботизация невозможна, например, в горно-добывающей промышленности, максимум - автоматизация. В строительстве, в сельском хозяйстве, в общем, везде, где кроме безумных манипуляций нужно ещё и работать головой и руками.

Не нужно скользить. Вы ж приводите аргументы из Вики, значит, считаете их истинными.

Что ж, википедию нужно крыть википедией же.

"... В 1963 году и европейскую, и азиатскую части СССР поразила засуха. В то время как регионы Среднего Поволжья и Северного Кавказа перевыполнили планы по сбору, большинству остальных было до него далеко — общий урожай зерновых оказался почти на 30% меньше ожидаемого... "

Что имеем в остатке? Колхозный строй (рабы, по вашему) был установлен на всей территории СССР. По идее, никто и нигде не должен был выполнить план по заготовкам зерна, рабы же. И не только в 63 годе, но и в 62, в 61 и так далее. Отсюда возникает вопрос - почему одни рабы план перевыполнияли, в то время, как другие не выполняли?

"... Мимо острова Буяна,

В царство славного Салтана..."

Острова Буян не существует.