Кстати, а ежели так - почему все маршрутки украшены символикой муниципального предприятия Rīgas Satiksme? 

Хорошо, пусть так. Ну так расторгните договор с этой компанией - на том основании, что они не могут обеспечить предоставление услуги по разумной цене. 

Надо ли напоминать, что РД неоднократно требовала от частников повышения тарифов? А в конечном итоге просто осуществила рейдерский захват 100% доли рынка маршрутных такси? Парочка по сути нелегальных перевозчиков еще барахтается, но вы с ними успешно боретесь. А пока они таки берут 70¢ с любого пассажира - РС с меня (и с многих других) берет таки 1€. При наличии честной конкуренции брали бы еще меньше, но искусственно задранные тарифы РС создают благоприятную среду для искажения цен - в сторону повышения, естественно.

Я так решил потому, что именно такой маршрут ИМХО был бы оптимален. Речь ведь шла об удобной связке Пурвциемс-Зиепниеккалнс? Вот именно это и получается - причем, при разумной себестоимости. Дайте мне другой, не возражаю. Но если Вы не собираетесь петлять по дворам, натянуть 24 км там попросту негде. 

Вадим, эта "частная" компания принадлежит РД, нет? Ну так и решайте вопросы менеджмента - как владельцы. 

Вадим, у меня есть машина. Даже две. И я примерно представляю себе стоимость эксплуатации. При любых раскладах наибольшая статья затрат - горючка. Если у вас в РС не так, это свидетельствует либо о предельно неэффективной организации, либо о неоправданно завышенных прибылях, либо о безудержном воровстве. Во всех случаях руководство РС надо немедленно увольнять, а то и судить. Если Вы готовы предоставить мне обоснованный расчет, каким образом затраты на ремонт новеньких, свежезакупленных бусиков увеличивают стоимость их эксплуатации в 5 (пять!) раз - виски с меня. 

Вадим, а прочитать? На Астрас - Максима, IKI - на Валдекю. Длину маршрута Вам любой навигатор просчитает, ездить никуда не надо. Гугл мэп, например, рекомендую. И да, я согласен добавить процентов 20-30 на неучтенные задержки - допустим, нужно 7 пассажиров. Но это разница ни много, ни мало, в 30 (тридцать!) пассажиров по сравнению с Вашими расчетами. Извините, это абсурд. Прекратите рейдерство РД в сфере общественного транспорта, отдайте этот маршрут частникам - они за 50¢ будут возить с удовольствием.

Вадим, что-то у меня крепко не срастается. Во-первых, от кольца троллейбуса на Валдекю (возле IKI) до Максимы на Гунара Астрас не 24 км, а 11. Далее, сколько жрет маршрутка? Допустим, 15 на сотню - стало быть, горючка около 2€ в один конец (реально меньше). Примем зарплату водителя 5€ в час и время в пути 20 мин - опять же, реально и то, и другое меньше, ну да нехай. Итого, себестоимость поездки около 3.5€, и чтобы ее окупить, достаточно 5 пассажиров - но никак не 37. Где деньги, Зин? ©

Дмитрий, из приведенной Вами цитаты совсем не следует вывод насчет "быдла".

Видите ли Йоханс, Ваша способность отрицать очевидное мне давно и хорошо известна. Поэтому Ваше мнение не представляет для меня ни малейшего интереса. Я бы хотел узнать, как объяснит приведенные мной факты Юрис. Но похоже, не дождусь - нет у него объяснения, а признавать свою неправоту не хочется.

Да ну его. Тут случай реально медицинский.

Соглашусь. Причем, с обеих сторон "не так". Но речь-то шла о "никогда". А вот тут как раз все ровно наоборот.

Борис, мне нечем прокомментировать Вашу ахинею. Привык видеть в людях лучшее, поэтому уверен, что они меня затопчут. К врачу.

Да, это так

Где тут кнопка "Не поддерживать"? :-D
Не соответствует моему личному опыту.

А вы можете внятно объяснить, почему этот вопрос адресован мне, а не латышским националистам?

Разумеется. Потому что именно Вы написали:
И что там говорить - у многих реально есть, на что быть обиженынми.

Вот я у Вас и спрашиваю - на что? И как обычно, выясняется, что Ваши взгляды мало чем отличаются от взглядов тех, кого Вы на словах осуждаете.

Во первых вы забываете, что обиды чаще всего носят совершенно конкретный личный характер.
Я ни о чем не забываю. Забываете Вы - о том, что вопрос не о конкретных личных обидах, а о политике государства. Я утверждаю, что латыши в СССР по национальному признаку не ущемлялись, у них были те же права, что и у представителей любой другой национальности, и возможность пользоваться своим языком - лишь с минимальными ограничениями, всегда имевшими разумное обоснование. Например, работа на предприятии, поставлявшем продукцию на весь союз, зачастую требовала приличного владения русским (но именно приличного, а отнюдь не идеального). Приведенные Вами примеры репрессий совершенно не в тему, точно так же в это время относились ко всем, не только латышам - опять таки, равное отношение независимо от национальности. Высылали всех - не за национальность, а по идеологическим мотивам. И высылали отнюдь не русские - более того, именно этнические латыши несут прямую ответственность за многие перечисленные Вами мерзости. Трудно найти другой народ, давший в процентуальном отношении столько высших чинов партии и ВЧК/НКВД/КГБ.

Избирательное право? В СССР?
Да, именно. Каким бы усеченныым оно ни было, оно было одинаковым для всех. Я только об этом - мы хотим равных условий.

Образование на родном языке от ясель до ВУЗа" - образование в СССР не на русском? Посмеялся два.
Смеяться Вы можете сколько угодно, но оно было, и любой желающий мог его получить. Более того, в ЛССР были специальности, для которым русских потоков не существовало, только латышские. Ваш конкретный пример нимало не убеждает - у Вас была возможность решать, на каком языке учиться, Вы предпочли русский. Ваше право.

А теперь расскажите, чего из вышеперечисленного У ВАС нет.у латышей (!) в Латвии (!!!) бывают проблемы
И при таком количестве восклицательных знаков Вы будете меня убеждать в своей нейтральности и неприятии различий по национальному признаку? Латвия - многонациональная страна, всегда была такой. И латыши в ней ничем не лучше других, утверждать иное - расизм. В частности, в упомянутом Вами Д-пилсе отсутствие образования на латышском попросту естественно - некого там на нем учить. А вот отсутствие там же возможности полноценно использовать русский на всех уровнях - грубая, неприкрытая дискриминация.

Что касается Зайцева - я лично Ваше недовольство понимаю. Но, извините уж - это демократия, детка ©. Если избиратели его выбрали - терпите. Или Вам не нравится, что в СССР депутатов по сути назначали, а сейчас Вы бы и сам хотели, чтобы была возможность назначить-уволить тех, кто не соответствует политике партии и правительства? Я бы не удивился.

http://fun.tochka.net/jokes/55528-anekdot-pro-serdtse-i-khirurga/

Латысшкие нацики вымещают свою 70-тиленюю обиду. И что там говорить - у многих реально есть, на что быть обиженынми.

Вас не затруднит конкретизировать, таки на что вы так обижены? Сколько раз задавал этот вопрос, внятного ответа так и не получил. Вот я, например, десятки раз говорил - дайте нам ровно те права, какие были у латышей в СССР - ничего большего нам не надо. Всего-то навсего всеобщее избирательное право, образование на родном языке от ясель до ВУЗа, перевод всех нормативных актов и прочей официальной информации на русский, возможность коммуницировать с государственными институциями на родном языке, возможность писать имена в оригинальной форме, ну и еще кое что по мелочи. О таких вещах, как государственное финансирование, скажем, фильмов на русском и не говорю - это мы уж как-нибудь сами.
Все это у латышей было - если вы считаете, что вас обижали - ну обидьте нас точно так же, как мы "обижали" вас. Мы будем согласны и даже рады. Только вот вам - не только "латышским нацикам", а вообще всем латышам этого почему-то не хочется. Почему?

уровень комментов на этом сайте падает на глазах

ИМХО падает в первую очередь качество материалов - а комменты просто следуют за трендом. Вспомните, какие интересные авторы были поначалу. Свежие, нигде ранее не засвеченные, компетентные, со своим взглядом. Где они? Остались политики да хохлосрач.

Кстати, в Вашу копилку: вот здесь довольно любопытный анализ. Насколько верный, судить не берусь, но многое выглядит правдоподобно.