Радостно, что все у вас в порядке. Другим бы в пример.

Ох, Артур, блажен, кто верует...

Людские ресурсы надо завозить, потому что плотность населения катастрофически низкая, другие ресурсы и технологии для организации СП завезет Россия, потому что ей нужен плацдарм для экспансии своих товаров, например, нанотехнологий. Есть, как сказал Гринберг, еще не совсем задушенные - самолетостроение, судостроительство…

Этот выход лучше, чем затягивание поясов и сворачивание пенсионной системы.
А промышленные предприятия "одного станка" нас не спасут.

Как сказал Айнапс Комаровскис
«Россия – единственная страна, вместе с которой мы можем выжить»

http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/aynar_komarovskis_rossiya_edinstvennaya_strana_vmeste_s_kotoroy_mi_mozhem_vizhit_2009-04-29.htm

Трудно вначале. Не надо искать легких путей - это пути в тупик. Вот мы и пошли спекулятивными путями. Польша, Турция, потом кредитно-строительный пузырь надували. А потом кризис! Все и лопнуло. А промышленности-то и нет! А пригодилась бы в кризис.

Это сегодня у нас получился рай в кавычках, потому что в основе были Ваши рецепты!

Утверждение о том, что Россия против, есть чистое вранье

И у вас появилось расширенное толкование. Против чего?

Против резолюции или против расширенного толкования?

Россия против второго.

Речь идет об угробленной советской промышленности в Латвии, которая нуждалась в протекционизме. ИМХО.

Я понял - любые попытки добиться от Вас конкретной аргументации вводят Вас в ступор

 

Я тоже понял, чтобы сложить 2 и 2  Вам обязательно надо четыре яблока.

 

Выбирайте на вкус.

 

Поддержка "своих" производителей деньгами (субсидии).

· Введение таможенных пошлин на импорт (тарифы).

· Прямой запрет ввоза продукции (эмбарго).

· Введение импортных квот.

· Запретительно сложное оформление импорта (выдача разрешений с большими задержками, после множества проверок и т.д.).

· Поддержка низкого курса местной валюты (что ведет к стимулированию экспорта и дестимулированию импорта).

· Запрет на установление на импортные товары свободных цен (антидемпинг). Важно отметить, что такое регулирование цен не столько связано с регулированием доходов, сколько с желанием устранить внешнюю конкуренцию;

· Запрет на использование "несертифицированных" продуктов наряду с введением экзотических местных стандартов в качестве обязательных для сертификации и т.д.

Ваша манера вести дискуссию умиляет.

Я не собираюсь с вами вести дискуссию на эту тему. Возражения России по этому вопросу всем известны. Я просто хотел помочь вам сократить время на бесплодную дискуссию. Извините.

Латвия может стать высокотехнологичным конечным звеном производства

Это же песня!:)

Насколько я помню резолюция СБ ООН имеет неопределенность в толковании некоторых моментов. США приняли расширенное толкование. На что Россия возразила..

Мы, наверно, не понимаем друг друга. Вы спросили,  что, по Вашему мнению, должно было делать государство? Я так понял, для сохранения ненавистной вам советской промышленности, в частности, Вагонки.

 

Я вам ответил, проводить политику протекционизма, а не бормотать, что рынок все расставит по местам. Он и расставил. Это было еще до вступления в ЕС.

 

Дальнейшие ваши вопросы приводят меня в ступор.

 

 

 

 

нефть

Газ, конечно!:)

проект настолько долгосрочный

В ноябре уже нефть пойдет.

Я же не про весь социализм...

А на работе должно быть интересно. Пол жизни там проводим. А то, обратите внимание на эпиграф статьи, будет то же.

«Хомяк должен сделать в своей жизни три дела —
поработать, пожрать и сдохнуть...»

Ольга

Лилия! Извините.

Так что "вообще не было" - спорное утверждение.

Не мелочитесь, Ольга! Может пару человек и было...не в этом же суть.:)

А конструктивность , на мой взгляд, состоит в том, что если ты сумел сегодня организовать БИЗНЕС ( по Вашему - ПРОИЗВОДСТВО ) пусть даже на основе ОДНОГО СТАНКА, то ты уже МОЛОДЕЦ и уже можешь передавать свой ПОЗИТИВНЫЙ ОПЫТ.

 

Вот, вы отвлекаете внимание людей какими-то комариными проектами, а ведь есть возможность у Латвии не хило рвануть вперед, просто, надо оставить свои предрассудки у тети в чулане.

 

Надо мост строить в Латвии между Россией и ЕС. Использовать свое главное преимущество – географическое положение. Вот это уже грандиозно! Это уже на уровне Ганзейского союза. Вольский приезжал осматривал тут все. Академик Гринберг потом интервью дал.

 

- Какую роль в планах России может играть Латвия?

- Она может стать высокотехнологичным конечным звеном производства и воротами для совместно произведенного товара в Европу. Надо посмотреть, что еще можно спасти из советской научно-технической цепочки, чтобы это было всем выгодно. Например, в области самолетостроения, судостроительства…

Сейчас отличный момент для этого! Европа озабочена своей депрессией — никто ничего не покупает. Они готовы по дешевке поставлять высококлассное оборудование, инструменты, станки… Этим надо пользоваться. Я бы назвал такой шанс для наших стран третьей улыбкой фортуны…

 

Они глупые и не знают в чем их выгода?

Почитайте взгляд со стороны. Делягин приезжал, читал лекцию в Эстонии. Ну, Латвия - это тоже самое.

"Действительно, Прибалтика, и в особенности Эстония, была не только наиболее развитой экономически, но и наиболее культурной частью Советского Союза. Это понимали и сами прибалты, и все остальные.

Но Эстония, как и в целом Прибалтика, по собственному желанию ушла из мира, где она была наиболее развитой, наиболее культурной частью, в совершенно другой мир, где оказалась наименее развитой. Она сделала это сама, добровольно. И на самом деле прибалтийские общества до сих пор испытывают фрустрацию, потому что это некоторый внутренний крах: катастрофа, вызванная исполнением самого затаенного, самого сокровенного желания.

Понять Прибалтику, не понимая этой ее трагедии, нельзя".

Да не глупые латыши, а обманутые. И продолжают обманываться. А вы им объясняете - правильной дорогой шли и идем, товарищи. Были конечно ошибки, но с кем не бывает, а счастье - впереди! Когда в еврозону попадем...

То есть, отвод от Норд Стрим Латвии не нужен? И газохранилище под Добеле - тоже?

 А, ведь, все было настолько серьезно, что, помнится, Калюжный скупил много земли на месте предпологаемого размещения хранилища.

Зиновьев - человек с мировым именем. Зачем ему врать? Поймают, ведь.
Он исследование там проводил совместно с немцами, когда его выслали из СССР.

Конечно, далеко не все собирались продолжать работать и после пенсии.
Но в Германии таких, вообще, не было.

Если сравнивать, в каком коллективе человек чувствовал себя человеком в большей степени?