Вы все время теряете нить рассуждений. Вы помните, что отвечали на пост Кахаринова? Приведу его полностью.
Кахаринов. "Приведите мне источники, что латвийская земля, принадлежала латышам, 1000 лет назад, да хоть бы 500, и я сниму любые свои возражения. Или вы думаете ваш историк Фелдманис дурак, что предлагает ограничиться только периодом 20 века, рассматривая права латышей на Латвию? Он далеко не дурак и прекрасно понимает, что если копнуть глубже в историю, то латышами тут не пахло, тогда как тут были и латгалы и русские и курши и прочие".
русским гражданам влом идти в другую партию, кроме "исконно- посконно русских".
А зачем им идти в какую-то латышскую партию, которая провозглашает своей целью "обеспечение существования латышей сквозь столетия"? Русские еще в своем уме.
В Латвии, кроме основного права, действует неписанное этническое право. Благодаря этому праву латыши сконцентрировались в ничего не производящей бюджетной сфере. А в госуправлении их 99,9%. Везде расставлены национальные надсмотрщики, единственным достоинством которых является этническая принадлежность.
Было бы совсем странно, если бы после катастрофического падения на самое дно, они совсем не выросли.
Выросла в основном торговля, выросла деревообработка. Уже писали, что торговля выросла в основном за счет инфляции (повышения цен), а лес рубят так, что щепки летят.
Вы, Лев, подумайте, что здесь может вырости, если огромная масса трудоспособного народа уехала отсюда.
В принципе не вижу особых противоречий с моим постом. Некоторые вещи противоречат, возможно, потому, что мы говорим на разных языках. К примеру, я не утверждал, что Райнис принадлежал к младолатышам.
Почему Дзинтарса упоминаем? Я думаю, обсуждаемая статья - это некоторое продолжение письма Дзинтарса латвийским русским и последующего ответа Михаила Хесина. Там.он сказал, что младолатыши "заложили основы возрождения латышского самосознания". Я подумал, что ,очевидно, там и надо искать корни "латвискумса", о котором в последнее время многие рассуждают и о котором говорится в данном спиче.
Движение младолатышей возникло как протест против немецкого гнета и бесправия латышей. И главный вопрос у них был аграрный - как латышам получить землю, которой владели немцы. Один из способов решения был - переселение латышей вглубь империи, где получить землю было проще. Этим занимался и К. Валдемарс, который находился на службе Российской Империи и занимался созданием мореходных школ.
Все это говорит о тесной связи основ латвискумса с русским духом. Вы против?
Латышский национализм младолатышей носил антинемецкий характер и и искал опору в российском заступничестве. Нашел моральную поддержку в среде русофилов, которые помогали в издании младолатышской газеты "Петербургас авизес".
Я об этом говорю.
Младолатыши не мыслили себя вне Российской Империи, не претендовали на отдельное латышское государство. Максимальное требование, которое выдвигалось вплоть до Октябрьской революции - это "широкая автономия в составе России". Почитайте Райниса.
Причем тут пример России? Я же не утверждаю, что экономическая ситуация зависит от языка, на котором говоришь.
1. Я утверждаю, что с богатым соседом надо жить в дружбе и уважении. Если на твоей территории живет 40% русскоговорящих и ты утверждаешь, что русский язык является угрозой твоей культуре и латышскому языку, пытаешься его искоренить, а русских - дискриминировать, то это пощечина соседу и он никогда не будет иметь с тобой никаких дел.
2.Я утверждаю, следуя указаниям Библии, что "царство, разделенное в себе, не устоит" и погибнет. Что мы и наблюдаем воочию.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Согласие или гибель
№494 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.12.2011
13:01
Согласие или гибель
№491 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.12.2011
12:39
Согласие или гибель
№488 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.12.2011
12:32
Согласие или гибель
№483 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.12.2011
12:09
Согласие или гибель
№480 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.12.2011
12:02
Согласие или гибель
№475 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.12.2011
11:53
Согласие или гибель
№474 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
14.12.2011
11:45
Формула успеха
№544 Aleks Kosh
→ neznamo kto,
14.12.2011
11:33
Формула успеха
№431 Aleks Kosh
13.12.2011
17:07
Как мы понимаем «латвискумс»
№502 Aleks Kosh
→ Bruno Andersons,
13.12.2011
09:04
Формула успеха
№298 Aleks Kosh
→ Андрей Закржевский,
12.12.2011
23:56
Как мы понимаем «латвискумс»
№490 Aleks Kosh
→ Bruno Andersons,
12.12.2011
23:44
Формула успеха
№195 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
12.12.2011
19:17
Согласие или гибель
№181 Aleks Kosh
12.12.2011
17:33
Формула успеха
№178 Aleks Kosh
→ Андрей Закржевский,
12.12.2011
16:42
Формула успеха
№173 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
12.12.2011
16:36
Формула успеха
№171 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
12.12.2011
16:33
Формула успеха
№149 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
12.12.2011
15:58
Формула успеха
№147 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
12.12.2011
15:55
Формула успеха
№86 Aleks Kosh
→ Андрей Закржевский,
12.12.2011
13:52