А у меня это выступление не вызвало плохих эмоций. Киргизы, очевидно - люди чистые сердцем. Хитрому, извращенному уму европейца они кажутся недалекими простаками.
Именно создала. Соотношение населения 60:40 предполагает, что проблема интеграции будет решаться совместными усилиями на основе консенсуса. Уважаемые представители обоих общин соберутся и будут решать, как жить вместе. Такой подход логичен, разумен. Как бы не так! Большинство совершенно не интересует мнение меньшинства - мы знаем, что для вас лучше.
Ну, если знаете, то получайте результат - этническую напряженность и разруху. Профессор Преображенский правильно сказал, что разруха - она в головах. Если начинаешь все делать не через тот проход, то получишь соответствующий результат.
Латыши видят результаты работы своей элиты, которая вознамерилась свершить интеграцию совершенно не европейскими методами. Если бы латыши еще поняли, что это все результат неправильного метода, а не злоумышления нелатышей, было бы совсем хорошо.
А я думал, что это жизненно важно для государства, чтобы русские выучили латышский язык. Именно так поступают в цивилизованных странах, чтобы эмигранты освоились - выучили язык, получили профессию. Там целая программа адаптации действует. То есть там проявляют заботу о людях. Это гуманно, по европейски.
Здесь люди нелатышской национальности - это скот, который надо гонять языковыми комиссиями, дискриминировать, унижать.
Евгений, дружочек, ну кто же будет только ради уважения учить язык? Вы думайте, когда такие пассажи пишите. Людям надо на хлеб зарабатывать. Если бы изучение латышского языка приносило дивиденды, доход, хорошую работу, приличную зарплату - тогда да.
В Англии изучение английского языка все это приносит - работу, приличный доход. В Латвии - нет. Кто и ради чего будет корпеть над изучением латышского языка?
Если бы латыши сами были в этом заинтересованы, то открыли бы сеть государственных бесплатных курсов латышского языка. Не открывают! Не надо это им! Не надо, чтобы русский знал латышский язык, русский должен знать свое место. Это давно уже прозвучало с латышской стороны.
Ваша недалекость раздражает. Она уже граничит с глупостью!
Латышская элита
сейчас клич бросила - "Латыш не переходи по лакейски на русский язык!"
Это латыши
раньше интеллигентно переходили на русский язык, если кто-то в компании не
понимал его. Сейчас, нет. Шпарят на латышском, показывают, что они не лакеи
какие-нибудь.
Сейчас все эти
элертэ, кристовскисы, друвиты, калниты при горячем одобрении латышских
эмигрантов взялись за ассимиляцию. В политику запустили крайних националистов.
Латышей науськивают на русских. Потому и
этническая напряженность резко возросла. Сейчас латышская элита все карты
открыла, весь хрупкий мир разрушила. Даже согласия не приемлет – только ассимиляция.
Русские должны это понимать. Разумные латыши – тоже.
Везде, кроме рижского самоуправления...приходят разные люди за справками, уходят униженные, раздраженные.
Надо бы председателю завести рубрику "Злостные неговорильщики на русском языке". Пусть народ знает своих героев. Это свинство, когда человек приходит, а его начинают упрекать за незнание латышского, а он оправдывается, краснеет, руки дрожат...
Евгений, я чувствую, что вы мало чего поняли из того, что я сказал. Хотя, извиняюсь, учитывая ваш несомненный ум, мне надо все-таки заключить, что это ваш очередной казуистический прием. О!
Марк, я думаю - демократия она или есть или ее нет. Если принять за основу термин "количество демократии", то небольшое количество ее было и у Гитлера, у Улманиса.
В Латвии по количеству людей, отстраненных от выборов, о демократии говорить вообще стыдно.
Поэтому я и удивляюсь Лурье, тем боле, что за него стоит горой такая святая женщина - Эльза.
Это тоже ложь. Не юродствуйте, Евгений, в своих казуистических конвульсиях. :)
Закон о языке несправедлив и не демократичен. Более того, он не соответствует духу европейских ценностей, гуманистических конвенций , к которым мы по заявлению наших националистов (тех еще казуистов!) стремимся.
Призываю вас, Евгений, не марать руки, защищая это грязное дело!
У нас абсолютное равенство: каждый имеет право получить ответ на
государственном, и право попросить ответ на другом языке
Вот, блин… вот
он – корень проблемы. Ложью является заявление, что у нас абсолютное равенство. То есть, казалось бы, все верно – у нас
равенство перед законом. Но Евгений забывает главное, что в «Декларации
независимости» говорится о демократических законах. А законы, принятые в
условиях неравенства, в условиях не всеобщего избирательного права, когда 700
тыс. жителей были отстранены от выборов, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЕМОКРАТИЧНЫМИ ЗАКОНАМИ.
Поэтому никакой демократии у нас нет и закон
о языке не справедлив. А человек, отрицающий это и занимается казуистикой,
доказывая дискриминируемым, что все так и должно быть.
Мое конструктивное предложение - это изменить представления латышей. Вот говорю вам, что развития нет, а вы не понимаете. Это же вы уперлись, остановили развитие...
Топик о 20 годах страданий под гнетом националистов здесь повторяют половина выступающих,и что ?
Разве я о страданиях писал? Я написал, что развития общества у нас нет, нет движения вперед. Любое противоречие должно разрешаться. Противоречие возникло, дальше должен следовать компромисс. Нашли компромисс, значит противоречие разрешилось. Это и есть движение вперед в развитии общества.
У нас же, как возникло 20 лет назад противоречие, так оно и существует без изменений, компромисс не находится. То есть наше общество не развивается.
Я об этом говорил, а вы с Эльзой понять никак не можете.:)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Как рождаются национальные идеи
№103 Aleks Kosh
18.12.2011
12:03
Согласие или гибель
№951 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
18.12.2011
11:00
Согласие или гибель
№937 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
18.12.2011
02:18
Согласие или гибель
№922 Aleks Kosh
→ мимо проходил,
18.12.2011
01:10
Согласие или гибель
№909 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
18.12.2011
00:40
Согласие или гибель
№908 Aleks Kosh
→ мимо проходил,
18.12.2011
00:37
Согласие или гибель
№888 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
23:32
Согласие или гибель
№875 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
22:23
Латышская элита сейчас клич бросила - "Латыш не переходи по лакейски на русский язык!"
Это латыши раньше интеллигентно переходили на русский язык, если кто-то в компании не понимал его. Сейчас, нет. Шпарят на латышском, показывают, что они не лакеи какие-нибудь.
Сейчас все эти элертэ, кристовскисы, друвиты, калниты при горячем одобрении латышских эмигрантов взялись за ассимиляцию. В политику запустили крайних националистов. Латышей науськивают на русских. Потому и этническая напряженность резко возросла. Сейчас латышская элита все карты открыла, весь хрупкий мир разрушила. Даже согласия не приемлет – только ассимиляция. Русские должны это понимать. Разумные латыши – тоже.
Согласие или гибель
№863 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
20:53
Согласие или гибель
№856 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
20:25
Согласие или гибель
№855 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
19:42
Согласие или гибель
№849 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
17.12.2011
17:42
Согласие или гибель
№848 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
17:39
Согласие или гибель
№844 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
17:30
Согласие или гибель
№842 Aleks Kosh
→ Марк Козыренко,
17.12.2011
17:25
Согласие или гибель
№838 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
16:55
Согласие или гибель
№836 Aleks Kosh
→ A B,
17.12.2011
16:04
Согласие или гибель
№835 Aleks Kosh
→ Евгений Лурье,
17.12.2011
15:59
У нас абсолютное равенство: каждый имеет право получить ответ на государственном, и право попросить ответ на другом языке
Вот, блин… вот он – корень проблемы. Ложью является заявление, что у нас абсолютное равенство. То есть, казалось бы, все верно – у нас равенство перед законом. Но Евгений забывает главное, что в «Декларации независимости» говорится о демократических законах. А законы, принятые в условиях неравенства, в условиях не всеобщего избирательного права, когда 700 тыс. жителей были отстранены от выборов, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДЕМОКРАТИЧНЫМИ ЗАКОНАМИ.
Поэтому никакой демократии у нас нет и закон о языке не справедлив. А человек, отрицающий это и занимается казуистикой, доказывая дискриминируемым, что все так и должно быть.
Согласие или гибель
№831 Aleks Kosh
→ A B,
17.12.2011
13:36
Согласие или гибель
№829 Aleks Kosh
→ A B,
17.12.2011
13:29