Я уже жавно взрослый и в сказки не верю. Я эпизодически бываю в Лтвии и мои выводы кардинально расходятся с Вашими. Определённая личная финансовая обеспеченность не влияет на мои выводы.

Давайте каждый останется при своем мнении. Когда человек из за субьетивных ощущений на "белое" говорит - "черное" или "серое", это не влияет на моё мнение.

Извините, пишу "между делом", отвлекли, поэтому помарки в словах. Я хотел бы продолжить.

Предложенные Вами международный рейтинг университетов 2011 года (помните, Вы давали ссылку на него), не может быть объективным по качеству знаний мх выпускников. Дело в том, что они учитывают при подготовке рейтинга только те университеты, имеющие шесть факультетов, включая медицинский и философский (славо Аллаху - теологический обязательным не считается, а то вообще, средневековье какое-то). Следовательно, тот же МФТИ, Бауманку или Вышку даже не рассматривают. 

P.S. Я рад, что русские, в отличие от Латвии, не обезьянничают с Запада. И особо рад, что в технических университетах нет факультета теологии и медицинского. Чем выпускники -медики хуже, если учатся в мединститутах? Не понятно.

Больше возможностей, чем было у нас? Может быть. может быть...

Объективности ради я могу сказать, что у большинства детей возможностей стало меньше. Определённый успех у наших детей. вашей дочери и моей, да ещё у части детей, не может служить основанием для Вашего вывода. Значительная часть детей не имеют возможностей для получения приличного образования из за финансовых проблемм родителей.

Раньше государственный строй был более справедлив и рационален IMHO.

P.S. На Руси говорят: "От сумы да тюрмы не зарекайся". Банальность, как и все прописные истины.

Согласен в том, что уважать за результат. Следовательно, пока учится на платном отделении, можно и не уважать. подождать результата. 

Извините, но этот разговор бесполезен. Я вашу точку зрения понял, но не принял. Вы же не хотите и не в состоянии понять другую точку зрения и другую страну.

Ну Вы и сказали :)))  Уважать за деньги, которых ещё нет? Не уважают за  то, чего ещё нет:))) Рассмешили Вы меня. Футуристическое что то.

Док, не вали всё "в кучу" - ФСБ это ФСБ, а службв безопасности частных компаний это совершенно другое дело. На службу безопасности замыкается служба охраны. Ты же не собираешься еще делать знак равенства между службой охраны частных компаний и МВД:)))

Откуда работодатель знает как финансово учился претендент..."
___________________________________________________________

У Вас в Латвии в компаниях отсутствует служда безопасности и директора по персоналу (зам. директора по персоналу и т.д. - в разных вариантах)? В России при устройстве на работу у претендента просят резюме, проводится его негласная проверка, "кто" да "как", интересуются о нём с предыдущих мест работы, с универа и родителей. Кому охота "кота в мешке" брать на работу, не прогнозируемого или не управляемого,  без репутации или "с тёмным прошлым".

______________________________________________________________

Вот бред какой-то. В англии практически везде "за деньги" с гос. кредитом, в шотландии "бесплатно" за счёт гос. финансирования. К выпускникам из шотландии уважения больше?
___________________________________________________________

Фу, когда нет доводов или не могут понять чужую точку зрения - хамить. Что за тон?

Естественно, в России всегда уважали за ум или энтузиазм, но уж никак не деньги родителей. Притом в Англии далеко не все платят за образование, студентам из универа дочери (обычным русским студентам) предлагали "за бесплатно" стажировку в английском универе, кто захотел - ездили, то есть далеко-далеко не все. Просто Вам удобнее думать, что "практически все".

Вот и нет.

Цитата: "Сегодняшние латвийские статистики вынуждены признать, что с начала 1920-х до конца 1930-х годов рождаемость в не зависимой Латвии упала с 2,2 до 1,8%, смертность же осталась на уровне 1,4% (в СССР за это время благодаря введению всеобщей бесплатной медицины смертность упала в 1,5-2 раза)."

http://s-elena.net/blog/2006-03-18-17

Вот так. СССР тут не при чём. Еще бы про войну в Испании вспомнил и генерала Франко:)))

В Латвии своеобразное понятие юмора :)

Ладно уж, сенсэй-Док. ты не убедителен,  статистика в совокупности со  здраввм смыслом и логикой - великая вещь.

Извини, вчера был весь в делах, прокурорская проверка, мать их.

Док, да при чём здесь ЭКО? Это так, для не здоровых людей, можно сказать, их порследний спасательный круг, и как либо серьёзно на ситуацию с рождаемостью повлиять не может. посмотри на статистику  за последние семдесят лет, в Латвии она приблизительно не одном уровне.

Во Франции рождаемость самая высокая, вот ссылка
http://fr.fanatystran.ru/groups/190-obraz-zhizni/articles/838-frantsiya-%E2%80%93-evropeyskiy-lider-po-rozhdaemosti

а это про Латвию
http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=33&idArt=1751

Наверно, Франция - недоразвитая страна. По сравнению с Латвией:))) Или французы настоящие мужики, на зависть латышам:))))))
И латышкам:)

Да ладно уж, кто бы говорил. По мне, так Латвия - одна большая деревня. но с большими амбициями,  типа "мы такие особенные, мы почти Европа":))))

Ясно.

Ариэль, извините, но Вы человек крайностей. Есть много полуцветов, полутонов и так однозначно судить о строении общества,емократия или диктатура, по моему мнению, несколько ошибочно.

Почему под словом "диктатура" Вы понимаете явный негатив, только крайнюю её степень, типа "диктатура Гитлера" (Муссолини, Пиночета и т.д.)?  Типичное представление, что диктатура - это не ограниченная власть. Главенство закона в стране ведь тоже можно рассматривать одним из вариантов диктатуры,как не ограниченную власть закона. Отсутствие жёсткой системы ценностей в обществе ведет к его деградации.

Ариэль , не передёргиваете, не говорил, что являюсь абсолютным сторонником диктатуры. Я сказал, что я жёсткую систему ценностей свободе выбора. На выбор человека должны накладываться определённые разумные ограничения, "нельзя совершать преступления и нарушать ТРЕБОВАНИЯ законов". Конституция государства - "скелет общества". Именно скелет, а не аморфный организм без жёсткой вертикали власти, с определением твёрдых устоев и ценностей общества.

Немного не так. Я хотел сказать о другом. В российских университетах по совокупности бюджетных мест почти столько же, сколько и студенотов в западных университетах, обучающихся по грантам и стипендиям. Наприсер, когда моей дочери предлагали перевестись в Сорбонну. соответственно предполагалось обучение по какой то неведомой мне бесплатной форме (типа по взаимозачету между универами, наверно вариант гранта).

С середины девяностых годов до 2008 года в универах "пышным цветом расцвела" система платного образования. Люди платили деньги, был свой отдельный заниженный конкурс на поступление и к ним предьявлялись заниженные требования во время обучения. Иногда даже в экзаменационной ведомости указывалось, что студент обучается с полным возмещением расходов на обучение, вариант какой то "индульгенции". зато со студентов-бюджетников спрашивали по полной, и "в хвост, и в гриву", только "перья летели".

Сейчас в Москве пошел обратный процесс. Теперь со студентов, независимо от формы возмещения расходов за образование (бюджет или контракт), стали устанавливаться одинаковые требования во время обучения, а иногда даже выше, так как они поступали по заниженным требованиям.

Сейчас когда молодой человек с университетским дипломом приходит устраиваться на работу в большинстве случаев учитывается, как он обучался, на бюджете или контракте. Соответственно, вторых и берут в последнюю очередь.

Поэтому и к западному образованию относятся весьма скептически, кто учился "за ум", а "не за деньги", наперечёт, а обучение "за деньги" уважение к человеку не вызывает, потому что в значительной части организаций "у власти" стоят где то наши ровесники, т.е. люди обучавшиеся "по честному", без денег, а если из молодых, то бывшие студенты-бюджетники. жившие в общагах и работавшие после лекций.

Как считаете возможным. Такой ответ -  тоже ответ.

Пишу "на ходу", так что извините на помарки-ошибки :))))

Ваше утверждение про занраничное образование достаточно спорно. В критерии отбора претендента на должность в значительную часть организаций образование играет базовую часть, а учитывая русский менталитет, выпускники ведущих отечественных университетов имеют бонус по сравнению с выпускниками западноевропейских университетов. Можете считать это местнечковыми особенностями, но к "западникам" относятся достаточно негативно, латышское заискивание перед Западом в Москве в принципе отсутствует, любой "чужой" подвергается серьезной проверке и требования к нему излишне завышены. "Чужих" здесь не любят.

В Москве в каждом ВУЗе свои требования и обобщение типа "российское образование" весьма размыто. Не возможно сравнивать выпускников МФТИ и автодорожного, это "две больших разницы", как говорят в Одессе.

Студенты по платной форме образования не пользуются уважением не у преподавателей, ни у студентов. Сейчас появилась новая "фишка" при обучении в университетах - "доводить" студента-"платника" до четвертого курса, а потом отчислять за один "хвост". Не сдал в первый раз, потом ставят на комиссию и отчисляют. Еще один опробированный способ - не допускают до защиты дипломной работы с формулировкой "ваша выпускная работа не соответствует   требованиям, предьявляемым нашим университетом". Некоторым просто говорят : "Мы не хотим видеть Вас среди наших выпускников". И потом их не видят среди выпускников.

Это так, современные российские особенности высшего образования.

Ваше утверждение про занраничное образование достаточно спорно. В критерии отбора претендента на должность в значительную часть организаций образование играет базовую часть, а учитывая русский менталитет, выпускники ведущих отечественных университетов имеют бонус по сравнению с выпускниками западноевропейских университетов. Можете считать это местнечковыми особенностями, но к "западникам" относятся достаточно негативно, латышское заискивание перед Западом в Москве в принципе отсутствует, любой "чужой" подвергается серьезной проверке и требования к нему излишне завышены. "Чужих" здесь не любят.

В Москве в каждом ВУЗе свои требования и обобщение типа "российское образование" весьма размыто. Не возможно сравнивать выпускников МФТИ и автодорожного, это "две больших разницы", как говорят в Одессе.

Студенты по платной форме образования не пользуются уважением не у преподавателей, ни у студентов. Сейчас появилась новая "фишка" при обучении в университетах - "доводить" студента-"платника" до четвертого курса, а потом отчислять за один "хвост". Не сдал в первый раз, потом ставят на комиссию и отчисляют. Еще один опробированный способ - не допускают до защиты дипломной работы с формулировкой "ваша выпускная работа не соответствует   требованиям, предьявляемым нашим университетом". Некоторым просто говорят : "Мы не хотим видеть Вас среди наших выпускников". И потом их не видят среди выпускников.

Это так, современные российские особенности высшего образования.