Извините, писал поздно ночью, поэтому ошибки в тексте.

Спасибо. Я с Вами согласен.

"...никто, не в состоянии ни доказать, ни опровергнуть его способ получения информации. За исключением может быть меня."

___________________________________________________________

Извини, Глеб, но это уже элементы мании величия. 

__________________________________________________________

"Какая разница как, под каким дипломом, под каким званием, она получена? Это принципиально важно? Без печати информация не информация? А как же - устами младенца глаголет истина?"

__________________________________________________________

Уровень подготовки, квалификации автора без сомнения важен. Почему не указал ссылки на ВАКовские статьи, кто у него был рецензентом и т.д. Долее, ни одна общественная организация ( это "Международная академия" не более чем общественная организация) не имеет присваивать ученые звания или ученые степени, это не их прерогатива.  Чего уж там.

Интересно, почему автор спича не представил алгоритм, функциональную зависимость, обоснование, а только выводы. На основании вышеуказанного лично я прихожу к выводу, что статья лженаучна.

Не спорю, он молодец. Я надеялся увидеть литературный вариант ВАКовской статьи. Подождем.

Жаль, что в  Юрии Алексееве выпускник академии марксизма-ленинизма победил инженера-радиотехника.

Так меня тоже. Пока он (автор) представляет, типа, выводы. Ни функциональных зависимостей, ни алгоритма - ничего.

Свое мнение об авторе я имел честь изложить в посте № 290.

Эльза, теперь все стало на свои места. "Академия", которая присвоила ученое звание автору спича, является общественной организацией. Следовательно, в ней нет ни диссертационных советов, она не имеет ни лицензии ни аккредитации. С таким же успехом "акамедия" может присваивать ученые звания "членов-корреспондентов" или "академиков", а так же звания "генералов". Алгоритм или установление функциональной зависимости между чем либо "профессор" на обсуждение не представил, следовательно и говорить не о чем.

Любопытно, Andris, как, по Вашему мнению, Интерфронт повлиял на рождаемость у Титульной нации ? ;)))))

Уважаемая Юлия Лосева. Алгоритм "профессора" "засекречен", по видимому является государственной или коммерческой тайной. Следовательно, обсуждать нечего.

Извините, Евгений Нилович, но, насколько я знаю, Международная славянская академия не более чем общественная организация, типа Фонда культуры и образования. Ни диссертационных советов, утвержденных ВАК, ни лицензии на ведение преподавательской деятельности у "академии" нет и она не относится ни к одному типу учебных заведений (государственным, негосударственным или автономным). Еще раз извините, что вынужден об этом говорить, указанная академия является общественной организацией и, соответственно, не имеет присваивать научные звания или степени. 

Может быть Вы в чем то и правы. Это в зависимости от менталитета общества и окружения. 

Спасибо за ссылку на статью, прочитал. Анализ ситуации есть, не более. Извините, но четких предложений я в указанной статье тоже не увидел. 

Красивая фраза, не соответствующая действительности. 

"Чтобы этого достичь, нам необходимо добиться отстранения от управления государством тех, результатом чьей деятельности является нынешнее положение."

______________________________________________________

Рассуждения автора банальны, конкретных предложений нет, так, констатация фактов..  Интересно, как автор предлагает добиться "отстранения от управления"? Лично я в статье этого не увидел.

О-О-О, Эльза, Вы гадаете на картах! Здесь аналогичный случай- профессор истории заинтересовался нумерологией.

Что ж, мне нечего сказать. "Тяжелый случай", но Вам еще можно помочь. А Вы "методом исключений", например: "Вы зулус?". Ответ: "да" или "нет". Потом:"Вы англичанка?".  И так далее, может и определитесь.

Смешно;))))) Полковников КГБ в запасе много, просто у Вас он один "на слуху";)))))

Экстрим-брак, однако.