Да хрень все это про национальность. Например, арабы, граждане Франции, считают себя французами и заморочек никаких.
_______________________________
"....почему-то только русскоязычные, большая часть из которых полукровки, как у евреев принято считать, выступают против написания национальности - интересно - почему???..."
_____________________________________________
Потому, что они не знают (и не хотят знать), кто они. Не русские, не латыши, а так, полурыба-полумясо, русскоязычные, одним словом.
"....вот я - гражданин Латвии, здесь моя родина и родина моих предков, но я - русский (не путать с русскоязычными) и не стесняюсь этого и не испытываю ни какого дискомфорта, и в паспорте это прописано - даже когда можно было замять национальность и не писать ее в паспорте....принадлежность у меня при этом к латвийскому, каким бы не было оно, государству, но я ни как не латыш."
Timber, лично я думаю, что это полная хрень - все эти разговоры про "коренное население" и кто когда куда приехал и сколько прожил в данном районе.
Графа национальность, по большому счету, пережиток средних веков. Главное - гражданство индивидуума. Вполне можно быть выходцем из Индии и быть британским подданным, родители могут быть выходцами из Армении, а их ребенок - гражданином Франции и известным национальным певцом (вам сказать, кто это?).
Timber, я Вас, наверное, удивлю, но я с Вами согласен.
В принципе каждый человек может самоопределиться, какую страну, какой народ он считает своим, и принять решение.
Полгода назад я рассказывал Доктору Хаусу о двух своих знакомых. Один был негром не помню из какого там племени или народности, он считал себя русским, в свидетельстве о рождении в графе национальность было так же указанно - русский, и русский язык был для него родным. Естественно, когда наступило совершеннолетие, он пошел в армию и отслужил положенный срок. Другой был потомок испанских детей, волею судьбы оказавшихся во время испанской войны 30 - х годов в СССР. По его словам он безобразно плохо знал испанский (соответственно, русский язык для него родной), гражданство у него - российское, но при необходимости он говорил, что он испанец (графа национальность в российском паспорте отсутствует, да и не видел я его паспорта)..
По моему мнению, главное - самоиндифицикация человека, гражданином какой страны, и, соответственно, какого народа он себя ощущает. С Россией здесь сложнее, это федеративная страна, поэтому говорить о национальности, по крайней мере, в моем окружении считается дурным тоном.
Латвия - частный случай. Допустим, у человека одна бабушка - белоруска, другая - татарка, а дедушки - русский и немец. Вот считает себя человек долго живет в Латвии и считает себя уже латышом, хотя русский язык у него родной и он вполне удовлетворительно говорит по латышски (или, допустим, не очень удовлетворительно), но менталитет у него латышский, да и считает себя частью этого народа. Да и ради бога. Пусть будет латышом.
Вопрос, поднятый в спиче Юрия Алексеева, в процессе обретения записи в графе национальность. Прикольные политики в Латвии, однако. Проблемные, мягко говоря.
Док, я предложил вести полемику на основе доказательств, фактов, документов, наконец, приводить в качестве доводов законодательство того времени. Так, как предложил ты мне (например как довод в беседе - фрагмент неизвестного текста без ссылки на автора) - бессмысленно.
"национальность "латыш" в той же России Вам тоже впишут без вопросов, а вот "русский", полагаю, придется уже как-то доказывать, особенно если претендуете на гражданство России."
В свидетельстве о рождении детей записывают в ЗАГСе национальность по желанию родителей. У меня знакомые, еврей и татарка, своему сыну выбрали национальность русский:" Да ради бога, как вы хотите" (прямая цитата от сотрудника ЗАГСа).
Если есть доказательства онного - приводи и обсудим. Нет - значит указанное обвинение является ложью со всеми вытекающими последствиями. включая извинения.
Не вижу смысла рассматривать критические случаи. Не было бы преступлений - не было бы и раздела "воинские преступления" в УК СССР.
Если рассматривать о норме поведения (то есть наиболее часто встречающегося среди военнослужащих и спец.органах), то конечно не было, а если и случалось, то закономерный итог - расстрел перед строем (да экспресс-трибунал минут на пятнадцать).
Практика тотального уничтожения и озверения людей это у частей СС, в которые входили и латышские дивизии СС.
Разница между словами "ожесточение" и "озверение" огромно и заключается в том, обратите внимание на корень слов. Ожесточение обозначает тот факт, что люди стали жестче и безапелляционнее, можно сказать - категоричнее, не более - не менее.
"Геннадий, так Вы пишете не меньшие глупости, я б даже сказал мерзости, утверждая что у озверения могут быть разумные рамки.
И после этого Вы будете считать что кто-то бредит?
Следите за речью пожалуйста."
________________________________________________
Сергей, будьте внимательны к чужим
комментариям и перестаньте врать и передергивать. В своем комментарии №985
я сказал ОЖЕСТОЧЕНИЕ, вы же переврали в озверение. Я такого слова не употреблял, наберите в поиске и увидите.
Так кто из нас бредит?
Беседа с Вами вызывает чувство гадливости. Перестаньте врать и передергивать.
Согласен. Вы мое мнение знаете, доводы тоже. Я Ваше мнение выслушал, и то, что Вы называете доводами, особенно фрагменты не известно откуда то взятого текста.
"....Насчет гражданства партизан и уничтоженных ими лиц у Вас одна точка зрения, но есть люди и с другой точкой зрения на гражданство..."
_____________________________________________
Латвия была присоединилась к СССР в 1940 году и все ее жители автоматически получили советское гражданство. Следовательно, на все действия граждан Союза распространяются нормы советского права. Какое здесь может "другое мнение"? Они являлись немецкими гражданами, французскими или польскими подданными?;))))
______________________________________________
"...Если же принять Вашу точку зрения об одном гражданстве то получается что боевые действия между ними были актом гражданской войны. Что Вы тоже отрицаете...."
_____________________________________________
Естественно отрицаю, какая там гражданская война? Если спецслужбы задерживают преступников то это тоже акт гражданской войны?
_______________________________________________
"По поводу применимости уголовного кодекса - давайте тогда уж вспомним и про уголовно-процессуальный и про суд.Суд был? Не было? Как называется бессудная расправа?..."
________________________________________________
Кстати, Вы читали про изменения, внесенные в Уголовный Кодекс СССР в августе 1941 года? И куда на период войны "задвинули" гражданское и уголовное судопроизводство? Чрезвычайная ситуация приводит чрезвычайным мерам.
_________________________________________
"А насчет приведенного мной текста - буду признателен, если Вы покажете где и кому я предлагал его обсуждать."
________________________________________
Приводили его мне, как довод в полемике. Вырванный фрагмент текста из какой то псевдохудожественной книжки. Как довод - ничтожен, зачем Вы его приводили? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну ты и фантазер:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Док, я встречал снайперов максимум с 1,2. Притом это были якуты и родственные им народы. У европейцев такого не бывает, максимум - один на сотни тысяч, как аномалия.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Айда записываться в латыши!
№346 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
20:46
Айда записываться в латыши!
№342 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
20:41
Айда записываться в латыши!
№325 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
19:31
Айда записываться в латыши!
№320 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
18:21
Айда записываться в латыши!
№319 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
18:19
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1276 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
13.02.2013
14:24
Айда записываться в латыши!
№222 Геннадий Прoтaсевич
→ Timber ***,
13.02.2013
14:13
Айда записываться в латыши!
№211 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
13.02.2013
13:56
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1274 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
13.02.2013
13:48
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1273 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
13.02.2013
13:45
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1272 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
13.02.2013
13:42
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1201 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:50
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1200 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:47
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1198 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:27
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1196 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:16
"Геннадий, так Вы пишете не меньшие глупости, я б даже сказал мерзости, утверждая что у озверения могут быть разумные рамки.
И после этого Вы будете считать что кто-то бредит?
Следите за речью пожалуйста."
________________________________________________
Сергей, будьте внимательны к чужим комментариям и перестаньте врать и передергивать. В своем комментарии №985 я сказал ОЖЕСТОЧЕНИЕ, вы же переврали в озверение. Я такого слова не употреблял, наберите в поиске и увидите.
Так кто из нас бредит?
Беседа с Вами вызывает чувство гадливости. Перестаньте врать и передергивать.
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1195 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:06
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1194 Геннадий Прoтaсевич
→ Всем спасибо! До новых встреч,
12.02.2013
18:01
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1191 Геннадий Прoтaсевич
→ Lora Abarin,
12.02.2013
17:32
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1190 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
12.02.2013
17:31
«Лейзер, Литва уже сгорела?..»
№1188 Геннадий Прoтaсевич
→ доктор хаус,
12.02.2013
17:27